公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。

& w2 m6 a' _% h3 ^: U

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

, N) j5 p+ n" s8 ?$ e
6 S! z$ B5 t  r. d# J
  v3 D0 Z5 [+ r0 T' i; }从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
1 p* X% n, X) |% j) |

光明

安定门

华文正

北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。

. E9 U7 l: r' U& M
5 O( T$ u$ L9 d

董瑞征

: B+ Z" t6 Q* b( Z0 U: P) S  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

$ N& s( v) ~/ w  a- G0 Z' `

busseto92

$ f1 n4 N; `* J2 L/ j# h7 P, G1 N

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

& V5 j4 O' o  H$ Y4 ]

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
* ~9 X1 Y5 h) `庚子之前，正阳门东面的煤栈。

      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
  U$ w  c! a$ c7 ]% l3 Q      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
/ b8 c1 @4 u# l4 \      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
+ r8 H1 `% p( |- I- V      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
4 K% X3 ?) Z& D$ n      一家之言仅供参考！
9 {& n' i* z, c* l  \: R

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
2 P- w( m& z5 a3 f; W5 y5 V我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

9 y2 l! D! V  s+ I) Q  V0 E& G华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

& E3 @/ W; W3 o0 K9 }# P( Q0 o; ]3 [  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
; v3 w* |3 c+ {1 _4 Q+ w, t董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

- |5 i! ?. d1 D5 n- y7 _  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
4 _; h6 h$ S0 J. r4 N# U华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

; W7 M+ k2 e$ x9 F  \, y3 U% o上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
* {+ u& _& t$ Y+ w/ c# b您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
! z$ u! |% G$ u5 V: A+ X

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

; c* o* F$ N$ \8 F* k我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
" d. ?( u# o8 ^9 g我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

7 s4 X5 k- i5 X/ I您说得对。