公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

' o2 @, r& o+ C) U3 D

/ m! ]) a2 p. k5 _# V; x从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。
0 v- C. D- X% z; U& s3 d7 p) f

6 D& R$ e8 g% s$ o( p, v) G

董瑞征

( u( ?5 C! i7 A3 v' b: @
) K# J# D! _: y: z- }  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

busseto92

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

华文正

* G3 n4 q- E, o4 i

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

; y; `1 k: _3 U! r. T      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
: R# H1 e6 b& _& m+ Z2 h      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
( W  Q% |8 }) q" h8 E& s2 n3 c5 Z7 o      一家之言仅供参考！
7 Q  P5 ^7 P0 n/ l1 `
& m3 \8 y6 Y' q2 G

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

9 W$ ^' P7 h0 Q董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
* O5 V9 \" g$ ]% y) c! s: m我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

. r9 l- I" ^$ `0 G; x6 Y- K华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
% e( m; d" f2 M董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

" F3 |& P5 n6 f2 n  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
' I' U4 b5 X4 Y# F, c* Z9 p华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

- a! y1 P: w5 {& C/ `# a和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

" F* `9 Z+ \* i+ C8 A) j6 k$ B

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
% M5 X/ f! X/ U! ]* |7 i2 w3 `0 k华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

( N& H1 ~+ l4 H" m+ R董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
* U  x# L. F' B2 d% Y6 B9 B3 H- a7 H董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

3 `& a' m& p) I# K  ]! O: s9 }  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

: \6 r1 `# }$ }! F" i上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

. b2 U- s* o8 S  R6 D" T" v6 e您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
4 Z( b2 m* P" A0 v7 ]- b# G7 ]我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

$ v5 a" W# Y+ R& |+ M& H您说得对。