老照片求指点

qian · 发表于 2012-11-23 21:52:56

在某博客中看见的照片（感谢徐家宁-旧影志），请问这是在北京哪里呢？
求高人指点？？
$_0HKTP1546P4[DQCB0{5Z7N.jpg$

E25I%O_08(14C$D(3)09[(1.jpg

DOUZI · 发表于 2012-11-24 00:01:20

肯定不是阳宅，求高人指点

黑龙 · 发表于 2012-11-24 00:19:34

很像这个地方

myusername · 发表于 2012-11-24 14:59:21

从照片总体环境看，不论是芦苇还是松树，不论是建筑风格和照片品相，和其它几张这儿的照片还真一样。但是哪个建筑呢？上图中没有四角重檐攒尖顶的亭子啊。

DOUZI · 发表于 2012-11-24 21:50:24

我把亭子当碑楼了，丢人啊……

云松阁 · 发表于 2012-11-26 16:14:49

不好辩认！

myusername · 发表于 2012-11-27 22:42:29

怎么不见斑马、梦回圆明等高人现身来释疑？

大-贝-勒NO20 · 发表于 2012-11-28 20:11:05

转发百度圆明园贴吧

梦回圆明Viki · 发表于 2012-11-28 21:04:35

不是廓然大公，不能确定是不是园中其它地方或者是西郊其它园子的建筑。

黑龙 · 发表于 2012-11-28 23:23:49

梦回圆明Viki 发表于 2012-11-28 21:04 ! q) j! H) Z" |# V; O
不是廓然大公，不能确定是不是园中其它地方或者是西郊其它园子的建筑。

为何不是呢？

梦回圆明Viki · 发表于 2012-11-29 07:30:33

黑龙发表于 2012-11-28 23:23:49 7 p, }3 C- s; a7 E
[quote]梦回圆明Viki 发表于 2012-11-28 21:04 [url=forum.php?mod=redire

廓然大公的亭子是单檐的，而且地势也不对，廓然大公的亭子要比下面那个建筑高很多，廓然大公殿前面还有抱厦。镰溪乐处也有类似的地方，但是慎修思永也要比另外的建筑大很多！

看云起时 · 发表于 2012-11-29 09:45:11

本帖最后由看云起时于 2012-11-29 10:05 编辑

黑龙发表于 2012-11-28 23:23
% V3 Q/ ^* F) c为何不是呢？

有没有可能是接秀山房呢? 附件的图是四十景图中的接秀山房的揽翠亭局部, 楼主的三张照片的拍摄角度标在图中. 几点说明:
(1) 亭子的样式很像; 实际上四十景图中还有一些类似的亭子, 但是周围建筑只有此处最吻合.
(2) 第三张照片右边明显有廊子的痕迹和墙上的门洞, 这也是吻合的;
(3) 拍摄地点在陆地,为何有芦花? 注意芦花边上同时有树,所以不是在湖中,而是在陆地. 也许夏季水位高,淹没了岸边,岸边长起了芦花. 在过去这样的高水位是完全可能的.
(4) 建筑周围有很多松树, 四十景图上只在土山上有,在建筑周围没有,这也许是圆明园荒废后,自行长出的松树, 注意松树并不大,大约几十年的样子.
(5) 目前只是建筑的位置吻合了, 建筑的细节是否吻合, 还不确定. 但是第三张照片的廊子痕迹和山墙的顶部都是非常吻合的. 前两张亭子的样式也很吻合. 第二张照片左边的建筑也很吻合. 第一张照片还需要再确认一下角度和右侧建筑.
(6) 还有问题就是, 接秀山房是否没有完全毁于联军的第一次焚烧, 而是后来陆续拆毁的? 完全有可能, 这是一组小景点, 不值得专门彻底焚烧,也许匆忙中就没有烧干净, 其实很多地方都是这样.

梦回圆明Viki · 发表于 2012-11-29 10:15:50

看云起时发表于 2012-11-29 09:45
) P5 y7 H& v) A' Z8 v有没有可能是接秀山房呢? 附件的图是四十景图中的接秀山房的揽翠亭局部, 楼主的三张照片的拍摄角度标在图 ...

昨天也看过这里，前两张照片也基本吻合。
周日我去园子的时候去接秀山房对照建筑地基看看。

梦回圆明Viki · 发表于 2012-11-29 11:28:01

此照片一起还有一张呢。

梦回圆明Viki · 发表于 2012-11-29 12:26:46

看云起时发表于 2012-11-29 09:45 2 \2 O! M8 T9 l0 S& R3 E; p
有没有可能是接秀山房呢? 附件的图是四十景图中的接秀山房的揽翠亭局部, 楼主的三张照片的拍摄角度标在图 ...

接秀山房这两处建筑的距离是很近的，这个跟照片上区别也很大。
另外如果是接秀山房第二张照片背景的地势也不对。

看云起时 · 发表于 2012-11-29 12:32:34

本帖最后由看云起时于 2012-11-29 13:08 编辑

梦回圆明Viki 发表于 2012-11-29 10:15
! l' ]/ p7 R C3 @. G" D |% S昨天也看过这里，前两张照片也基本吻合。5 E" X/ t6 X$ G0 x
周日我去园子的时候去接秀山房对照建筑地基看看。

这是接秀山房的平面图.

看云起时 · 发表于 2012-11-29 12:54:00

本帖最后由看云起时于 2012-11-29 14:11 编辑

梦回圆明Viki 发表于 2012-11-29 12:26
, i9 |: s% R2 T% c$ v' t! R接秀山房这两处建筑的距离是很近的，这个跟照片上区别也很大。1 G; Q1 h3 H4 L% y4 n n2 X3 f0 }
另外如果是接秀山房第二张照 ...

是啊, 这个亭子的地势似乎比周围建筑要高. 还有一个地方也符合照片中的特征: 有较高的亭子, 周围有水(芦花). 这就是北大鸣鹤园的翼然亭(校景亭).
(1) 如果原照一左侧是鸣鹤园翼然亭(平面图中9),右侧就可能是丽春门(平面图中6,现已无存),其实原照一右侧还真像是门楼.
(2) 这样一来, 原照二和三又缺乏实物对照了, 鸣鹤园唯一的建筑遗物就是这个翼然亭了(大概也重修过, 但基本还是原貌), 另外金鱼池8尚存(照片前景即是). 能否根据平面图推测出原照二和三的位置及对应建筑? 在鸣鹤园平面图中, 有些建筑(比如7和8)周围似乎有连廊, 也许这样就可以解释原照三了.
(3) 原照二左侧的建筑如何解释? 还有,原照一右侧真是门楼吗(放大看很像)?
(4) 原照四(谢谢梦回圆明Viki的补充，即四张图中的左下图)右侧是个新发芽的大柳树，左侧阴影轮廓似乎是围墙和门楼, 这似乎符合翼然亭周围的环境。
(5) 原照二和三似乎是围绕同一棵松树拍摄的。

看云起时 · 发表于 2012-11-29 14:08:26

qian 发表于 2012-11-29 13:18
$ x9 Q2 W6 l! g6 b没准会不会就是双峰插云亭呢？？？
8 e- n* M3 v5 `' F' N0 N) @3 @而且拍摄地点是亭的后面

这是曾讨论过的双峰插云亭. 双峰插云亭在四十景图中显得非常高, 这张照片显得不那么高, 周围似乎也没什么建筑, 植被也较稀疏, 但是要点(松树,芦花,亭子)都是有的.

梦回圆明Viki · 发表于 2012-11-29 14:20:36

看云起时发表于 2012-11-29 12:32:34
" F. u4 i8 n4 y. s% E7 J 本帖最后由看云起时于 2012-11-29 13:08 编辑
" g8 {8 _4 M/ V3 E5 [2 P1 D! Q5 B7 c* o# H2 I9 N
[quote]梦回圆明Viki

去接秀山房看看就知道了，遗址地基都在

梦回圆明Viki · 发表于 2012-11-29 14:30:19

抱歉，刚才用手机客户端点错了误删了一个，后台没有找到记录不到是哪位的。

梦回圆明Viki · 发表于 2012-11-29 14:30:55

看云起时发表于 2012-11-29 12:54 / a# o# N' m+ X+ s: H, g4 |7 k" N
是啊, 这个亭子的地势似乎比周围建筑要高. 还有一个地方也符合照片中的特征: 有较高的亭子, 周围有水(芦 ...

对鸣鹤园不是很了解，不做评论。

看云起时 · 发表于 2012-11-29 14:49:20

梦回圆明Viki 发表于 2012-11-29 14:20
* @5 p V! Z% K$ B1 w3 K去接秀山房看看就知道了，遗址地基都在

卫星图.

梦回圆明Viki · 发表于 2012-11-29 18:43:21

看云起时发表于 2012-11-29 14:49:20
; Z! |8 g' F8 e$ _[quote]梦回圆明Viki 发表于 2012-11-29 14:20 [url=forum.php?mod=redire

卫星图我有高清的

qian · 发表于 2012-11-29 19:46:40

确定是接秀山房啦？？？

梦回圆明Viki · 发表于 2012-11-29 23:14:59

qian 发表于 2012-11-29 19:46 ; E6 P' v( s' S+ K8 c. z. ^- d+ ^' G
确定是接秀山房啦？？？

不是，地势和建筑的距离都不对。

HK · 发表于 2012-11-29 23:42:32

这是银盐照吧，北京的银盐照基本上是1900年后的。圆明园1900年后应该没有木建筑吧。这批照片不知还有没有其它照片可以确认拍摄年份。

梦回圆明Viki · 发表于 2012-11-30 07:28:12

HK 发表于 2012-11-29 23:42:32 & w' Z* c6 e) z2 ^3 k2 a( p( [
这是银盐照吧，北京的银盐照基本上是1900年后的。圆明园1900年后应该没有木建筑吧。这批照片不知还有没有其

微博上只发了这四张照片，而且没有清晰版本，说是在某相册中看到的，我把照片发给稻子，他也怀疑有鸣鹤园的可能！

北京中轴线 · 发表于 2012-12-3 22:23:46

本帖最后由北京中轴线于 2012-12-3 22:25 编辑

感谢楼主提供如此惊人的图片。
初步分析了一下，大概知道是什么地方了。只是需要做细致的考证，求诸于资料。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

老照片求指点

相关帖子

点评

点评

点评

浏览过的版块

老照片 求指点

相关帖子

点评

点评

点评

浏览过的版块

老照片求指点