我转一个帖
<p> </p><p> <strong>过来人应该说出曾经的罪孽</strong></p>
<p> <wbr></p>
<p>顾则徐</p>
<p> <wbr></p>
<p> <wbr></p>
<p> 温总理在3月14日十一届全国人大五次会议闭幕后的记者会上说：“粉碎四人帮以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放，但文革的错误和封建的影响，并没有完全消除。”“没有政治体制改革的成功，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。”我以为，“文革”重新发生危险的原因有很多，其中之一在于缺乏过来人的“坦白”——实事求是说出自己曾经经历过的荒唐。没有“坦白”，就不会有教训。没有教训，荒唐的事情就会成为很好玩的事情，就会有重新再玩一下的欲望。</p>
<p> <wbr></p>
<p> “文革”结束之后，全面否定“文革”作为一个政治原则而被确立，但是，这一全面否定只是被作了简单化处理，在事实叙述方面则被模糊化，以至随着时间的推移，“文革”到底是怎么回事情也越来越成了一笔糊涂帐。巴金曾提出“文革”博物馆的建议，目的便是希望后人能够了解真实的“文革”，吸取教训，以能使中国再也不要发生“文革”，但至今中国尚无得到官方认可的“文革”博物馆建立。“文革”博物馆只是物化形式，比这种形式更重要的是话语，也即过来人态度坦白的叙述。</p>
<p> <wbr></p>
<p> “文革”把当时所有的中国人都卷入了进去，无论男女老少都不能逃避，除极少数的人只是受害者或迫害者外，绝大多数人既是受害者，也是迫害者。“文革”以后叙述受迫害的人比较多，但由于对“文革”只是简单否定，因此，不仅受迫害的叙述十分有限度，而且对迫害他人的叙述更是被回避，至今只有非常个别的过来人能够勇于承认自己迫害他人的经历。我以为，受迫害的叙述诚然重要，但迫害他人的叙述更为重要，不然，“文革”的历史就成了只有被迫害者而没有迫害者，从而被迫害的事实就无从证明，后人反而以为被迫害的叙述是编造。更危险的倾向是由于迫害事实的被掩盖，过来人羞于说出自己曾经的言行，反而在努力掩盖中把自己打扮成英雄，甚至把本就荒唐的事情曲解为美好，向后人叙述“文革”曾经的美丽，比如把积极参加打砸抢、批斗说成有理想，把没有独立人格和不辩是非说成单纯，把不花钱全国串联说成阳光灿烂的日子。</p>
<p> <wbr></p>
<p> 诚然，提倡反思“文革”的人也不少，但不说出事实的反思并没有太大意义。天主教讲究告解，通过把自己的罪孽说出来求得上帝宽恕。上帝诚然总会宽恕罪孽，但前提是要把罪孽说出来。现在五十岁左右以上年龄的人，绝大多数在“文革”中实际都有过罪孽。1976年“文革”结束时我小学毕业，虽然我只是个孩子，并因为不是“好学生”而比较少罪孽，但终究还是有过罪孽。我曾经在批斗会上喊过口号，曾经向“四类分子”丢过小石子，曾经跟在一个疯癫了的寡妇后面起哄“地主婆，地主婆”。“复课闹革命”时候，按照班主任的布置给她写了我今生唯一一张大字报，大概文字比较通顺，她在课堂上作为“范文”朗读，我看见她在被我“批倒，批臭，永世不得翻身”中，眼睛里闪着泪花，至今无法忘记她那战抖的声音。</p>
<p> <wbr></p>
<p> “文革”中的过来人，即使那时候还是孩子，有几个人不曾有过罪孽？诚然，有的人可以用时代性盲从为自己辩护，有的人可以用无法反抗、服从指令为自己辩护，有的人可以用人人都有的罪孽就不是罪孽为自己辩护，但是，前提是要说出来，要告诉告诉孩子、告诉青年曾经的事实。如果不说出来，不让后人知道真实的“文革”，跟他们用美好的回忆叙述自己曾经如何有道德、有理想，使他们以为那是个激情燃烧的纯洁时代，便不是为自己辩护，而是再次犯下不能宽恕的罪孽。正因为缺乏过来人的“坦白”，今天便有一些青年被“阳光灿烂”、“激情燃烧”所蒙蔽，构成了重新发生“文革”的重要因素。“文革”过来人已经老了，或行将老了，应该为了孩子，为了中国的将来，说一声：我曾经有过罪孽。</p>
[此贴子已经被作者于2012/4/13 22:52:45编辑过] 追求文字优美的今天，我觉得报纸的文字越来越像........，特别是近来！ <p>多么希望，能有曾经批斗我的、编造哪些骗人故事的人能够对我说声：我错了，对不起。</p>
<p>那样我会流泪的。</p> <div><span style="font-family: Verdana;">文革十年我都经历过。那时很小，不太懂事，但已记事了。见过 “地富反坏右” 邻居被抄家游街批斗，也见过邻居大妈朝“地富反坏右”啐吐沫，觉得很恐怖。在我的记忆中，大字不识几个的母亲照样与 “地富反坏右” 交往，义务为体弱多病的 “地富反坏右” 买菜领牛奶，从未间断。父亲有时说些埋怨话，但母亲没听过，说他们（ “地富反坏右” ）挺可怜的，孩子又不在身边。文革时，我干过很多坏事，都是所有男孩儿都干过的坏事，但我对天发誓，绝对没有干过缺德事（您知道我的意思）。现在倒霉的薄熙来，文革时是个联动分子，还狠心踢过他爹薄一波，据说踢断了三根肋骨。这不是干坏事，而是干缺德事。可从未见过这帮人对过去的行为忏悔过。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;">身在海外，时常看国内的媒体。今年春节过后，国内的媒体包括网络媒体，文字及文体越来越文革味了，官场里变得无法无天了，特别是现在。我相信最近两个被消失的政治人物不是什么好东西，但总得给人家说话的机会吧？官方说：目前调查已取得进展，我们将以事实为根据，以法律为准绳，严格依法办理。说这话的人也不知道脸红。法律在哪？准绳在哪？总得让人们看看你这法律过场是怎么走的吧？没有，什么都没有。没有过场，连被失踪的人的家属也被噤声了。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;">其实，谁都知道，中国是个无法无天的社会，至少在政治案件上是这样的。司法程序还没开始，老总已下结论，罪名已授意给下面了。这是潜规则。对这么的大的无法无天这样的事，民间已经麻木了，所谓的法律人（其中一些是我以前的同事）连屁都没放，大家都为了自己的饭碗沉默着。各地官场倒是有不少秀，一个个举起手效忠最高老大。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;">中国是个无法无天的社会。她只需要一个主义、一个政党、一种音调。在官场混的人，不需向宪法效忠，只需向老大效忠。</span></div> 有些事不必深说了，盐打那儿，醋打那酸咸大家心里明白。 <p><font size="5">现在干坏事儿的“临时工”可是跨界的。</font></p> <p>鸵鸟兄一定是误会了。</p>
<p>这篇博文的意思是在说老百姓自己，至少是“包括”老百姓的。</p>
<p>从来“干”坏事的都是老百姓，从过去的打土豪分田地，到后来的反什么反什么大什么大什么、抄家打砸抢，到时下的所有坏的事，包括单位里的、社会上的、街道上的，哪个不是咱老百姓？</p>
<p>谁忽悠的、谁的责任那是另外一回事。</p>
<p>政府的、局里的当然咱不管。</p>
<p>老百姓的事儿其实更管不了了，说说而已。</p> <p>其实也不必较真儿的，说说骂骂一乐得了。</p>
<p>你说牛队长、李科长、张处长到底算老百姓还是政府呢？</p> <p><font size="6">太天真了。该说出来的仅仅是这些么？</font></p>
<p><font size="6">自己的社会定位要清楚，别操那些不该操的心了。</font></p>
<p><font size="6">孩子们不知道还过得舒服些，就像不应该对癌症患者过早公布真相一样。</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>刘文彩</i>在2012/4/13 17:48:00的发言：</b><br/>
<p>那您说我们应该定个什么样的位呢？鸵鸟兄？</p></div>
<p><font size="5">百姓自有百姓的生活。当年那些激情热血，是被忽悠起来的。现在就不能再忽悠了。解放全人类、红色江山与你我何干？</font></p>
<p><font size="5"></font> </p>
<p><font size="5">看看市场上，大葱多少钱了？鸡蛋新鲜不新鲜？柴米油盐，才和咱们相关。他要涨价，咱还是无奈何。谁当常委，和咱们没有半毛钱的关系。</font></p>
<p><font size="5"></font> </p>
<p><font size="5">我对于文革，有过太深的理解，才得出这样的结论。你管不上的事儿，何必“咸吃萝卜淡操心”？真的把那位躺在棺材里的惊了驾，站起来，估计屁滚尿流的也不是咱们百姓。</font></p> 文革---悲惨世界----一本小红书-----害了多少人！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老鸵鸟</i>在2012/4/13 11:29:00的发言：</b><br/>
<p><font size="6">太天真了。该说出来的仅仅是这些么？</font></p>
<p><font size="6">自己的社会定位要清楚，别操那些不该操的心了。</font></p>
<p><font size="6">孩子们不知道还过得舒服些，就像不应该对癌症患者过早公布真相一样。</font></p></div>
<p>那您说我们应该定个什么样的位呢？鸵鸟兄？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>刘文彩</i>在2012/4/13 23:21:00的发言：</b><br/>
<p>其实也不必较真儿的，说说骂骂一乐得了。</p>
<p>你说牛队长、李科长、张处长到底算老百姓还是政府呢？</p>
<p> </p>
<p><font size="5">姓牛姓张姓李，也许是百姓，队长科长处长可都是体制内的。“被临时工”的就是这路人。</font></p></div>
<p></p> 我不管太多的了。只是认真，彩印：“还狠心踢过他爹薄一波，据说踢断了三根肋骨。”——不知有没有出处？我原来看到的，说是刘源曾说过，一查原文，没有。——待答。 <p>北京古城历史沧桑，每一个角落都能找到或凄婉动人或惊心动魄的故事。俱往矣，不变的是善良人性对幸福生活的不懈追求。何必太笑他人。</p> <div style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; ">看看这里。</div><a href="http://www.laahaa.com/wangshangtanbing/201203/21-81984.html" style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; ">http://www.laahaa.com/wangshangtanbing/201203/21-81984.html</a> <div style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; "><br/></div><div style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; "><div>现在信息来源即使来自官方都不可信。现在辟谣，可前一段时间的许多谣言现在都被证实是遥言（注意这里是遥远的遥）或真实情况。</div><br class="Apple-interchange-newline"/></div><div style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; "><br/></div><div style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; ">-----</div><div><div><span style="font-family: Verdana;">人都会犯错，尤其是年轻人。问题是，那些文革是打人斗人的人包括薄从来不忏悔，许多还在政治舞台上。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;">---</span></div><div><b style="font-family: Tahoma, taipei; font-size: 15px; background-color: rgb(226, 219, 211); "><a href="http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=32188" style="font-size: 14.8px; text-decoration: none; color: purple; ">薄熙来的文革经历和他中南海里的“红卫兵战友们”</a> （ZT）</b></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;">马克思曾经断言：历史经常重演，第一次出现是悲剧，而第二次模仿和重复就会成为闹剧。从这一视角来看薄熙来的文革经历和他今天的政治兴衰，真觉得有一语中的之感。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 「红色恐怖」和「唱红打黑」</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 曾经有网友把文革初期的薄熙来描写成「受害者」和「狗崽子」，其实是对他经历和整个文革史的极大误读。正式宣布薄熙来的父亲薄一波政治 死刑的中央一九六七中发（六七）九六号，题名为《中共中央关于印发薄一波、刘澜涛、安子文、杨献珍等出狱问题材料的批示》是一九六七年三月十六日才颁布 的。也就是说，在整个文革初期，薄熙来还是响当当的、风风光光的「红五类」，更是血统特别高贵的革命接班人。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 一九六六年六──八月，北京中学里的一批高干子女成立了第一批红卫兵（后称为「老红卫兵」）。薄熙来当时是北京高干子女云集的四中的高 中生，自然也是该校老红卫兵和后来「西纠」的重要骨干。如果用今天的政治术语来描绘一下这些老红卫兵当年的主要「革命活动」，会吃惊地发现：正是被薄熙来 在今天重复的重庆模式──「唱红打黑」而已。「唱红」──老红卫兵们高唱着《毛主席语录歌》、《革命造反歌》、《老子英雄儿好汉》等狂热的「红歌」，又用 毛的画像、语录把北京搞成一片「红海洋」。「打黑」──他们的主要攻击对象是「黑帮」（基层学校干部和教师）、「黑五类」及其狗崽子（他们的子女）。仅北 京一地，在一九六六年八──九月间就被这些老红卫兵在「打黑」中打死一千七百七十二人之多。另外，整个北京沉浸在一片红色恐怖之中，共有十一万四千户被抄 家，七万七千所谓的「黑五类」及子女（占整个北京人口的百分之一点七）被赶出北京。价值四千四百八十万元的私人外币、黄金等被搜出来「共产」。薄熙来们当 年的「唱红打黑」活动一开始得到了毛泽东和中共中央的坚决支持。毛于一九六六年八月一日亲自写信表示「热烈的支持」，江青热情地称他们为「中国的小太 阳」。整个中共官方的媒体和「广大工农兵」更是一片叫好声……。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 如同今天重庆的「打黑」一样，当年老红卫兵的「打黑」也完全是一种「黑打」。且不说当年他们欠下的无数无辜的人命债，就是被他们殴打的 对象都不全是「黑五类」。一位现在定居美国的当年薄熙来的同班同学就告诉过我：当年他因为不赞成薄熙来在班上竭力鼓吹的血统论，被薄熙来打了两个耳光，骂 成是「狗崽子」。而其实薄熙来完全知道他也出身于一个党员职员家庭，并非「黑五类」子女。可见，薄熙来的「黑打」也是有文革渊源的。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 只要稍稍比较一下五十年前老红卫兵的「唱红打黑」和今天老红卫兵出身的薄熙来倡导的「重庆模式」，不仅会发现其中清晰的历史渊源，并惊 叹当年文革经历对今天第四、第五代中国领导人打下的政治烙印之深，同时会悲哀地感叹：薄熙来五十年来在政治上的进步实在不大。他搞来搞去还是脱不了他年轻 时老红卫兵那极端偏激、深患「左派幼稚病」的一套。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 两种「唱红打黑」的要害都是抢班夺权</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 现在对薄熙来的倒台原因有一种流行的分析，认为是他的极左所致。其实这也是一种误解。就意识形态而论，胡锦涛何尝不是一个比薄更「左」 的极左派？他在刚上台的时候兴冲冲地跑去西柏坡「朝圣」，还提出过要向古巴和北韩学习的口号呢！在中共内部，永远是「左」比「右」好。极左永远有极大的发 展空间（如薄熙来的「重庆模式」不也崛起了好几年吗？），而「右」──民主自由派的改革、所谓的「资产阶级自由化」却常常被「秒杀」（如胡耀邦和赵紫 阳）。因而，把薄熙来的倒台归结于他在意识形态上的极左是短视的。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 如果我们进一步探讨一下为什么当年的老红卫兵会突然失宠于毛泽东和中共中央，从红色的「小太阳」变成了黑色的「阶下囚」，倒可以帮助我 们理解薄熙来必然倒台的原因。当年的老红卫兵在得到毛泽东的大力支持后，也自我膨胀，以为凭借他们在红色恐怖的鲜血和尸骨中建立的一时权威，便可以抢班夺 权，进而影响毛的决策和路线了。尤其是当毛把大清洗锋芒对准他们的父母后，他们即刻成了与毛对抗的「保爹保娘派」。于是，毛在一九六六年底借「批判资产阶 级反动路线」为名，发动了对他们的批判。而毛发动的打倒他们的力量，却正是在中学里被他们迫害的「狗崽子」们和大学里的造反派红卫兵。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 五十年后的薄熙来还是极端自我膨胀，犯下半个世纪前的老红卫兵们的同样错误：他误以为凭借他在重庆「唱红打黑」中建立的一时的地方性威 权，便可以挟持中共中央这个官僚机器，进一步抢班夺权了。这里，薄熙来犯了两个常识性的政治错误。其一，革命中风行一时的红色恐怖常常是为了树立中央集权 的需要，虽然「唱红打黑」的直接制造者也会取得一时的话语权和领导权，但是他们毕竟是树立共产党中央的最高权力的工具。如果那些直接制造者们产生错觉，本 末倒置地以为他们凭籍一时取得的话语权和领导权便可以取代中央集权，就必然在政治上栽一个大跟斗。其二，随着中共第一、第二代打江山的领导人毛泽东、邓小 平等人的死去，已经很难在中共的中央集权内建立毛式的一人独裁了。薄熙来和其他所有的第四、第五代领导人一样，在资历上根本没有任何「打江山」的骄傲可 言。因而，以「一班人」中央集权代替一个人的独裁已是历史的大势所趋。而薄却还抱残守缺，因为自己深入骨髓的「太子党」的特权等级思想，还以为当年老红卫 兵的「老子打江山、儿子坐江山」的血统论可以在二十一世纪通过新的「唱红打黑」的包装，使得他成功地废除目下的集体领导的格局，进而成为驾驭群雄的新一代 的「薄泽东」，这实在是逆潮流而动了。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 被中南海「红卫兵战友」打倒</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 广义来说，现在中共在位政治局委员都是红卫兵，胡锦涛和温家宝是「大学红卫兵」，薄熙来和习近平那些人是「中学红卫兵」或「老红卫兵」，李克强是「文革后期红卫兵」即「红小兵」。所以，现在中共是由红卫兵掌权。目下的学界把中共第四、第五代领导人戏称为「红卫兵一代」是不无道理的， 因为他们人生最主要的青少年时期，无不在文化大革命中渡过。借用毛泽东著名的语录来说，文革一定在他们今天的执政倾向中打下深刻的「阶级的烙印」。从好的 方面来说，他们中的大多数人在文革中都下过乡、当过兵、吃过苦，甚至坐过牢，有着长达十年乃至二十多年的基层工作的经验，对社会民生有深切的体察。然而，消极的方面、乃至完全的负面影响可能更大。比如，他们目睹了甚至参与了毛泽东和他的「战友们」在文革中血腥肮脏的权力斗争，因而都具有一身早熟的政治权术，兼有「小毛泽东」的禀赋。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 平心而论，在现今的中共领导人里，薄熙来在政治能力上是一个异数。他激进奋发的「革命干劲」和独辟蹊径的「创新」能力都大大超越平庸的胡锦涛和守成的习近平。但是，正是因为他太有「革命干劲」了，太锋芒毕露、咄咄逼人，在权力这个底在线，中南海里的「红卫兵战友们」是绝对不会让步的，他的抢班夺权的企图是迟早会遭到他们的反击的。而王立军和薄熙来的内讧，又把事情闹入了美领馆，正给了他们一个联合反击的天赐良机。从现在网上流传的消息来看，胡锦涛很早就开始整薄熙来的材料；习近平是这次整倒薄熙来的最重要的推手；连「红小兵」李克强都很早开始了对薄熙来在辽宁胡作非为的暗中调查……。凡此种种，把薄熙来的中南海里的「红卫兵战友们」对他的斗争比喻为一场新世纪的「红卫兵内斗」，也是不无道理的。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;"> 当然，我们不能据此就说这一次的「红卫兵内斗」没有正面的影响。相反，它至少给了正在和中共作艰苦斗争的民间力量一个借批薄熙来重庆模 式而批判整个专制制度的机会；它还给了中共党内的民主派借整倒薄熙来而倡导政治改革的契机；它还给了下一代的中共领导人，如习近平等人，一个良性的警示： 千万不能走薄熙来的「唱红打黑」的文革老路。</span></div><div><span style="font-family: Verdana;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana;">原载香港《动向》2012年4月号。</span></div></div>
页:
[1]