土疙瘩 发表于 2012-2-18 16:40:00

金陵景区新建筑

<p>新建筑在陵墓西侧的进山大路口。</p>
<p>&nbsp;</p><br/><br/>

土疙瘩 发表于 2012-2-18 18:14:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2012-2-18 18:03:00的发言:</b><br/>
<p>没有证据证明金代有牌坊。。。。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>不过现代建筑也无所谓了,牌坊整体还凑合,只是整体盘龙雕刻的立柱和单薄的枋额有点不不协调;</p>
<p>而顶部的吼太大又显得有些头重脚轻,清代大体量的牌坊立柱顶部都是冲天柱,即便有吼,吼的体量也要小些。</p>
<p>中部枋额上面那个旗杆一样的东西比较奇怪,古代可没这个规制,倒是机关学校大门上喜欢用。</p>
<p>感觉设计者过多的参照了华表,而忽略了牌坊本身的特征。</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>嗯,学习了!</p>

黑龙 发表于 2012-2-18 18:03:00

<p>没有证据证明金代有牌坊。。。。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>不过现代建筑也无所谓了,牌坊整体还凑合,只是整体盘龙雕刻的立柱和单薄的枋额有点不不协调;</p>
<p>而顶部的吼太大又显得有些头重脚轻,清代大体量的牌坊立柱顶部都是冲天柱,即便有吼,吼的体量也要小些。</p>
<p>中部枋额上面那个旗杆一样的东西比较奇怪,古代可没这个规制,倒是机关学校大门上喜欢用。</p>
<p>感觉设计者过多的参照了华表,而忽略了牌坊本身的特征。</p>
<p>&nbsp;</p>

老盘子 发表于 2012-2-18 16:47:00

看着有点单薄

土疙瘩 发表于 2012-2-18 17:34:00

<p>哦,是这样。</p>
<p>谢谢留下脚印。</p>

myusername 发表于 2012-2-18 22:34:00

<p>不伦不类。</p>

土疙瘩 发表于 2012-2-19 10:57:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>myusername</i>在2012-2-18 22:34:00的发言:</b><br/>
<p>不伦不类。</p></div>
<p><font face="Verdana">中肯。<br/>也就是说,文化的传承,不是几个开发商的一厢情愿。</font></p>

逍遥游天下 发表于 2012-3-20 19:12:00

<strong><font face="楷体_GB2312" color="#000000" size="5">好长时间没去了,又增加这个牌坊。整个金陵都毁几次了,建这个又有什么用呢?</font></strong>

土疙瘩 发表于 2012-3-20 16:20:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>李致同</i>在2012-3-20 11:52:00的发言:</b><br/><br/>没法看 </div>
<p>嗯,好评。</p>

李致同 发表于 2012-3-20 11:52:00

没法看

醉心食色 发表于 2012-4-15 18:22:00

关键是样式从何而来?

玉笙寒 发表于 2012-4-14 21:02:00

保持住原有的就好。画蛇添足!

tsu 发表于 2012-4-14 15:43:00

这造型,真是盖个牌坊顶个球。

醉心食色 发表于 2012-5-12 13:05:00

金陵景区怎么规划的?准备复原哪些建筑?

土疙瘩 发表于 2012-4-30 11:31:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>tsu</i>在2012/4/14 15:43:00的发言:</b><br/>这造型,真是盖个牌坊顶个球。 </div>
<p>哈哈哈哈哈哈哈!</p>
<p>好评!好评!!!</p>
<p>其实我拍金陵,原意是在景区建成之前,保留一些原始风貌,可惜到现在,也没拍出一张满意的片片。</p>
<p>现在加了这些东西,感觉拍起来没有动力了,再看吧。</p>
<p>&nbsp;</p>

大定通宝 发表于 2012-5-1 18:22:00

以下是引用玉笙寒在2012/4/14 21:02:00的发言:保持住原有的就好。画蛇添足!
&nbsp;
同意
页: [1]
查看完整版本: 金陵景区新建筑