梁启超故居绘画图---郑希成绘
<p><br/></p><p></p>
<p> </p>
<p><br/><font face="Verdana"><strong>梁启超故居</strong></font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana"><strong>北方园林好庭院 · 东城区东直门内北沟沿胡同23号（作者绘图说明）</strong></font></p>
<p><strong></strong> </p>
<p><font face="Verdana"><strong> 梁启超故居。虽然此院是文化保护单位，但因为院中住户较多，违章建筑多，游廊又长年失修，使得规划局的两位年轻人到此院看完之后说：“此院没有保留价值。”</strong></font></p><font face="Verdana"><strong>
<p><br/> 梁启超、梁思成父子在中国文化史中的地位，以及名人故居的历史价值暂先不提，仅从宅院的结构看，亦有很多独特之处。例如，在大门北侧，一片似是办公用的客房，有别于清末以前的四合院；小巧的垂花门及三门的两廊都是通道，它是全院的交通枢纽；再有全院的水道设计，一到下雨，全院的雨水都很自然地流入花厅前的水洼中；后院假山下，有通道可直通花厅……此院主体结构清楚，房屋保存完整，如果将院内违章建筑清除，恢复原貌，此宅院将既是一处有历史文化价值的名人故居，又是一处非常优美的北方园林式宅院。<br/>据2006年《北京晚报》载：有规划拟将梁启超故居修葺，并拟将东四十四条东北角拆除，改为绿地，以供中外游人前来观光。整个工程原定在2007年“五一”节前完工，不知为何时至今日迟迟没有动静。</p>
<p> </p><pre>《老北京民居宅院》学苑出版社出版</pre><pre>《序》</pre><pre>徐苹芳</pre><pre><?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" productid="郑希成"> </pre><pre><st1:PersonName w:st="on" productid="郑希成"><b>郑希成</b></st1:PersonName><b>先生画北京民居宅院是从<span lang="EN-US">2001</span>年开始的。当时他被北京旧城内整片拆毁民居四合院的行动震惊了，折毁的规模之大、速度之快是空前的。北京虽然在<span lang="EN-US">1983</span>年被政府公布为第一批历史文化名城，但对北京旧城如何保护，却争论了半个世纪，陆陆续续的拆毁一直未停。也就在公布为历史文化名城之后，事情起了变化，北京旧城改造工程引进了房地产开发商，政府划拨土地，开发商出资拆迁重建，在巨额利润的驱使下，拆迁疯狂地进行着。<st1:PersonName w:st="on" productid="郑"><?xml:namespace prefix = u1 /><u1:PersonName productid="郑" u2:st="on">郑</st1:PersonName></u1:PersonName>先生就是在这种背景下，开始与推土机争时间，抢画北京民居宅院。<span lang="EN-US"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></span></b></pre><pre><u1:PersonName productid="郑" u2:st="on"><st1:PersonName w:st="on" productid="郑"><b>郑</b></st1:PersonName></u1:PersonName><b>先生做这件事时已年近七旬，他自幼有足疾，行动不变，冒着酷暑严寒，骑着自行车，奔波于街巷胡同之间，以超人的毅力画了百多幅即将消失的北京民居宅院素描图。他生于北京，长于北京，对北京有着深厚的感情，其中包括家庭宅院之情、邻里之情，弥漫在胡同中的淳朴民风，则是令人难忘的乡情，都在他的画稿和说明中体现出来。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></b></pre><pre><u1:PersonName productid="郑" u2:st="on"><st1:PersonName w:st="on" productid="郑"><b>郑</b></st1:PersonName></u1:PersonName><b>先生是画家、是雕刻艺术家，他不是以建筑师的眼光来作画的，所以，这些画不是建筑实测图；同时，他也不是从文物保护的角度来记录院落保存的实况的，所以，画中没有画出四合院中私撘乱建不堪入目的景象。他通过实地调查，根据历史照片或图像，尽量恢复院落和建筑物的原来风貌，有的就是在他记忆中很熟悉的北京四合院的固有风貌，把最美的东西奉献给了读者。<st1:PersonName w:st="on" productid="郑"><u1:PersonName productid="郑" u2:st="on">郑</st1:PersonName></u1:PersonName>先生曾亲眼目睹过野蛮拆迁的惨况，他不会忘记这些历史场面，但他却理智地采取怨而不愠的方式，在画稿中主要表现北京历史风貌之美。这正是本书精华所在的永恒主题。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></b></pre><pre><b>这本画册特别注意了院落主人或居住者身份履历，人文的因素决定了院落的布局和建筑物的风格。既注意到两进、三进占地在两条胡同之间的大型院落，或占地两三条胡同的王府，也没有把两合、一合不成格局的小院子漏掉。不同阶层的人构成了北京居民的成分和居所建筑的不同。北京旧城内、外城居民成分不同，内城多住满人，达官贵族府邸、王府多，大型四合院多；外城前门大街以西（今宣武区）同乡会馆多，进京的汉人官员和士大夫多；前门大街以东（今崇文区）工商会馆多，小手工作坊多，居住条件狭小，出现了<span lang="EN-US">“</span>奴欺主<span lang="EN-US">”</span>式的窄条形四合院，但建筑物的细部往往有精致装饰，说明他们社会地位虽然不高，却不乏资财。除了阶层和地区的不同外，时代不同也在画册中显露出来，上个世纪初西式建筑出现在院落中，大街上的商铺门脸也有改用西式者，最典型的是西总布胡同协和医院的教授住宅，时代烙印极其明显。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></b></pre><pre><u1:PersonName productid="郑" u2:st="on"><st1:PersonName w:st="on" productid="郑"><b>郑</b></st1:PersonName></u1:PersonName><b>先生调查作画时，也很留意院落建筑的类型和细部做法。院落建筑类型是反映城市功能的，除民居四合院外，还画了北新桥的恒兴木厂和板桥胡同的裕德粮店及其磨房，也画了不同形式的铺面房。建筑的细部做法，有些是不太被人注意的，譬如察院胡同<span lang="EN-US">25</span>号后院带穿廊的<span lang="EN-US">“</span>工<span lang="EN-US">”</span>字形平面，尚存宋元以来之规式。新鲜胡同<span lang="EN-US">42</span>号桂公府别院的<span lang="EN-US">“</span>廊墙<span lang="EN-US">”</span>，是唐代院落中常用的建筑。南池子灯笼库<span lang="EN-US">9</span>号两厢与正房房脊的式样，类似川滇民居中<span lang="EN-US">“</span>一颗印<span lang="EN-US">”</span>式院落的屋顶而又有区别。凡此种种，都说明北京历史文化名城内容丰富，在长达七百余年的历史长河中，汇集沉淀了厚重的中国古代城市的物质文化遗迹，是极其宝贵的历史文化遗产。如何在保护这些历史文化名城中认清它们各自的历史价值，仍是亟待研究的课题。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></b></pre><pre><b>本书所画的百余院落，<st1:PersonName w:st="on" productid="郑"><u1:PersonName productid="郑" u2:st="on">郑</st1:PersonName></u1:PersonName>先生告我已拆毁无存者占五十九座，剩下的也多残缺不全。美术馆后街<span lang="EN-US">22</span>号赵紫宸故居拆的最早，<span lang="EN-US">2000</span>年<span lang="EN-US">10</span>月被拆，当时侯仁之、吴良镛、郑孝燮、罗哲文等多名专家呼吁抢救而无效。东直门北沟沿胡同<span lang="EN-US">23</span>号梁启超故居，是在<st1:PersonName w:st="on" productid="谢辰生"><u1:PersonName productid="谢辰生" u2:st="on">谢辰生</st1:PersonName></u1:PersonName>先生的关注下保护下来的。最著名的是西河沿街<span lang="EN-US">222</span>号林家大院，完整的四个院落在<span lang="EN-US">2006</span>年被拆毁了三个院，剩下一个院坚持到<span lang="EN-US">2008</span>年<span lang="EN-US">6</span>月，才以拆迁户<span lang="EN-US">“</span>民告官<span lang="EN-US">”</span>的方式打赢了官司，很不容易，被称为是<span lang="EN-US">“</span>打赢文物保护第一案<span lang="EN-US">”</span>。官司是打赢了，被拆毁破坏了的怎么办？谁来负责？文物管理部门为什么在诉讼程序中被排斥出局？暴露了文物保护法规方面还存在漏洞。朱寿全律师曾就此指出三点（见《北京晚报》<span lang="EN-US">2009</span>年<span lang="EN-US">1</span>月<span lang="EN-US">7</span>日），很值得有关部门重视。以上所举的三个例子的院落图画都在本书之中，读者自可参阅。另附近年拆迁现场的几张照片，以见这段历史的全貌。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></b></pre><pre><b><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></b></pre><pre><b><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></b></pre><pre><u1:PersonName productid="郑希成" u2:st="on"><st1:PersonName w:st="on" productid="郑希成"><b>郑希成</b></st1:PersonName></u1:PersonName><b>先生是一位北京普通的市民，为保护北京历史文化名城做了他力所能及的事情。在他的书即将出版的时候，我能先睹为快，写了几点感想谨表敬贺之意！<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></b></pre><pre><b><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></b></pre><pre><b>徐苹芳<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></b></pre>
<p><b>二<span lang="EN-US">○○</span>九年二月三日<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></b></p></st1:PersonName></strong></font>
[此贴子已经被作者于2012-2-2 16:32:53编辑过] <p>郑老先生的四合院画的最有味道了，上次去听他讲座，发现他对四合院的布局的以及变迁研究也见地很深，</p>
<p>之前很少有人从这个角度研究。</p>
<p> </p>
<p>但是关于这幅画布局很奇怪，不知道是不是当年的变迁比较复杂。</p>
<p> </p>
<p>但单从图上看，这房子正房布局紧凑，级别也不算高，但西侧的花园部分级别非常高，前有歇山敞轩，后有抱厦花厅；另有后花园一个。</p>
<p>这个比例和正房的比例差距太大了。</p>
<p> </p>
<p>个人猜测，这个院子整体当年是一个大户人家的花园，后来变化后整体分出，在花园的右下角部分单独建立了一个独立的正房，所有</p>
<p>构成了这个布局</p> <p>多谢分享!</p> 不错~~~~~~~~~~ 不错！… 打发地方 <br>
<br>
[此贴子已经被作者于2012-2-16 15:04:10编辑过] 支持 您好，请问郑老出的书在哪里可以买到。谢谢 好亊！
页:
[1]