黑龙 发表于 2012-1-1 23:06:00

玉泉山之“华严洞”

<p>玉泉山风景秀丽,景点众多,今天再像大家介绍一下“华严洞”;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>但此洞如今是何面貌,不得而知了。。。。。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>资料:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>清稗类钞记载</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>自此左上(玉泉垂虹),为石塔,四周刊佛像,右上为一洞,洞口前有「澄照」二字,后有「函云」二字。由石塔而下,绕至古华严寺,屋尚整,惜无几案,院旁有资生洞,甚小,过一佛殿,而至伏魔洞,益小。由洞侧至玉峰塔下,塔已圮,不可登,然此已为玉泉山之巅矣。塔下一破屋,故为楼两层,有佛一尊,肢体不备。下山至华严洞,较资生、伏魔二洞稍大,四壁刻小佛,或立或坐,或卧或跽,云纹绕之,其状万千,无一同者。中一石台,置佛像,亦石质,缺首领,盖头为铜质,被人盗以易钱也。此洞皆为云母石或石英,故现黄黑色,即地质学所谓水成岩也。正门为含辉堂,帝后游山时辄休憩于此。<br line-break?/></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

myusername 发表于 2012-1-2 00:21:00

从两张照片看,一张佛像周围有栏杆,一张佛像周围没有栏杆。

adam58588 发表于 2012-1-2 00:22:00

<p><font size="5">仔细观察版主<font face="Verdana">华严洞</font>与<font face="Verdana">观音洞内照片,发现二者不是同一地。</font></font></p>
<p><font size="5">1,菩萨亭左前洞壁明显不同。</font></p>
<p><font size="5">2,菩萨亭柱子:<font face="Verdana">华严洞有题联,<font face="Verdana">观音洞</font>无。</font></font></p>
<p><font size="5">3,菩萨亭围栏:<font face="Verdana">华严洞无,<font face="Verdana">观音洞有</font>。</font></font></p>
<p><font size="5">4,菩萨坐姿二者不同。</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font size="5">而且该二洞与光明藏洞内景也不同,分析应是不同的三个均有菩萨亭的洞窟。</font></p>
[此贴子已经被作者于2012-1-2 0:26:47编辑过]

黑龙 发表于 2012-1-1 23:51:00

<p>今日看到其他网友贴出的玉泉山之观音洞今日之照片,又生疑问:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>1.华严洞和其他地方提及的观音洞是否是一个;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>2.华严洞中的石龛是否是一个;或是华严洞一,而观音洞一;</p>
<p>&nbsp;&nbsp; 再或是由华严洞移至观音洞?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p><br/>

黑龙 发表于 2012-1-1 23:10:00

<p>一张来自“旧都文物略的照片”;号称是华严洞的入口,也不知道是也不是。。。。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p><br/>

黑龙 发表于 2012-1-1 23:13:00

<p>华严洞中有一石龛,甚至精细,下有须弥座,上是亭式建筑顶是庑殿顶,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>斗拱筒瓦似是实物。中间一石佛,龛前供桌也是石制。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p><br/>

黑龙 发表于 2012-1-1 23:15:00

<p>洞四壁密布佛教题材的石刻,层层叠叠,这也是判断华严洞的一个标志</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p><br/>
页: [1]
查看完整版本: 玉泉山之“华严洞”