[转帖]黑格尔对中国的结论让人害怕又脸红-茶余饭后-服务器里的北京 - 老北京网

岁月留金 发表于 2011-9-27 21:54:00

[转帖]黑格尔对中国的结论让人害怕又脸红

<h1 class="entry-title">黑格尔对中国的结论让人害怕又脸红</h1>
<div class="postinfo">作者:八千里路云和月 | 来源:凯迪周刊 | 发表时间：2011 年 09 月 27 日 | </div>
<div class="zy">

黑格尔认为，人类文化的发展是分阶段的。他认为，中亚文化代表了人类文化的少年时期，人类文明最早在那里发源。希腊文化则是青年，表现出生机勃勃的活力。罗马文化是壮年，而日耳曼文化是成熟理性的老年。
</div>
<div class="nr" sizset="0" sizcache="0">
<a href="http://tuitur.com/wp-content/uploads/2011/09/heigere.jpg" sizset="0" sizcache="0"><img class="alignnone size-full wp-image-2045" title="heigere" alt="黑格尔" src="http://tuitur.com/wp-content/uploads/2011/09/heigere.jpg" width="300" height="425" loaded="true" original="http://tuitur.com/wp-content/uploads/2011/09/heigere.jpg"/></a>
作为一个严肃的学者，<a title="查看黑格尔中的全部文章" href="http://tuitur.com/tag/%e9%bb%91%e6%a0%bc%e5%b0%94" target="_blank">黑格尔</a>仔细阅读了当时他所搜集到的全部有关中国的文字，得出了以下结论。
<a title="查看黑格尔中的全部文章" href="http://tuitur.com/tag/%e9%bb%91%e6%a0%bc%e5%b0%94" target="_blank">黑格尔</a>认为，人类文化的发展是分阶段的。他认为，中亚文化代表了人类文化的少年时期，人类文明最早在那里发源。希腊文化则是青年，表现出生机勃勃的活力。罗马文化是壮年，而日耳曼文化是成熟理性的老年。
那么，中国文化是什么呢？黑格尔说，是幼年。中国人在官府面前的逆来顺受给了黑格尔极深的印象。黑格尔认为，造成中国的落后的原因是中国人内在精神的黑暗，中国是一片还没有被人类精神之光照亮的土地，在那里，理性与自由的太阳还没有升起，人还没有摆脱原始的、自然的愚昧状态。“凡是属于精神的东西……都离它很远”。
在《历史哲学》中黑格尔得出这样结论，这是一个彻底的、奇特的、最具东方性的东方国家。“中国纯粹建筑在这一种道德的结合上，国家的特性便是客观的 ‘家庭孝敬’。中国人把自己看作是属于他们家庭的，而同时又是国家的儿女。在家庭之内，他们不是人格，因为他们在里面生活的那个团结的单位，乃是血统关系和天然义务。在国家之内，他们一样缺少独立人格；因为国家内大家长的关系最为显著，皇帝犹如严父，为go-vern-ment的基础，治理国家的一切部门。”因此，中国是一个只属于空间的帝国。
任何历史都是当代史，读这些的时候我不得不把“乾隆盛世”真实与当下联系起来，想必“乾隆盛世”在国人和乾隆看来也是“和谐社会”吧。
参加过中国盛会的外国人是不是在表面赞扬中国的同时，暗地里发出和英国使团一样的感慨呢？
上海大火和北京大火都在冥冥之中警告我们：脱离现实的过度奢靡和炫耀必将遭天谴和报应。乾隆、慈禧等无数的超级败家已经被钉在历史的耻辱柱上，现在，这个名单还在不断扩大。
重复看了无数上演的历史大戏后，我们不难得出以下的结论：
中国的历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。千百年来在广阔的土地上重复庄严的毁灭，而又在本质上毫无变化。</div>

enmaai 发表于 2011-9-27 22:40:00

我更觉得中国文明是早熟，早熟的代价是早衰

椿杪居 发表于 2011-9-27 22:45:00

 中国哲学也像老年哲学

了然客 发表于 2011-9-27 22:49:00

这就是一个圈，有人尽力的想把它画圆，其实圆不圆它都是一个圈！

范思悦 发表于 2011-9-28 10:54:00

最后两句我觉得有几分道理，实际上我们歌颂的太多，深刻检讨的太少。

页: [1]

服务器里的北京 - 老北京网's Archiver

[转帖]黑格尔对中国的结论让人害怕又脸红