老照片竞猜活动之1-未知殿宇-考证-服务器里的北京 - 老北京网

黑龙发表于 2011-8-5 15:47:00

老照片竞猜活动之1------未知殿宇

掌柜的提议要搞个老照片竞猜活动，我带头响应；
 
总体是希望和朋友们互动一下，我以往一些老北京的知识都是从发一个简单的帖子，
 
抛砖引玉，然后大家逐步补充完善，能学到不少东西。希望这种氛围能继续。
 
一张图的猜中与否，并不能说明某位朋友的水平如何；都是娱乐也希望某些朋友不要误会，
 
还是希望朋友们多回些想法，意见，对错本无所谓。曾经发过一些帖子，印象中有些网友回
 
帖是“看过”；这种太个性的回复，我有些无奈；不过至少还知道这位朋友关注过我的帖子。
 
最终希望经大家共同努力这种猜图贴成为老北京网论坛的一个品牌式的栏目，

黑龙发表于 2011-8-5 15:52:00

一个姿势不错的小朋友在一个殿宇前的照片，朋友们看看是哪里？

光明发表于 2011-8-5 16:18:00

颐和园

黑龙发表于 2011-8-5 17:02:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lgg在2011-8-5 16:18:00的发言： 颐和园 </div>
 
颐和园虽然1860年被破坏，但似乎颐和园很长一段时间都没有让百姓随意进出。。。。

铁哥发表于 2011-8-5 17:09:00

圆明园

aidushu 发表于 2011-8-5 17:18:00

景山寿皇殿？

燕山深处 发表于 2011-8-5 17:19:00

似是故宫太和殿前左边。
但那石座与今有所不同。

黑龙发表于 2011-8-5 17:45:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用aidushu在2011-8-5 17:18:00的发言： 景山寿皇殿？ </div>
寿皇殿两侧可是有标志性的八角碑亭啊。。。。。

黑龙发表于 2011-8-5 17:48:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用铁哥在2011-8-5 17:09:00的发言： 圆明园 </div>
圆明园1860年后到底有否被毁干净还有争议；但可以统一的是正规的大型的殿宇一定是全被焚毁了，
 
即便有建筑留存也只是少量的园林建筑。

myusername 发表于 2011-8-5 21:08:00

国图吧？不过小孩儿怎么还留着辫子？呵呵……看来不对，瞎猜。

zhaohq 发表于 2011-8-6 07:51:00

将一楼楼主原图和清东陵的慈禧定东陵及同治惠陵的石雕进行比对： 
 
 
 
一楼楼主原图和慈禧定东陵及同治惠陵的石雕样式相近。
 
我猜测，一楼楼主原图内的建筑疑似清同治.光绪朝的古建筑。
 
 
须声明，一楼楼主原图内的建筑非清皇陵建筑。

斑马二世 发表于 2011-8-6 23:03:00

肯定不是圆明园的

六郎庄人 发表于 2011-8-7 23:28:00

背景有成片的树，应该不在城里。东陵没细看过，不知道。大殿窗上似有帘子，倒是很像颐和园呢，会不会排云殿什么的？

大-贝-勒NO20 发表于 2011-8-8 01:01:00

猜不出

石小满 发表于 2011-8-9 14:58:00

 这个应该能排除同治惠陵的，鹤下的石座不对！

掌柜发表于 2011-8-8 12:38:00

黑龙公布答案吧，然后进入第2期竞猜

黑龙发表于 2011-8-8 14:43:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用掌柜在2011-8-8 12:38:00的发言： 黑龙公布答案吧，然后进入第2期竞猜 </div>
 
有违掌柜的和朋友们的信任，其实我并不知道准确的答案，
 
只能说是个人的判断。
 
1.这是一处郊区殿宇，因为儿童可以随意进入；并且后面植被茂密。
2.这殿宇修成不久，也就是光绪时期的作品，从铜鹤的光泽和是栏杆的颜色可以看出；
   是栏杆雕工较普通，也可作为是清末的证据之一；因为清末整体雕工都要逊于清中期。
3.从同来源的图片有清东陵的照片，
 
综合以上特征还是重点怀疑是清东陵的建筑。

黑龙发表于 2011-8-15 22:44:00

这些可能其他网友可能都考虑过，但没有关键性的证据，

zhaohq 发表于 2011-8-15 06:44:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用黑龙在2011-8-8 14:43:00的发言： 
2.这殿宇修成不久，也就是光绪时期的作品，从铜鹤的光泽和是栏杆的颜色可以看出；
   是栏杆雕工较普通，也可作为是清末的证据之一；因为清末整体雕工都要逊于清中期。</div>
 
 
[转贴]：
 
景陵发生过两次重大火灾，分别于光绪三十一年（1905年）和1952年。
光绪年间的那场大火烧毁了隆恩殿，直至宣统年间才完成重建。
 
（略）......
 
 
请问：
 
一楼楼主原图会是宣统年间重修的清景陵隆恩殿吗？

zhaohq 发表于 2011-8-11 08:07:00

一直怀疑一楼原图是慈禧陵。 
 
 
还真的是不能确认。嘿嘿！

zhaohq 发表于 2011-8-11 07:34:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用石小满在2011-8-9 14:58:00的发言：  这个应该能排除同治惠陵的...... </div>
 
 
同意！

转贴3张惠陵图片： 
请注意看栏板处细节（红绿线的长度） 
 
比对两图（复件201与复件303）内红绿线的长度比例。
 
一楼原图内红线长于绿线。
图303内红线等长绿线。
 
我以为：
惠陵是帝陵。
按规制，帝陵月台大于后陵月台。
所以帝陵月台南北向的栏板较后陵月台南北向的栏板稍长。
 
我以为：
可以排除一楼原图是清惠陵。
 
 
 
  
[此贴子已经被作者于2011-8-11 7:53:26编辑过]

zhaohq 发表于 2011-8-14 13:40:00

比对清景陵：

食烟火斋 发表于 2011-10-14 09:17:00

昔人已乘黄鹤去
此处空余黄鹤楼
 
好图，前些日子还议论这是哪里呢，原来是这里：黄鹤楼。

石小满 发表于 2011-10-14 08:45:00

原图
  景陵
 石座

石小满 发表于 2011-10-8 22:50:00

这个貌似就是景陵，前两天我特意去对比了一下，不过我发不上来图。。。老显示文件类型不正确。。。不知道咋整。。。

北京中轴线 发表于 2011-10-19 19:54:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用石小满在2011-10-14 8:45:00的发言： 
原图
 景陵
 <img style="CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" onclick="javascript:window.open(this.src);" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.net/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下：img_2058.jpg <a href="http://bbs.oldbeijing.net/UploadFile2011/2011-10/201110148425445694.jpg" target="_blank"><img style="WIDTH: 700px; CURSOR: pointer" title="oldbeijing.org" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.net/UploadFile2011/2011-10/201110148425445694.jpg"/></a> 石座
  </div>
石小满朋友的认真精神令人钦佩。
我非常想知道这幅照片的拍照信息，特别是镜头焦距、曝光时间等状态。
我在这里先谢过了。

石小满 发表于 2011-11-15 15:09:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用北京中轴线在2011-10-19 19:54:00的发言： 
石小满朋友的认真精神令人钦佩。
我非常想知道这幅照片的拍照信息，特别是镜头焦距、曝光时间等状态。
我在这里先谢过了。</div>

页: [1]

服务器里的北京 - 老北京网's Archiver

老照片竞猜活动之1------未知殿宇