<p>我发现有些事情拧了。</p>
<p>我觉得鹰版主在第一个技术贴里的第一条中关于对弈的比喻才是核心问题，那个夹叙夹议只是他认为您在解决这个问题可以采用的一个方法，而之后关于夹叙夹议的争论让我们都忽视了原来的东西。</p>
<p>他的观点是：</p>
<p>“两个人对弈，落子之后，要有一个清晰地判断：这盘棋我是要取实地还是舍去实地而取外势。</p>
<p>然后呢，不管下多少手，严格按照自己预先的想法来。</p>
<p>忌讳的是游移——既想取外势又舍不得实地，由于前后思想不统一，每一手棋看着都很漂亮，下着下着，就会感觉后手在不知不觉间抵消前子的子力。”</p>
<p> </p>
<p>小时候上语文课，不明白老师为什么不仅要求我们写出全文的中心思想，还要求写出一个个段落的中心思想。我现在明白了。</p>
<p>您试试，你把主要段落的中心思想写出来，看看能不能串起来。</p>
<p> </p>
<p>我特别欣赏版主的这句话“每一段 文字 都是有价值的”，这个用在您的文字上特别合适。能成为一个出色的摄影师，我相信一定比常人更加敏锐，悟性更高。我曾经试着看看能不能为了突出主题删减一些内容，但是做不到，因为舍不得。您的游移在主题之外大段大段的内容都极有价值。</p>
<p> </p>
<p>您瞧您，在摄影方面是大拿，在文字版还能一争高下。俺们在文字版混的，在摄影版只能打哈哈。</p>
<p> </p>
<p>其实我挺佩服人家能写那么大段大段的文字，我就不行。如果把大脑比作内存，不知道是我的内存太小，还是算法太复杂，有个四五段我的的内存就要溢出了。呵呵。</p>
<p> </p>
<p>朱哥，继续。您很棒的！</p>
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2011-7-30 12:56:16编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>屋子</i>在2011-7-29 21:31:00的发言：</b><br/>老哥哥,说句实话通篇文字看下来,不知道你要说啥,说了实话你可别气得不吃饭哈.倒是你的照片语言比较到位.嘿嘿! </div>
<p>不得要领有几种情况</p>
<p>1.%^%^$…………</p>
<p>2.%$&%^&%&……………………</p>
<p>3</p>
<p>4</p>
<p>5</p>
<p>6</p>
<p>.</p>
<p>.</p>
<p>.</p>
<p>.</p>
<p>.</p>
<p>.</p>
<p>nnnnn</p>
<p></p> 老大言是。李笠翁说编戏要：立主脑、减头绪、密针线、审虚实。为文似亦如此。立主脑，减头绪。至要。 <p>反正你们的意思我都没太明白,版主给楼主的话尤其让人摸不着头脑,我抄一段话跟楼上的各位共赏吧.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>康熙年间的文人涨潮有本书叫<幽梦影>,里面有句话我很喜欢:</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><font color="#000080" size="6" face="楷体_GB2312">貌有丑而可观者,有虽不丑而不足观者;文有不通而可爱者,有虽通而极可厌者.</font></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>老大放心,我就是说得再难听点老猪哥哥都不跟我计较吃啥啥香,他有孙子了,他现在是个可爱的小老头!!嘿嘿!!猪哥有篇文字写得极其的好,就是那篇写生儿子的,声情并茂,字字矶珠,让人过目不忘!!</p>
<p> </p>
<p>村野兄,别都是暗码,俺看不懂耶!!</p>
[此贴子已经被作者于2011-7-30 23:22:31编辑过] <p>那就对了，自己也看不懂。</p> <p>1小时候做作文。让描写一家人。我独出心裁，用每个人口述的方式，自我介绍。想用说的形式，带出家里每一个人。结果没合老师的意愿。得分最低，这就是创新的结果。</p>
<p>2 潘先生这种经历过，又写得出的（不是仅指文采，而关键在于心态）在他们这一代人中，已经是凤毛麟角。而在我们这一代人，本来经历就汤泡饭，再赶上这么多事，能以一种闲情逸致来写出来，问题一方面是水平，一方面更是心态，所以说更是沙里淘金了。</p>
<p>3 我没有自卖自夸的丝毫意思，而是苦于没有更多的同龄人，同命运的人，和我一起执迷于瞎写瞎说，（真不像摄影，能够有这么多朋友）所以感到丢手绢，找朋友的时代，是多么的珍贵。</p>
<p>4 说还是要说，写还是要写，批还是要批。</p>
<p>5 至于摄影和码字，从现在讲，我的摄影从心里说，已经不再太在乎别人说我什么了。并非说我已经怎么样了，而是我心底有个情节，就是我已经把儿子领上这条路了，这就是最好的回答。</p>
<p>6 但是文字，我真是在这两年才正式的想把它当件事来做，所以想说的故事，和想把心里憋的话，就像用图片诉说感受一样，搅合在一起。玩图片不能说得心应手，至少是心里有底。但文字我也知道，不仅仅是能用“意会”来含糊其辞的。至于夹叙夹议，到底是怎么回事，只是我的一厢情愿，既没上过这方面的学，也没有一定数量的文字实践，所以，趁我还知道自己的文字是怎么回事的时候，希望诸位不吝赐教！谢谢。</p> <p><strong><font face="楷体_GB2312" color="#ff0000" size="5"> 两个人对弈，落子之后，你要有一个清晰地判断，</font></strong></p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000000" size="5"></font> </p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="5"> 给技术贴挑个小刺儿：这里的“判断”一词，应为名词，之前的“地”宜用“的”。如作为动词使用，应把“有一个”去掉为宜。</font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="5"> </font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="5"> “你要有一个清晰的判断”或“你要清晰地判断”、“你应该清晰地判断”均符合传统语法要求。</font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="5"></font> </p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="5"> 有点班门弄斧，请版主海涵！</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>董瑞征</i>在2011-7-31 13:43:00的发言：</b><br/>
<p><font size="5" face="楷体_GB2312"> 给技术贴挑个小刺儿：这里的“判断”一词，应为名词，之前的“地”宜用“的”。如作为动词使用，应把“有一个”去掉为宜。</font></p></div>呵呵，好！ 艺与技是相辅相成的两个方面，但是技术上的错误，比较好鉴别，也比较好纠正改正，但艺上的事就很难弄得一是一二是二，所以在改正技的基础上，感到了一种团队的温暖（文革前的词），然后再在艺上细细雕琢，我想大家既然是想把这个东西弄好，好事多磨，总会感动老天的。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>董瑞征</i>在2011-7-31 13:43:00的发言：</b><br/>
<p><strong><font face="楷体_GB2312" color="#ff0000" size="5"> 两个人对弈，落子之后，你要有一个清晰地判断，</font></strong></p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#000000" size="5"></font> </p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="5"> 给技术贴挑个小刺儿：这里的“判断”一词，应为名词，之前的“地”宜用“的”。如作为动词使用，应把“有一个”去掉为宜。</font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="5"> </font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="5"> “你要有一个清晰的判断”或“你要清晰地判断”、“你应该清晰地判断”均符合传统语法要求。</font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="5"></font> </p>
<p><font face="楷体_GB2312" size="5"> 有点班门弄斧，请版主海涵！</font></p></div>
<p>觉得“清晰”和“判断”搭配在一起好像不太合适？</p>
<p>本人门外汉啊！战战兢兢地胡说一下，要是错了就当没说</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>董瑞征</i>在2011-7-31 13:43:00的发言：</b><br/>
<p><strong><font color="#ff0000" size="5" face="楷体_GB2312"> 两个人对弈，落子之后，你要有一个清晰地判断，</font></strong></p>
<p><font color="#000000" size="5" face="楷体_GB2312"></font> </p>
<p><font size="5" face="楷体_GB2312"> 给技术贴挑个小刺儿：这里的“判断”一词，应为名词，之前的“地”宜用“的”。如作为动词使用，应把“有一个”去掉为宜。</font></p>
<p><font size="5" face="楷体_GB2312"> </font></p>
<p><font size="5" face="楷体_GB2312"> “你要有一个清晰的判断”或“你要清晰地判断”、“你应该清晰地判断”均符合传统语法要求。</font></p>
<p><font size="5" face="楷体_GB2312"></font> </p>
<p><font size="5" face="楷体_GB2312"> 有点班门弄斧，请版主海涵！</font></p></div>
<p> ^_^ ，您说得对，我以后会注意，谢谢您！！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>骗子</i>在2011-7-31 23:59:00的发言：</b><br/>
<p>觉得“清晰”和“判断”搭配在一起好像不太合适？</p>
<p>本人门外汉啊！战战兢兢地胡说一下，要是错了就当没说</p></div>
<p>您可别，这个问题我还真没深想，等我感觉一下看看！！</p>
[此贴子已经被作者于2011-8-1 5:41:56编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>骗子</i>在2011-7-31 23:59:00的发言：</b><br/>
<p>觉得“清晰”和“判断”搭配在一起好像不太合适？</p>
<p>本人门外汉啊！战战兢兢地胡说一下，要是错了就当没说</p></div>
<p>您这个问题提得很好。</p>
<p>我原本念得还挺顺口，你提出来后我琢磨了一下，好像我们平时确实说的是“清晰的认识”、“准确的判断”，好像没这么搭配过。</p>
<p>而且从“清晰”字面理解，似乎“判断”也用不上。</p>
<p>或许有什么引申的意思，我不知道。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老猪871</i>在2011-7-31 12:23:00的发言：</b><br/>
<p>趁我还知道自己的文字是怎么回事的时候，希望诸位不吝赐教！谢谢。</p></div>
<p>我理解朱哥的意思是不是“让板砖来得更猛烈些吧”？</p> <blockquote dir="ltr" style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<p>鹰版没有介意，胆子大了一点，索性更放肆一点。</p>
<p>用什么表达其实并不影响我理解鹰版主的意思，不过是哪个更好一点。</p>
<p>“判断”似乎是决定之前的东西，而鹰版的意思是决定之后付诸实行的东西，是建立在判断的基础之上的，很多表述可以表达这个意思，我自己心里明明是知道那个意思，可是一时也想不出用哪个更准确一些。</p>
<p>好像是“意图”一类的........</p></blockquote>
<p> 再加一点：“两个人对弈，落子之后”，可能用“前”更好一些？</p>
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2011-8-1 14:43:07编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老猪871</i>在2011-7-22 10:01:00的发言：</b><br/>
<p> 黄色歌趣∥低级趣味</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> 我们叫69届，是和70届一起上的中学，</p></div>
<p>朱哥好！</p>
<p> 我们是一起上的中学啊，</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>骗子</i>在2011-8-1 14:28:00的发言：</b><br/>
<blockquote style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir="ltr">
<p>鹰版没有介意，胆子大了一点，索性更放肆一点。</p>
<p>用什么表达其实并不影响我理解鹰版主的意思，不过是哪个更好一点。</p>
<p>“判断”似乎是决定之前的东西，而鹰版的意思是决定之后付诸实行的东西，是建立在判断的基础之上的，很多表述可以表达这个意思，我自己心里明明是知道那个意思，可是一时也想不出用哪个更准确一些。</p>
<p>好像是“意图”一类的........</p></blockquote>
<p> 再加一点：“两个人对弈，落子之后”，可能用“前”更好一些？</p>
<p> </p>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2011-8-1 14:43:07编辑过]</font></div></div>
<p>这个嘛，老哥会下围棋吗？</p>
<p>虽然年轻时有人教过我，但还是不会下。</p>
<p>所以我看这段的时候认为对弈不是在没开始前就做出决定“要取实地还是舍去实地而取外势”，然后一路走下去。</p>
<p>而是需要在棋下到一定时候，根据对手情况和盘面局势，做出一个判断，我“要取实地还是舍去实地而取外势”才能赢。</p>
<p>就好像田忌赛马，田忌拿下等马对你的上等马，你就应该马上调整战略，用中等马和他中等马死磕了。你要不变，死路一条。</p>
<p>所以，我以为“落子之后”的意思就是开局之后，根据局势做出判断“要取实地还是舍去实地而取外势”。也所以“判断”就符合逻辑了。</p>
<p> </p>
<p>骗子老哥，最近有场热闹看了吗？</p>
<p>说世界传媒老大——80岁的默克多，因为窃听丑闻到英国议会听证会上接受质询，结果被一男子拿着像是像剃须泡沫的盘子袭击。默克多的中国小媳妇，42岁邓文迪，飞身跃起，隔着两个人，就一手揪住那男士衣领，另一只手对着那人脑袋就是一记扣杀……</p>
<p>然后，第二天，因为丑闻事件跌去14%的股票，竟然上涨了5个百分点。</p>
<p> </p>
<p>有意思吗？</p> <p> 哈哈，说外行话了。</p>
<p>围棋也想学来着，可是学不会，挺羡慕的。</p>
<p>不光这个，我玩牌也不行，不会算计，脑子不够用，和同事一起玩(过去单位不像现在，中午都一起玩牌)，大家都让着我，拱猪都不给我添分，三家儿都放我走，所以我也不爱玩，可能是缺乏某一种能力吧。</p>
<p> 那个热闹我没注意，有意思！</p> <strong><font size="6">哎呀呀~~呀~,看来这个帖子要火呀,因为跑题.</font></strong> 物极必反，过于的严谨，就隐寓着不同意见沉默寡言的倾向。而看似散漫的话语，其实也是一种心态的放松。至于什么时候该紧，什么时候该松，这是一门领导学问，不过文武之道，一张一弛，有松有紧，总比只紧不松进步了吧，对吗？ 正所谓“敌进我退，敌驻我扰，敌退我追”！ 这个事情 懒得评价了 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">
<p> </p>
<p> 对弈不是在没开始前就做出决定“要取实地还是舍去实地而取外势”，然后一路走下去。</p>
<p>而是需要在棋下到一定时候，根据对手情况和盘面局势，做出一个判断，我“要取实地还是舍去实地而取外势”才能赢。</p>
<p>就好像田忌赛马，田忌拿下等马对你的上等马，你就应该马上调整战略，用中等马和他中等马死磕了。你要不变，死路一条。</p>
<p>所以，我以为“落子之后”的意思就是开局之后，根据局势做出判断“要取实地还是舍去实地而取外势”。也所以“判断”就符合逻辑了。</p>
<p> </p></div>
<p>虽然下棋是这样，但是版主想要举例表达的，仍然不是这个意思！所以“判断”二字仍然不合适！</p> 再说，对于版主删帖不说明理由的做法仍然不能理解！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>骗子</i>在2011-8-6 16:22:00的发言：</b><br/>
<p>虽然下棋是这样，但是版主想要举例表达的，仍然不是这个意思！所以“判断”二字仍然不合适！</p></div>
<p>呵呵，您老较上劲了！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>骗子</i>在2011-8-6 16:24:00的发言：</b><br/>再说，对于版主删帖不说明理由的做法仍然不能理解！ </div>
<p>老哥，人家的地盘按照人家划的道道走，无可厚非。</p>
<p>但是各位掌门，给个理由就这么难吗？咱做事大气一点好不好？实在不会说话的，可以找鹰版主拷贝模版。</p>
<p>李先生，估计您光顾着看笑话了，没注意为这事打的架吧？</p>
[此贴子已经被作者于2011-8-6 19:40:44编辑过]
页:
1
[2]