[贴图]一组照于清末时期的圆明园老照片
<p></p><p><br/> </p>
<p><br/></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p><br/> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p><br/> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p><br/> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p><br/> </p>
<p><br/></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p><br/> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p><br/> </p><br/> 《看历史》这期圆明园专刊老照片除了秦风提供的奥尔默照片外，其它全部来自斑马工作室。 清晰度很高，好图 《看历史》这期圆明园专刊老照片除了秦风提供的奥尔默照片清晰度很高，其它全部来自斑马工作室的清晰度不高。 虽然圆明园里面好像也有石坊，但是楼上的石坊很像颐和园里的 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>caishuda</i>在2011-1-14 20:41:00的发言：</b><br/>《看历史》这期圆明园专刊老照片除了秦风提供的奥尔默照片清晰度很高，其它全部来自斑马工作室的清晰度不高。 </div>
<p> </p>
<p>价格决定一切</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>glcbzbs</i>在2011-1-14 23:03:00的发言：</b><br/>虽然圆明园里面好像也有石坊，但是楼上的石坊很像颐和园里的 </div>
<p> </p>
<p>就是颐和园的。呵呵</p> <p>炒来抄去的有意思吗 </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>caishuda</i>在2011-1-15 21:31:00的发言：</b><br/>
<p>你那些不清晰的还不是从出版物扫描的。只有少量清晰的是原版的扫描。</p>
<p>你所做的一切的都是广告，抬高自已</p></div>
<p> </p>
<p>现在给媒体提供的照片已经全是从国外的博物馆和机构高价购买的原版高清版了，这年头已经不流行扫描印刷品了，除非是原照片已经找不到，而杂志社又特别需要的，也是人家自己借走的书去扫描的。<font face="Verdana">这个帖子也不是我发的，我只说了《看历史》的照片用的是斑马工作室提供的，<font face="Verdana">至于你怎么想，那是你的事情。</font></font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马二世</i>在2011-1-14 22:05:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>价格决定一切</p></div>
<p>你那些不清晰的还不是从出版物扫描的。只有少量清晰的是原版的扫描。</p>
<p>你所做的一切的都是广告，抬高自已</p>
页:
[1]