[原创]几张西洋楼的照片
<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/2010122122344050712.jpg"/><div><br/></div>
<div><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/2010122122344015143.jpg"/></div>
<div>照片左上角还能看到法慧寺琉璃塔</div>
<div><br/></div>
<div><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/2010122122344082771.jpg"/></div>
<div><br/></div>
<div><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/2010122122344090228.jpg"/></div>
[此贴子已经被掌柜于2011-9-2 1:29:16编辑过] <font face="Arial" color="#ff0000" size="3">又是新发现!</font> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2010-12-21 23:09:00的发言：</b><br/>
<p>这些照片真够给力的，完整的正面的宪法桥，完整的正面的方外观；能看到琉璃塔的谐奇趣；有中国和外国游人的养雀笼</p>
<p> </p>
<p>严重怀疑这张方外观就是我一直寻找的方外观正面铜板画的蓝本；</p>
<p> </p>
<p>这些照片出哪里啊，怎么，从没见到斑马，hk；提起。。。。。</p>
<p> </p></div>
<p> </p>
<p>这批照片刚出现在书上。。。。</p> 太棒啦 。。。。。。。。。。。。又是大发现~ 藏龙卧虎，天外有天，强中自有强中手，让人眼界大开。谢楼主！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>rishon</i>在2010-12-22 8:38:00的发言：</b><br/><font color="#ff0000" size="3" face="Arial">又是新发现!</font> </div>
<p> </p>
<p>继法国老太太后，又有新发现。这次是英国老爷爷.</p>
<p> </p> <p>这些照片真够给力的，完整的正面的宪法桥，完整的正面的方外观；能看到琉璃塔的谐奇趣；有中国和外国游人的养雀笼</p>
<p> </p>
<p>严重怀疑这张方外观就是我一直寻找的方外观正面铜板画的蓝本；</p>
<p> </p>
<p>这些照片出哪里啊，怎么，从没见到斑马，hk；提起。。。。。</p>
<p> </p> 请问jnxu照片的拍摄年代及摄影者? 太精彩了。25张里，有20张没看过。。。。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>析津志</i>在2010-12-21 23:25:00的发言：</b><br/>请问jnxu照片的拍摄年代及摄影者? </div>
<p> </p>
<p>摄影者该是 P.T. Piry</p> 实在是太让人兴奋了！！ 请问现在能否看到较为清晰的显示法慧寺琉璃塔颜色的老照片？ 这左下角不是鬼影吧,呵<br/> 这个在理论上讲是不可能的。法慧寺琉璃塔差不多在1900年就倒了，在这之前还没有发现跟圆明园沾边的“彩色”照片，即使有也是手工上色的，这个手工上色的实在不能说“清晰的显示法慧寺琉璃塔颜色”。 <p>最近有这么多圆明园的新发现真的很激动啊 </p> 太意外了，想哭！！ <p>最后一张照片上的人看起来真的很奇怪.无论站着的还是坐着的.</p> <p><font size="5">感谢楼主分享珍贵照片!</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2010-12-21 23:09:00的发言：</b><br/>
<p>这些照片真够给力的，完整的正面的宪法桥，完整的正面的方外观；能看到琉璃塔的谐奇趣；有中国和外国游人的养雀笼</p>
<p> </p>
<p>严重怀疑这张方外观就是我一直寻找的方外观正面铜板画的蓝本；</p>
<p> </p>
<p>这些照片出哪里啊，怎么，从没见到斑马，hk；提起。。。。。</p>
<p> </p></div>黑龙兄，第二图不是能看到琉璃塔的谐奇趣，是海宴堂和<font face="Verdana">蓄水楼通道</font> 太精彩了 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>丁980943586</i>在2010-12-22 12:23:00的发言：</b><br/>这几张照片角度少见，非常非常珍贵，不过作者应该不只拍了这几个景区，可否还有别的呢 </div>
<p> </p>
<p> </p>
<p>还有十多张少见的（至少我之前没看过）。这书不便宜，连邮费要86GBP。。。。</p>
<p> </p>
<p>作者白发苍苍，怕后继无人。。</p> 这几张照片角度少见，非常非常珍贵，不过作者应该不只拍了这几个景区，可否还有别的呢 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>rmj7976</i>在2010-12-22 21:32:00的发言：</b><br/>据我所知，当时的相机拍摄不了动态情景，左侧的人在牌照的一刹那是走动的，因此照片上放映出来的就是虚的。 </div>
<p>老照片中，此类情况不少。使人看上去挺诡异的</p> <p>蛋白湿板年代（十八世纪中后期），受到曝光技术和材料的限制，相机曝光需要较长时间（10秒或20秒甚至更长，一般由现场涂布的感光剂配比、光线强弱、气候的冷暖和干湿度等诸多因素决定）完成。当某移动物体没有满足曝光所要求的时间长度时就会发生虚影（鬼影），如照片中的辫子男在左侧停留一小会儿后又移至坐男身后，导致其影像诡异。</p>
<p>所以说，蛋白湿板年代，摄影师嘱咐被摄影人保持某个姿势至一定时间是必要的摄影条件（不同于那种干涉和导演摄影内容的摆拍）。</p>
<p>但为什么照片中“端坐的男子”好像是悬空的坐姿现象我百思不得其解。</p>
<p> </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>rmj7976</i>在2010-12-22 21:32:00的发言：</b></div>
<p>片中的虚影说明这张照片的曝光时间比较长；间接证实当时的摄影技术还比较原始；</p>
<p> </p>
<p>片中国人，应该本是站在一侧，开启快门后快速移动到了欧洲人身后，长时间站立；所以边缘的影像比较清晰，中间是走动时所用是全虚的，站到欧洲人身后时间稍长所以影像是实的。</p>
<p> </p>
<p> </p> <br/>这张老照片，可以看出西洋门是存在的，并不像稻子在他书上所说是在一个平面上，西洋门是在制造视觉幻觉，而西洋钟已没有成空洞 珍贵的照片！谢谢楼主！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>caishuda</i>在2010-12-22 19:07:00的发言：</b><br/>
<br/><img title="oldbeijing.org" src="skins/default/filetype/jpg.gif" border="0" style="cursor:pointer;" alt="图片点击可在新窗口打开查看" />此主题相关图片如下：41gyc84burl.jpg<br/><a href="UploadFile/2010-12/201012221962646604.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" src="UploadFile/2010-12/201012221962646604.jpg" border="0" style="cursor:pointer;" alt="图片点击可在新窗口打开查看"/></a><br/>HK是不是这书
</div><p></p>
不是，是1861 -1879. 是这本的第二册 <br/>HK是不是这书 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>caishuda</i>在2010-12-22 18:09:00的发言：</b><br/>
<br/><img title="oldbeijing.org" src="skins/default/filetype/jpg.gif" border="0" style="cursor:pointer;" alt="图片点击可在新窗口打开查看" />此主题相关图片如下：2010122122344050712.jpg<br/><a href="UploadFile/2010-12/201012221811460822.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" src="UploadFile/2010-12/201012221811460822.jpg" border="0" style="cursor:pointer;" alt="图片点击可在新窗口打开查看"/></a><br/>这张老照片，可以看出西洋门是存在的，并不像稻子在他书上所说是在一个平面上，西洋门是在制造视觉幻觉，而西洋钟已没有成空洞
</div><p></p>
这个问题他很早便发现了
页:
[1]
2