专家建议世界遗产景区取消门票
<p> 专家建议世界遗产景区取消门票</p><p> </p>
<p> </p>
<p> 本报讯（记者李莉）近日“中国旅游发展论坛”在北京第二外国语学院举行，伴随申遗热而来的景区涨价风潮成为论坛热点，专家建议“世界遗产景区取消门票”。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> 据了解，自1985年我国加入《世界遗产公约》到今年8月“中国丹霞”地貌和河南登封“天地之中”历史建筑群申遗成功，我国已经有40项世界遗产。但随着近年来各地“申遗热”的急剧升温，申遗成功后景区门票大幅涨价成为人们热议的焦点。张家界、九寨沟、西递宏村等景点都在成为世界遗产后大幅度提高了门票价格。而申遗的巨大开支似乎成为涨价的理由。有资料显示，中国六个丹霞地貌景区申遗花费总额达十几亿元。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> 在中国旅游发展论坛上，各方专家对世界遗产景区涨价问题发表看法。中山大学旅游发展与规划研究中心彭华教授认为，“申遗”的投资应该是一种公益性的投资，例如为了“申遗”要去做一些基础研究，做一些规划，一些保护设施，一些景区的整治或者改造，或者进行一定的乡村改造或者拆迁。这是公益性行为，这些成本不应该转嫁到旅游者身上，应该由政府买单。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> 中国科学院地理科学与资源研究所自然与文化遗产研究中心副主任闵庆文研究员直接提出：所有列为世界遗产的门票应该通通取消。闵庆文给出了三个原因，第一，国家40个世界遗产的“申遗”都是政府投资的，但最后进行旅游开发的往往是企业形式，相当于政府拿钱做基础性工作，创造条件之后让企业受益，这是不合理的。第二，一个旅游者到某个地区去旅游，门票消费是他旅行消费中很小的一部分，即使免除了，对景区的总体旅游收入不会有很大影响。第三，免除门票费用后，还会对吸引游客有促进作用。事实证明，杭州西湖不再收门票之后，当地旅游业反而比收门票的时候更发达。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> 清华大学建筑学院博士生导师吕舟教授则认为，遗产地的门票价格不是问题，问题在于我们的定价体制到底是什么。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p> 支持！寺庙道观，更不应该收门票。（那些地方不是看热闹的） <p>这个观点全民支持 </p> 好建议,但实行起来不太可能,许多景点一旦成为世界遗产,门票就涨钱. 支持！就该如此！ 取消几乎没戏！别再涨价了就是万幸了！ <font size="4">很多地方的财政都指着这些呢，很多地方的文物局和旅游局是一家单位</font> 如果紫禁城的门票取消了，一天会有多少游客？紫禁城怎么能吃得消？ 不收门票，经费何来？但是收了门票，怎么用？当然不能一概而论，有些地方如周口店是否可以取消门票吸引人民群众？ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sdwxh5457</i>在2010-12-23 16:53:00的发言：</b><br/>如果紫禁城的门票取消了，一天会有多少游客？紫禁城怎么能吃得消？ </div>
<p>前两年京城各大旅游点门票涨价的消息传得最热的时候，就有人主张将涨票价改为限制参观人数已达到文物保护的目的。</p>
页:
[1]