砖木结构建筑要是没有人为破坏只在自然的作用下能保存多长时间
<p>我相信中国大部分古代建筑要是没有人为破坏，即使不修缮，在自然侵蚀下也会留下很多，总是觉得人为破坏要大于自然作用。</p><p> </p>
<p>一些石雕若光靠自然侵蚀，损坏得这样彻底，恐怕也不容易吧。</p> <p>木結構 還得看是何種木材質</p>
<p>如 檜木作為樑柱 一般應該可以為80年以上(無人為因素及天然災害)</p>
<p>我居住的地方 就很多老舊宿舍樑柱都是檜木建造</p>
<p>有的屋齡都已70-80年了還是好好的</p>
<p>就那屋瓦容易隨者底下的三合板腐爛或蟻蛀而下塌</p>
<p> </p>
<p>磚結構就比木結構耐久多了</p>
<p>一般砌磚 不能施作於樑柱 大多砌磚於外牆或隔間牆</p>
<p>隨者時代變遷 汰而換新 為了安全起見 大多被拆了 (古蹟例外)</p> 有些道理.可有人听吗. 一改朝换代就要毁前朝的东西，满清进北京后没毁掉明北京城，这点值得肯定。 <p>木结构建筑能支撑半个世纪以上吧</p>
<p>国人善拆，只要没人管，什么东西都能一扫而光</p>
<p> </p>
<p>石雕的自然侵蚀也有，要看石质。但不等它自然侵蚀损坏，就有人去破坏了</p>
<p>拿我们这里来说，碑立在那里，风是吹不倒的。可有人把它拉倒、摔碎；用枪弹打坏；把雕刻砸坏；更有的碑踪影全无！</p>
<p>假山石和建筑台基的条石全被推倒、掀翻，滚入山沟中（以上所说的都是文革之前或解放前）</p>
<p>其实，这样做的人并没得到好处，如果是砖石，拿家去盖房，还情有可原。可如此做既损人，又不利己，却偏偏有人热衷于去干，真是咄咄怪事！</p>
<p> </p>
<p>有一点可以肯定，这些事都是国人所为，与洋人无关。哈哈</p> <p>与破四旧相对的是立四新呀，破四旧的体现之一是文物被毁，这四新体现在哪呢</p> 砖木结构的建筑，现中国存世最久的是四座唐代建筑，悉数在山西境内。民居中质量好的砖木结构房屋，如松木骨架，只要注意及时维护，不过多涌入居民，各建筑功能明细，注意消防隐患，存世1、200年没有问题，但现实是太多太多认为因素导致了砖木结构房屋的毁坏。 <p>可惜呀</p> <p>其实即便是保留下来的早期建筑，也都不是原始的建筑了，都是在原始的木构基础上，多次维修的结果。</p>
<p>拿大家都爱举例的南禅寺来说，这座建筑已经落架大修过，也就是说，大家现在看见的是，拆了重新组合而成的。再说其他四座唐代遗构，佛光寺是保存最好的，基本上没有大修过。剩下的天台俺和广仁王庙基本上只有石刻能证明他的年代，构建早就不是唐代的了。</p>
<p> </p>
<p>再比如镇国寺，他的山门是元代的，万佛殿是五代的，藏经楼是明代的，也就是说在中国的古建筑身上都有很多个年代的节点，这也是各国建筑的特色。拿科隆大教堂来说，他现在都没有修完。</p>
<p> </p>
<p>我觉得楼主的这个问题不太现实。。想想就可以了。。</p>
页:
[1]