[分享]几张老照片
<br/> 楼上几张大概都跟燕大有关,我也来凑个数呗.燕大全览图,大概是1921年画的.<div>此画来源:</div><div><a href="http://www.archive.org/details/pekinguniversity00newyuoft">http://www.archive.org/details/pekinguniversity00newyuoft</a><br/></div><div><br/><div><br/><br/><div><br/><div><br/></div><div><br/></div></div></div></div> <p>谢谢分享。</p><p>图3 莫非是在拉主楼前的华表。</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-9/20109281442037631.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> <br/> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>枫影斜渡</i>在2010-9-28 16:18:00的发言：</b><br/>
<p>谢谢分享。</p>
<p>图3 莫非是在拉主楼前的华表。</p></div>
<p>不是,这三座当年正在兴建的建筑,目前保存完好,是位于未名湖北岸德斋(红二楼),均斋(红三楼)和备斋(红四楼).不是主楼.多谢浏览.</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老成</i>在2010-9-28 20:23:00的发言：</b><br/>楼上几张大概都跟燕大有关,我也来凑个数呗.燕大全览图,大概是1921年画的.
<div>此画来源:</div>
<div><a href="http://www.archive.org/details/pekinguniversity00newyuoft" target="_blank">http://www.archive.org/details/pekinguniversity00newyuoft</a><br/></div>
<div><br/>
<div><br/><img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下：01.jpg<br/><a href="http://www.oldbeijing.org/UploadFile/2010-9/201092820195031550.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" style="WIDTH: 700px; CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.oldbeijing.org/UploadFile/2010-9/201092820195031550.jpg" border="0"/></a><br/><br/>
<div><br/>
<div><br/></div>
<div><br/></div></div></div></div></div>
<p>这幅图只能算是张图纸,实际的兴建和这图有很大的差异.</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>析津志</i>在2010-9-30 2:04:00的发言：</b><br/>
<p>这幅图只能算是张图纸,实际的兴建和这图有很大的差异.</p>
</div><p></p><div>老成昨天用谷歌地球和您说的这张图纸作了一番比对,心得如下:</div><div>男子学区(图纸编号1至15)大致相同.女子学区(图纸编号16至26)就大不一样了.</div><div><br/></div><div>男子学区:</div><div>校门仍存.</div><div>1.大会堂(今无存)</div><div>2.博物馆(今无存)</div><div>3.三栋读经房(今一栋无存)</div><div>4.农林教室(今无存)</div><div>5.物理化学教室(仍存)</div><div>6.生物地质教室(仍存)</div><div>7.神学教室(仍存)</div><div>8.教育教室(仍存)</div><div>9.行政室及图书馆(仍存)</div><div>10.基督教堂(今成未名湖)</div><div>11.十栋男生宿舍(今存四栋)</div><div>12.五栋男生餐厅(今存二栋)</div><div>13.运动场(今成未名湖)</div><div>14.体育馆&YMCA活动中心(今向北偏移)</div><div>15.医务室(今无存)</div><div>16.塔(今无存)</div><div><br/></div><div>女子学区:</div><div>17&18.女子学区行政室及图书馆(仍存)</div><div>19至26变化极大,就此省略.</div><div><br/></div><div>原图纸</div><div></div><div><br/></div><div>今谷歌,仅标注尚存者</div><div><br/><br/></div><div><br/></div><div><br/></div><div><br/><br/></div> <p>老成引用的图；只是燕大建设过程中的规划图之一；</p>
<p> </p>
<p>燕大建设一波多折，总体规划多易其稿；从最初的规划到最后的效果恐怕已经有了天之别了。</p>
<p> </p>
<p>总之越到后来，设计越有中国特色，越有中式园林的感觉；越具有因地制宜的实用性。</p>
<p> </p>
<p>这和原来规划的如美国校园般的景致完全不同。</p>
<p> </p>
<p>感谢当年的那些美国人。</p>
<p> </p>
<p> </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2010-9-30 10:10:00的发言：</b><br/>
<p>老成引用的图；只是燕大建设过程中的规划图之一；</p>
<p> </p>
<p>燕大建设一波多折，总体规划多易其稿；从最初的规划到最后的效果恐怕已经有了天之别了。</p>
<p> </p>
<p>总之越到后来，设计越有中国特色，越有中式园林的感觉；越具有因地制宜的实用性。</p>
<p> </p>
<p>这和原来规划的如美国校园般的景致完全不同。</p>
<p> </p>
<p>感谢当年的那些美国人。</p>
<p> </p>
<p> </p> </div>黑龙所言亟是,百年的变化,还是回归到<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; ">中国特色!</span><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; ">综观其图纸,那个基督教堂当时应该存在.希望往后有机会看到该教堂老照片.</span></div> <div>瞎找胡找,又找到一张燕大1920年的规划图纸,前辈们说的亟是,和前一张1921年的相比,建筑设计一直在变化.</div><div><br/></div><div>此图来源:</div><div><a href="http://books.google.com/books?id=S7XzoLDg5eMC&pg=PA171&lpg=PA171&dq=Yenching+Henry+Killam+Murphy&source=bl&ots=S4fu44GTX9&sig=Belw653a9-4ky2My0xq4F3uuyns&hl=zh-CN&ei=4rmmTPqOLoiiuQPq0cXuDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CDcQ6AEwBQ#v=onepage&q&f=true">http://books.google.com/books?id=S7XzoLDg5eMC&pg=PA171&lpg=PA171&dq=Yenching+Henry+Killam+Murphy&source=bl&ots=S4fu44GTX9&sig=Belw653a9-4ky2My0xq4F3uuyns&hl=zh-CN&ei=4rmmTPqOLoiiuQPq0cXuDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CDcQ6AEwBQ#v=onepage&q&f=true</a><br/></div>
前殿后塔，像一个大庙啊。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>食烟火斋</i>在2010-10-2 14:15:00的发言：</b><br/>
前殿后塔，像一个大庙啊。
</div><p></p>当年设计人一定听了陆老师的意见,又出了一张1921年的图纸,把塔搬了位置. 这片地方是司徒雷登于1921年买到的。所以“1912年图”大约是“1921年”之误吧？ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>食烟火斋</i>在2010-10-2 17:15:00的发言：</b><br/>
这片地方是司徒雷登于1921年买到的。所以“1912年图”大约是“1921年”之误吧？
</div><p></p>
呵呵,不是陆老师提醒,我还继续语无伦次下去呢.谢谢啦!我在18楼和20楼的胡言乱语,随即更正了.
页:
[1]