国家文物局长：旧城改造说法没有文化
<h1 id="artibodyTitle" pid="1" tid="1" did="21144522" fid="1666">国家文物局长：旧城改造说法没有文化</h1><p pid="1" tid="1" did="21144522" fid="1666">中国青年报</p>
<div class="artInfo"> </div><!-- 正文内容 begin --><!-- google_ad_section_start -->
<div id="artibody" class="blkContainerSblkCon"><!-- publish_helper name='原始正文' p_id='1' t_id='1' d_id='21144522' f_id='3' -->
<p> （记者张国）国家文物局局长单霁翔今天在天津表示，自己非常反对“旧城改造”和“危旧房改造”这两个流行词语。他说，这两个词是没有文化的，使用这两个词的人也是没有文化的，在这样的口号下，我们很多城市在迅速失去文化记忆。</p>
<p> 单霁翔是在今天开幕的第二届“历史建筑遗产保护与可持续发展”国际会议上阐明自己的观点的。该论坛由天津市历史风貌建筑保护委员会、天津大学、天津市国土资源和房屋管理局主办。</p>
<p> 在单霁翔眼中，旧城里的民居自有价值。他说，历史建筑遗产不仅包括那些宫殿、寺庙等纪念性建筑，也包括我们千家万户、平常百姓所使用的那些普通建筑、乡土建筑的遗产，而这些遗产更能体现文化的多样性。</p>
<p> 他指出，历史建筑遗产不仅包括古代建筑，也包括近代建筑和当代建筑；不仅包括建筑本体，也包括背后的故事、里面的人文气息、非物质文化遗产的内容，包括它所在的历史街区、周围的自然风貌，包括人们对其“保护性再利用”的探索和创造。</p>
<p> 他说，“旧城改造”致命的缺点，在于把我们有着千百年文化积淀的旧城，仅仅定位于改造的对象，而没有强调它们是需要保护的。“难道房子只是因为旧了就要拆除吗？难道家乡的父母只是因为年纪大了，我们就不去赡养吗？”</p>
<p> 单霁翔曾参与编制两次北京的城市规划。他比较了京津两大城市的不同做法——上世纪70年代，北京在三环以内建设，80年代在四环以内建设，此后城区像一张大饼逐渐摊开。而天津的选择是跳出旧城，建设新区，大大缓解了旧城的压力，给旧城的保护带来了难得的机遇。</p></div> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>弘德皇帝</i>在2010-9-25 21:47:00的发言：</b><br/>其实说实话，领导们是懂得这一切的，尤其是搞文博口儿的，受的这方面教育比谁都多，不懂不可能。但是总是有人真到实施的时候，跟保护唱反调。 </div>
<p>您还真别这么说，北京文保界的前任一把手就是个四六不懂的主，祸害了一流够，调走了，临了快退休了，还把袁腾飞老师给举报了，妖孽啊！</p> 信口雌黄的说吧 但我从单局就2020年故宫开放70%的说法那次的文章中，觉得他思路还是有问题，他认为控制故宫人流的方法是增加开放区域，而不是限制流量，这属于换汤不换药。 其实说实话，领导们是懂得这一切的，尤其是搞文博口儿的，受的这方面教育比谁都多，不懂不可能。但是总是有人真到实施的时候，跟保护唱反调。 袁腾飞的嘴确实没把门的…… 支持袁腾飞说出历史真相 说出真相固然好，关键是他说出真相的方法。 <p>顶！</p> 老唱反调，他快了！
页:
[1]