北京时间 发表于 2010-9-23 19:31:00

[讨论]文保牌该不该镶在墙上

前些日子去河北定兴出差，顺便去了一趟慈云阁，发现该古建的国保文物的牌子就镶在该建筑的墙上，我以为这样做，破环了该文物，应该立在地上才好。<br/>

飞哥 发表于 2010-9-24 20:24:00

文物在过去的年代，翻修，乃至重建都是很正常的，但是在现代社会，在传统工艺、材料完全失传或者断代的情况下，在讲究利益、政绩的年代，任何一个对文物原有面貌有些许改动的情况总会显得那么明显。文保这东西想在今天保持“与时俱进”也真是挺难。

颐和吴老 发表于 2010-9-24 20:12:00

<p><font face="楷体_GB2312" size="5"><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 繁华的地方单独立碑可以，偏僻的地方就不行了。我所见：姚广孝塔文保碑没了，晏公祠的早就推到了（但被法海寺钉在墙上的就没事）。</strong></font></p>
<p><strong><font face="楷体_GB2312" size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 晏公祠的：</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p><br/>

弘德皇帝 发表于 2010-9-24 20:01:00

以前咱政府部门对这种事儿重视也不够，现在的基本都是单立牌子了。

北京时间 发表于 2010-9-23 20:02:00

<br/><br/>广济寺，第二张照片是该寺升级为国保文物后，将市保文物牌撤下后，在原地砌上了新砖，并钉上了该文物的介绍牌子。（新旧砖对比十分明显）

北京时间 发表于 2010-9-23 20:03:00

以上是我个人一点浅见，欢迎各位网友讨论和发表意见。

北京时间 发表于 2010-9-23 19:55:00

<p><br/><br/>段祺瑞执政府</p>
<p>&nbsp;<br/>这张照片很能说明问题，在执政府升为国保后，市保牌被撤换下来，在墙底下立了国保牌，在市保牌处用几块砖头给砌上了，但是两边又钉上了该文物的介绍说明牌（北京市的市级和国家级文物保护单位基本都有次说明牌）。</p>

myusername 发表于 2010-9-23 20:37:00

镶墙上不好，还是单立碑好。

二锅头1 发表于 2010-9-24 08:12:00

<p>楼主广济寺照片紫边严重，稍微PS一下就好了。哈哈，不好意思，跑题了。</p>

析津志 发表于 2010-9-25 01:24:00

楼主说的完全同意,如果镶在墙上肯定破坏了文物的完整性.如果是新墙的话,还可以.

析津志 发表于 2010-9-25 01:27:00

吴老说的还真是那么回市,连市保文物清河广济桥的文保碑都被砸了,只剩下基座了,那桥的位置可不是偏僻的地方.<br/>红圈处即是被砸的文保碑.

秋水 发表于 2010-9-25 09:25:00

<p><font face="楷体_GB2312" size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在专有一些人别的不会就会拆，比拆迁队的还王道，你说一个文保碑的牌子碍你哪疼了，非给砸了毁了？</font></p>
<p>&nbsp;</p>

北京时间 发表于 2010-9-23 19:34:00

无独有偶，我在北京拍片子时，也发现了一些这样做的建筑。十三陵、智化寺、广化寺等。<br/><br/><br/><br/>

北京时间 发表于 2010-9-23 19:36:00

<br/>还有这种钉在建筑上的。

北京时间 发表于 2010-9-23 19:43:00

其实在北京我发现了一些由市保文物升级为国保文物时做了注意，将国保牌单立在了墙前，这样的做法很好。下几楼发几组市保文物和国保文物对比的文保牌。每一楼的照片第一张是市保牌，第二是国保牌。

北京时间 发表于 2010-9-23 19:44:00

<br/><br/>景山

北京时间 发表于 2010-9-23 19:45:00

<br/><br/>月坛

北京时间 发表于 2010-9-23 19:46:00

<br/><br/>动物园，两级文保牌都在，且名称也起了变化。
页: [1]
查看完整版本: [讨论]文保牌该不该镶在墙上