枫影斜渡 发表于 2010-9-5 12:55:00

[原创]灵鹫禅寺的天王殿正在维修

<p>&nbsp; </p>
<p><font color="#0000ff" size="5">房山灵鹫禅寺的天王殿目前正在修复,正好有机会近距离地看看殿后壁的石额上镌刻着“灵鹫禅寺”寺匾,据说是明英宗(朱祁镇)13岁时的手迹。看到该殿正在修复墙的厚度,令人惊讶。</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="5"></font>&nbsp;</p>
<p><br/><br/><br/><br/><br/><br/></p>
<p><br/><br/><br/><br/></p>

析津志 发表于 2010-9-5 16:13:00

<p>多谢分享!看修完的情况再做评论.</p>

彩蛋 发表于 2010-9-5 18:03:00

13岁就写得一手好字 后来的大辫子们可没这个能耐啊

村长在此 发表于 2010-9-5 19:37:00

<p>做为区级文保单位,之前没有见到任何关于修缮谷积山寺院的招标信息和新闻。</p>
<p>不知是否是官方行为~</p>

黑龙 发表于 2010-9-5 21:34:00

<p>从现存遗迹来看,灵鹫禅寺所有的殿宇应该都是无梁殿,但因历代的修缮,现在似乎都不是;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>只有无梁殿才需要一米左右的砖墙。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>天王殿后门额上的 石刻比较古怪,从未见过这里安装匾额的,至于十三岁皇帝的手书,有点不靠普,那大字太过厚重,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>还真不是一个小皇帝可以把握的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>修善不好说是不是好事,静观其变吧</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

大-贝-勒NO20 发表于 2010-9-7 22:41:00

原来是无梁殿 我说墙壁怎么那么厚啊 承重墙啊

黑龙 发表于 2010-9-7 22:53:00

<p>那支撑屋顶的石柱是由若干个盘装石墩拼起来的,从这种风格来看修缮的比较早,可能是解放前。</p>

枫影斜渡 发表于 2010-9-7 20:17:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2010-9-5 21:34:00的发言:</b><br/>
<p>从现存遗迹来看,灵鹫禅寺所有的殿宇应该都是无梁殿,但因历代的修缮,现在似乎都不是;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>只有无梁殿才需要一米左右的砖墙。</p></div>
<p>&nbsp;<strong><font color="#0000ff" size="5">同意楼上的意见,从现存建筑墙的厚度来看,以前应该都是“无梁殿”。后来无力修缮,而改作加梁屋顶。从主殿和东配殿</font><font color="#0000ff" size="5">的跨梁用石柱支撑和用料来看,都是勉强凑合糊弄的结果。</font></strong></p>
<p><strong><font color="#0000ff" size="5">不知道东配殿叫什么名字,附上殿匾照片。</font></strong></p>
<p><font color="#0000ff" size="5"></font>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p><br/><br/>

枫影斜渡 发表于 2010-9-8 09:16:00

<p><font color="#0000ff" size="5" face="黑体">谢谢颐和吴老指点。看匾只能分辨出“僧”和“殿”</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="5" face="黑体">能把“三宝”直接用在佛寺殿名的很少。正殿“普光明殿”可称“大雄宝殿”(佛宝殿),东配殿为“僧宝之殿”,被毁掉的西配殿应是“法宝之殿”或称“藏经之殿”,方可与之对称。</font></p>

颐和吴老 发表于 2010-9-8 07:30:00

<strong><font face="楷体_GB2312" size="5">东配殿是“僧宝之殿”。</font></strong>
页: [1]
查看完整版本: [原创]灵鹫禅寺的天王殿正在维修