<p> </p>
<p>2009年12月12日拍摄的：</p>
<p><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/></p>
<p> </p>
<p>2010年6月26日拍摄：</p><br/><br/> 原来琉璃塔的修复和陆老师指导的啊！ 吴老先生经历数载，对宗镜大昭之庙进行了跟踪拍摄和不断的报道，其中有记叙，有议论，有对比，虽然是民间的呼声，但仍彰显文化保护，文物保护的庞大平民力量，学习。 <p>政治第一，所以才要复建所有涉藏古建筑。</p>
<p> </p>
<p>当然也是有条件的复建，没条件的，像双黄寺、黑寺之类的，也就只能让它湮没下去了。</p>
回复：（颐和吴老）陆老师居然上到万寿塔顶上去了！羡...
<p>在那一刻，我不是一个人。</p><p>看见了琉璃瓦的铭文是“京西琉璃窑赵造”。</p>
<p>其实我最胆小了。因为脚手架满包绿纱，所以看不见下边，就不害怕啦。</p> 太羡慕陆老师了。 还是拆了,没保住,遗憾.多谢吴老. <p>复建是件好事.照原样建是件难事.京西琉璃窑赵造的琉璃构件.王府定制的砖.还有那用了好多上好的金叶子打造的鎏金铜瓦.都是些难置办的物件.难为他们了.</p> <p>我不太赞同这种大拆大建修复方式。</p>
<p> </p>
<p>民国的建筑，尽管不是历史的原汁原味，但毕竟也代表了一个时期，且这个时期也已经不近了。</p>
<p>既然木已成舟好多年，又何必改回谁都没有见到过的历史原貌内？况且恢复的也未必包含多少真实的历史信息。</p>
<p> </p>
<p>文保资金本来就紧张，如其耗巨资大拆大建已经成为文物的山寨建筑，倒不如把有限的资金投入到更需要保护的、没有面目全非的却马上要面目全非的建筑上呢？</p>
<p> </p>
<p>多少的文物建筑被不合理霸占，他们才是更需要资金维护的！</p> “文保资金本来就紧张”你真为某些人着想，望他们专款专用，不中饱私囊就好 <p>从小常在香山公园玩儿，都成了每天晚饭后必去的地方了，其实吧，我觉得原来红红的昭庙，略带一点残破的感觉还真是很有历史的味道在里面，总觉得那才是真正的古建，但愿这次修复不会只是山寨美吧</p> 呵呵，劳民伤财
页:
1
[2]