掌柜 发表于 2010-5-21 08:12:00

【老照片一组】海达-莫里逊--北海

<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>

掌柜 发表于 2010-5-21 08:14:00

<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>

掌柜 发表于 2010-5-21 08:16:00

<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>

掌柜 发表于 2010-5-21 08:18:00

<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>

掌柜 发表于 2010-5-21 08:20:00

<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>

掌柜 发表于 2010-5-21 08:20:00

<br/>

掌柜 发表于 2010-5-21 08:22:00

<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>

雨花阁 发表于 2010-5-21 10:40:00

眺望西山一览无余 要是能保持好老城区该多好 可惜历史不会重写

唉呦喂 发表于 2010-5-22 01:20:00

<p>我也很喜欢755那张,没有高建筑物遮挡,景色也很优美。先在到处人多得没感觉了,少了皇家园林的味道</p>

555找乐儿 发表于 2010-5-23 23:35:00

谢谢掌柜!!!大开眼界。

和平门外 发表于 2010-5-24 08:25:00

掌柜发帖,必为精品!

大-贝-勒NO20 发表于 2010-5-27 22:09:00

万佛楼<br/>今天看不到了<br/>

斑马二世 发表于 2010-7-16 21:51:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>rmj7976</i>在2010-7-16 21:40:00的发言:</b><br/>808-北海.jpg&nbsp; 这张图是北海的?希望楼主帮助查证下!谢谢。我虽然不知道图片是哪里的佛像,但基本可以肯定不是北海的。 </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>为什么这么肯定不是呢?此建筑内部照片较为少见,现已无存!基本可以肯定是北海的。</p>

老盘子 发表于 2010-7-16 21:57:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>rmj7976</i>在2010-7-16 21:40:00的发言:</b><br/>808-北海.jpg&nbsp; 这张图是北海的?希望楼主帮助查证下!谢谢。我虽然不知道图片是哪里的佛像,但基本可以肯定不是北海的。 </div>
<p>万佛楼里</p>

rmj7976 发表于 2010-7-16 21:40:00

808-北海.jpg&nbsp; 这张图是北海的?希望楼主帮助查证下!谢谢。我虽然不知道图片是哪里的佛像,但基本可以肯定不是北海的。

rmj7976 发表于 2010-7-16 22:35:00

<br>谢谢斑马和老盘子兄弟的答复。北海殿堂内部的佛像包括开放的和未开放的,我倒是基本都见过了。808那张图片确实很珍贵,如果按照图片的编号和小莫的游览顺序来推测,倒有可能是万佛楼内。但是据我看到的《北海公园史志》一书,确实未见到实际的详细的记载,真是遗憾之极。也希望各位能够帮忙确定下“808”图片是否确系“万佛楼内景”。据我所知北海明年就要复建万佛楼了。如果真是万佛楼的内景,那绝对是一流的参照啊!

斑马二世 发表于 2010-7-16 22:37:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>rmj7976</i>在2010-7-16 22:35:00的发言:</b><br/><br/>谢谢斑马和老盘子兄弟的答复。北海殿堂内部的佛像包括开放的和未开放的,我倒是基本都见过了。808那张图片确实很珍贵,如果按照图片的编号小莫的游览顺序来推测,倒有可能是万佛楼内。但是据我看到的《北海公园史志》一书,确实未见到实际的详细的记载,真是遗憾之极。也希望各位能够帮忙确定下“808”图片是否确系“万佛楼内景”。据我所知北海明年就要复建万佛楼了。如果真是万佛楼的内景,那绝对是一流的参照啊! </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>复建万佛楼?好像要复建的是阐福寺吧?</p>

rmj7976 发表于 2010-7-16 22:48:00

以下是引用斑马二世在2010-7-16 22:37:00的发言:
&nbsp;
复建万佛楼?好像要复建的是阐福寺吧?

&nbsp;
&nbsp;
复建 阐福寺内 “大佛殿”(可能含角亭)和万佛楼。一听到这个消息,我就觉得很震撼!嘿嘿

黑龙 发表于 2010-7-16 22:50:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>rmj7976</i>在2010-7-16 22:35:00的发言:</b><br/><br/>谢谢斑马和老盘子兄弟的答复。北海殿堂内部的佛像包括开放的和未开放的,我倒是基本都见过了。808那张图片确实很珍贵,如果按照图片的编号和小莫的游览顺序来推测,倒有可能是万佛楼内。但是据我看到的《北海公园史志》一书,确实未见到实际的详细的记载,真是遗憾之极。也希望各位能够帮忙确定下“808”图片是否确系“万佛楼内景”。据我所知北海明年就要复建万佛楼了。如果真是万佛楼的内景,那绝对是一流的参照啊! </div>
<p>确实是万佛楼内景,可以参考我以前发的帖子</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="Verdana">http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&amp;ID=42421&amp;skin=0</font></p>

rmj7976 发表于 2010-7-16 22:55:00

以下是引用黑龙在2010-7-16 22:50:00的发言:
确实是万佛楼内景,可以参考我以前发的帖子
&nbsp;
http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&amp;ID=42421&amp;skin=0

&nbsp;
多谢“黑龙”兄弟!正在看

rmj7976 发表于 2010-7-19 14:05:00

&nbsp;
打扰了“黑龙兄弟”。看了你http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&amp;ID=42421&amp;skin=0
这个帖子中提到:“Post By:2009-1-22 17:11:00 [只看该作者]




斑马考级的话一定比我高一级;我是看了资料提到:
万佛楼内仅存一四面佛,一残肢佛,
在对比小莫的照片才确定的。
这是我见到唯一的一张万佛楼内景

还是想问你下北海808那张照片。以上的史料不知你从哪里看到,我本人很喜欢万佛楼的相关内容,看了你北海万佛楼帖子http://bbs.oldpeking.org/dispbbs.asp?boardid=16&amp;Id=41122
以及北海史志等材料也没有发现你以上所引的内容。因为看小莫眼中的北海一帖中的众多北海图片中只有808那张照片不好确定,如果没有相应的史料作依据,确实不好推测啊。希望与你共同探讨,谢谢!
Rmj7976
2010-7-19

rmj7976 发表于 2010-7-19 14:40:00

我又刚看到一篇文章“http://beijing.d0086.com/SLM/xicheng/TKM/bskk/lssj/lssj_19.shtml”。里面有句话“万佛楼内供三世铜佛3尊,琉璃砖壁上布满大小佛洞1万个,内供金佛大者重29.44公斤,小者重0.29公斤,全部被盗走。”莫非是这个?我很想看到有没有原始的史料,(包括黑龙兄弟所说,看到的佛像手臂断裂等材料)谢谢!

rmj7976 发表于 2010-8-8 15:40:00

798-画舫斋和<font color="#ff6600">春雨林</font>.jpg-----"<font color="#ff0000">春雨林塘</font>"
页: [1]
查看完整版本: 【老照片一组】海达-莫里逊--北海