关于比托镜头下的雍和宫
比托拍的雍和宫琉璃瓦角下陷，好象老照片中的天安门城楼也是琉璃瓦角下陷，而现在看不出这个效果，不知道是年久失修造成的还是当时就是这样的。 原来叫檐角，不过没想到这么重要的皇家寺庙竟然在1860年那样的年久失修，当时太平天国把大清弄得真是够呛。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>客人</i>在2010-3-12 23:58:00的发言：</b><br/>原来叫檐角，不过没想到这么重要的皇家寺庙竟然在1860年那样的年久失修，当时太平天国把大清弄得真是够呛。 </div><p>也不都是太平天国的问题吧。实际上明清时代的木结构建筑每过30年都应该整修一次，否则就会出现一些老化、歪闪、甚至变形的病害。清代前期基本上是每隔30年修一次的，最集中的一次是在乾隆年间。但是到了道光以后，由于国家自身经济状况恶化了，再加上道光皇帝不善于营建，对于京城内外的坛庙寺观和园林都采取放任的态度，任其自然颓坏。所以到了1860年时，北京的很多建筑已经是呈颓败之相了。我们从1860、1900的照片中能看到很多建筑自然衰败的过程。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>MiguelWang</i>在2010-3-13 23:05:00的发言：</b><br/>
<p>也不都是太平天国的问题吧。实际上明清时代的木结构建筑每过30年都应该整修一次，否则就会出现一些老化、歪闪、甚至变形的病害。清代前期基本上是每隔30年修一次的，最集中的一次是在乾隆年间。但是到了道光以后，由于国家自身经济状况恶化了，再加上道光皇帝不善于营建，对于京城内外的坛庙寺观和园林都采取放任的态度，任其自然颓坏。所以到了1860年时，北京的很多建筑已经是呈颓败之相了。我们从1860、1900的照片中能看到很多建筑自然衰败的过程。</p></div>
<p>这么说我们现在维修还是比较勤的，所以除了被拆了的外留下的基本上看上去还过得去。</p> <p>午门两阙的屋檐至今极了拐弯</p> <p>天安门1969年落地大修，都是新的。</p> 木结构建筑年久失修之后都是这样的。如果再不纠正就是檐角塌落了。因为木结构的檐角是出挑最大，受力最不均衡的地方。日久天长不维护，必然会因为重力作用而变形下坠。目前在雍和宫看不到，是因为建国后进行了几次大修，檐角糟朽构建都替换掉了。 宣宗皇帝这几十年连圆明园里都荒废不少更遑论宫外建筑.
页:
[1]