不看《孔子》行不行？
<p><font face="Verdana"></font> </p><p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">其实不管《阿凡达》被强制下线和《孔子》有没有关系，我都对《孔子》这电影没什么兴趣。首先，我对这题材就不感兴趣，因为孔子在我的心目中，只是一个知识分子，当然我对他的了解，也就是读过一点《论语》，还看过李零写的那本《丧家犬》。 </font></p>
<p><font face="Verdana"> </font></p>
<p><font face="Verdana">我一直觉得《梅兰芳》作为传记电影还是不错的，虽然赶不上《莫扎特》，不过我和所有人一样，也觉得《梅兰芳》的最初一段最好看，好看的原因就是他有一个很强很直观的矛盾冲突，有了矛盾就好看。后面的两端故事矛盾冲突都不强烈，尤其是和日本人对立的那段，梅兰芳作为一个艺人，唯一的办法只能是逃跑加上留胡子，所以《梅兰芳》的票房就赶不上《叶问》，叶问作为武学大师，他可以直接和日本鬼子动手，一动手就好看了。 </font></p>
<p><font face="Verdana">梅兰芳不能动手，孔子更不能动手，动手的一定不是孔子。所以，《孔子》电影里如果有战争场面，也顶多是作为背景，孔子总不能披挂上阵就是了。《孔子》的电影宣传里一直说这电影里有大场面的战争，我有怀疑，要么这电影又戏说历史了，要么就是制片方在诈和，不管怎样，先把观众忽悠到电影院里再说。 </font></p>
<p><font face="Verdana">不过我觉得现在的中国观众已经越来越不好忽悠了，而且国产大片已经自己砸了自己的招牌。关于《三枪》的评价里有这样的话，叫做“张艺谋在透支自己的名声”，张艺谋还是有名声的，胡玫有名声吗？ </font></p>
<p><font face="Verdana">中国电影市场有个与众不同的特点，就是在中国，其实是没有真正有票房号召力的影星的。在外国，把汤姆·汉克斯或者汤姆·克鲁斯的名字印在海报上就是票房的保证，而中国，能在电影市场上一呼百应的不是演员而是导演，《三枪》顶着那么差的评价还能卖出两个多亿，那是小沈阳的功劳吗？大家奔着去的还是张艺谋。 </font></p>
<p><font face="Verdana">中国最有市场号召力的导演现在显然是冯小刚，最有票房号召力的演员可能是葛优。胡玫总的来说还是个电视剧导演，在电影市场上，我不觉得她是能把人吸引到电影院里的理由。 <br/>那么发哥呢？我对发哥印象很好，但他从来都不是我最喜欢的演员，《上海滩》说来惭愧，当年我一集都没有看过，所以发哥的风流倜傥我也没有领教。后来倒是在吴宇森的电影里不断地看到发哥的身影，可是《英雄本色》里我更喜欢的是狄龙演的豪哥（在那部电影里，小马哥确实也只是男配），在《辣手神探》里，我开始迷恋梁朝伟。发哥是个好演员，可是我也没觉得他真比黄秋生任达华们好上太多。 </font></p>
<p><font face="Verdana">我以前写过《坚决不看黄金甲》，就是因为我对国产大片那种好大喜功的反感，加上发哥对我却是也没什么吸引力。《孔子》从剧照上来看，不像《黄金甲》那样色彩斑斓得让人反胃，但是周迅的形象还是太不质朴了，我看不出她是春秋时候的人。据传周迅的角色是孔子的一个小情人，这给了《孔子》一点戏说的味道，而制片方一直宣称的是，《孔子》是一部史诗电影，但是女导演拍起谈情说爱来大多比较拿手，而拍史诗电影就不那么靠谱了。胡玫虽然导过许多历史大戏，但是操办起一部史诗电影来，还是让人不太信任。 </font></p>
<p><font face="Verdana">我看过胡玫的说法，她说《阿凡达》并不好看，远不如《孔子》——《阿凡达》或许是有毛病的，但是诋毁这样一部电影并不能代表我们自己的电影就好看了。挑毛病容易，看优点很难，为什么《阿凡达》会卖那么多钱？——真的仅仅是因为特技和3D吗？《变形金刚》和《2012》的特技也多，场面也大，但是它们的票房是远不能和《阿凡达》相比的，这中间存在着怎样的差距，其实才是胡玫们应该考量的。《孔子》作为电影本身其实并不那么令人期待，即使没有《阿凡达》，那么《福尔摩斯》和《孔子》同时上线，《孔子》如果不靠团体票，就一定有胜算吗？ </font></p>
<p><font face="Verdana">在我还没看《阿凡达》以前，我就有所预感，说《阿凡达》可能要被控制，但是那时候《阿凡达》刚刚演了不到一周，我跟吵着要看《阿凡达》的小小刀说，要是现在《阿凡达》不让演了，观众们不得造反啊——我一向是乌鸦嘴，这事果然让我言中，好在现在最狂热的影迷们大多已经看过电影了，虽然被控制，但是《阿凡达》上映的高峰渐过，不会引起太大的争议了，至少不会引发群体事件。 </font></p>
<p><font face="Verdana">和我一样有预感的是陆川，陆川在看完《阿凡达》之后，写了一个很多人都看过的博客，高度赞赏了《阿凡达》，不过这里面有一句话是很多人没有注意到的，陆川曾经这样写：“电影今天就要上映了，我坚信它会再次成为所有中国观众的宠儿。如果政府不限制《阿凡达》的上映日期，我相信它会击碎所有这块土地上关于电影所有真的假的制作的炒作的哄骗的哄抬的纪录；观众会用口碑来完成这个纪录。这是我们中国电影人要集体目睹的，集体服气的一次完败。” </font></p>
<p><font face="Verdana">陆川提到的这个记录，想来是有些人不愿意看到的。 <br/> </font></p> 这种电影是糟蹋古人，毒害后人！ 有价值的时候就是圣人，没用的时候就是老二；你需要的时候他就是教育家，你不要的时候却被别人硬往脑袋里灌输，他就是毒药。政治工具而已，古今未变！ 本来是要歌颂和宣扬我们中国的悠久文化，结果让导演生生加了商业目的，一准儿完！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>牛老者</i>在2010-1-24 19:10:00的发言：</b><br/>谁白给我一张票，我还是会去看看的。 </div>
<p> </p>
<p> </p>
<p>估计等你当广电总局局长的时候，会有的……</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>左慈戏曹</i>在2010-1-24 11:54:00的发言：</b><br/>这种电影是糟蹋古人，毒害后人！ </div>
<p>毒害就是，糟蹋了一个古人，接着一个古人……</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>北京真好</i>在2010-1-24 12:58:00的发言：</b><br/>本来是要歌颂和宣扬我们中国的悠久文化，结果让导演生生加了商业目的，一准儿完！ </div>
<p>一个商业连着一个商业……</p> 谁白给我一张票，我还是会去看看的。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>热河</i>在2010-1-24 15:17:00的发言：</b><br/>有价值的时候就是圣人，没用的时候就是老二；你需要的时候他就是教育家，你不要的时候却被别人硬往脑袋里灌输，他就是毒药。政治工具而已，古今未变！ </div>
<p>孔子的高大，是这些人不能够理解的……</p> 可以，但是封神榜要看 《孔子》争议很多啊！ 到底好不好，因人而异吧！
页:
[1]