西涯巴士 发表于 2010-1-8 08:37:00

《阿凡达》是部史诗性反美大片?

<font face="Verdana">&nbsp;《阿凡达》是部史诗性反美大片?<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>耗资5亿美元拍一部3D电影,目前恐怕只有美国人才能做到;拍很多反美国反美军反美式资本主义的电影,恐怕只有美国好莱坞才能做到。<br/>这两年,拜网络所赐,看了一大堆反美导演拍的电影。反美反得最狠的就是纪录片导演摩尔。《后天》、《2012》的导演也有很强烈的反美情绪。耐人寻味的是,骂美国越狠的好莱坞电影,票房往往不错。<br/>《阿凡达》在大陆的热浪刚刚掀起,就引起了美国保守派人士的炮轰。<br/>这在美国是很罕见的。<br/>毕竟,美国的核心价值观乃是自由与多元化。很少有正而八经的保守派人士批评电影。再说,除了纪录片以外,《阿凡达》这样的电影纯属娱乐。保守派人士从政治意识形态方面批判《阿凡达》这样的电影,很有小题大做,神经过敏的嫌疑。<br/>美国保守派人士炮轰《阿凡达》的目标点有三个:<br/>环保、反战、反宗教。<br/>环保本没有错,走到了极端就变成了原教旨主义。《阿凡达》中的潘多拉星球上的土著发起环保战争的对象是美国的矿业开发者。采矿是为了满足地球人的能源需要,却破坏了潘多拉星球的原生态。这种破坏的始作俑者是美式资本主义。<br/>美军的进入,尽管披上了当地人的外衣,仍然引发了当地土著的强烈抵抗。抵抗的对象自然是美国侵略者,抵抗的结果是取得初步胜利。这看在美国保守派眼里,是典型的反美反美军嘛!片中场景很容易让人联想起美洲印第安人时代的美洲,以及朝鲜、越南、阿富汗、南斯拉夫、伊拉克这样的国家和地区。<br/>美国保守派的核心价值之一是捍卫基督教的传统价值观。所以美国保守派一般反堕胎、反同性恋、反自杀等。然而,在《阿凡达》这部电影里,大自然被当着比上帝更权威的神,倒退到原始社会泛神论的水平。<br/>于是,在美国保守派眼里,《阿凡达》成为一部反美大片!<br/>其实,如果进一步较真的话,《阿凡达》不但反美、反美军、反宗教、反美式资本主义,而且也反人类。地球上的人类成为侵略潘多拉星球、掠夺潘多拉星球资源的侵略者,这种侵略最终以暂时失败而告终,不是反人类是什么?<br/>不过,《阿凡达》蕴含的反美反人类思维,其实是反映了一部分人类在21世纪的重要反思。人类的现代化是否应该一直持续下去?工业文明继续发展是否会摧毁人类赖以生存的地球?人类应该怎样看待包容自己的大自然?<br/>如果从现实主义的角度,《阿凡达》是一部童话。人类历史已经证明,先进文化必将征服或者改造落后文化。所谓潘多拉星球,如果继续保持片中那样的蒙昧状态,就算不被地球文明征服,也会被其他更高层次的文明征服。<br/>无论怎样,《阿凡达》都是一部史诗性大片。其3D效果更是让人如入梦中。未来3D技术大行其道的话,影视视频产业真的会成为造梦机器。很多人看完电影,感觉很不适应,疑惑自己为什么又回到地球了!</font>

老片 发表于 2010-1-8 12:26:00

<p>反贪婪!保平衡!</p>

纸扇轻摇 发表于 2010-1-8 12:45:00

还没看,听说不错。

老盘子 发表于 2010-1-8 08:46:00

<p>有八里桥保卫战风范的反应拆迁问题的电影。</p>
页: [1]
查看完整版本: 《阿凡达》是部史诗性反美大片?