推荐一篇关于九门复建可行性的文章
<p><font face="Verdana"><a href="http://www.beijingupdates.com/forum/viewthread.php?tid=16060&highlight=%BE%C5%C3%C5%B8%B4%D0%CB"></a></font> </p><p> </p>
<p>再次感谢作者的所带来的启迪与所付出的辛苦，谢谢！</p>
<p> </p>
<p>希望通过此帖抛砖引玉能获得更多对于九门复兴的想法与新提法。</p>
<p> </p>
<p>老城门们大都离我们远去了，永定门的重新问世虽然夹杂着褒贬不一的评论，但仍然抵消不了她对未来这个城市灵魂的巨大作用，或许有一天，我们会看到梁思成先生的环城公园梦想的实现，或许有一天，我们可以很轻松的告诉孩子们我们城市的轮廓，或许有一天，我们可以在一座座复兴的城门前寻回那渐渐凋零的灵魂之花...</p>
<p> </p>
<p>我是一个北京城垣的爱好者，我还是个学生，我通过这个网站去渐渐了解这个城市的“真的”东西，去熟悉这个城市的气息，永定门，正阳门，德胜门，东南角楼，西便门残墙...或许，我们真的应该去复兴这个城市，而不是一味的强调“假古董”，因为即便是“假古董”，她们也将使这个城市回归她的命运与路途...</p>
<p> </p>
<p>一点点自己的想法，很不成熟，见笑。</p>**** Hidden Message ********* Hidden Message ***** 哪一篇？ <p> </p> 貌似就是先生写的咯？如果么记错的话...呵呵 ddddddddddddddddddddddd <p>把老城旧貌也一块儿恢复吧。是谁的都还给谁。</p> 回复一下,看看. 您的文章我看了，写的很认真细致，是下了很多功夫勘察和分析的。建议您如果真的想和老北京网的网友们认真的讨论此问题，应该把原帖的每段文章从新发到老北京网了来，这样一来显示您的诚意，二来有助于网友们直观的讨论这一议题。 <p>美好的愿望 要是真的能实现 无论是假古董还是真文化 都是对我们后代和没有见过九门的人们来说是个多么好的事情啊 梁思成先生在九泉之下不知道是值得高兴还是郁闷？？？耐人深思~~</p> <p><font face="Verdana" size="3">复飞哥先生：<br/> 吾好古建，亦乐见西洋高楼，且均有涉猎。内心以为二者并行不悖，观念思虑非寥寥数语可以辩驳。</font></p>
<p><font face="Verdana" size="3"> 同气者相通，爱好者互利，诚意自现。</font></p>
<p><font size="3"></font> </p>
<p><font size="3"></font> </p> <p>在我看来，修复的城门绝不是“假古董”。这些城门历来就是这座城市的一部分，哪怕形体暂时消失，记忆也不会丢掉。如果有一天它们回来了，是可贺之事。</p>
<p> </p>
<p>关键在于，文物是文化的载体，是继续着的文化，并非“古董”，更遑论“假”。</p> <p>今天采编考试的时候突然联想到一个自己的想法 城门是因为特殊政治与时代背景下的牺牲物 其修复纯粹是为了塑造这个城市的架构与轮廓 这和圆明园与团河行宫，旧衙门行宫的修复是截然不同的目的，城门所寄托，所孕育的是城市的城防设施与地理重要标志，以及担负着北京骨架的历史作用，城门见证了这个城市的繁华与衰败再到复兴，我支持在具备修复条件的城垣原始位置上修复那些逝去的老城门们，抹不去的怀念，比如安定门的复建就很具备。</p>
<p> </p>
<p>或许完整城垣的复建已经成为这个世纪难以实现的愿景，期待着前三门大街的改造，北京内城南垣城墙，城楼的复建，护城河南段的重现，期待着外城南垣城墙，城楼的复建，期待着内城北垣城墙与安定门城楼，瓮城，德胜门城楼的复建！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>北京中轴线</i>在2010-1-5 22:11:00的发言：</b><br/>
<p><font face="Verdana" size="3">复飞哥先生：<br/> 吾好古建，亦乐见西洋高楼，且均有涉猎。内心以为二者并行不悖，观念思虑非寥寥数语可以辩驳。</font></p>
<p><font face="Verdana" size="3"> 同气者相通，爱好者互利，诚意自现。</font></p>
<p><font size="3"></font> </p>
<p><font size="3"></font> </p></div>
<p>我是说楼主呢，没说您。其实我也同意复建一部分城楼和城墙，起码一步步一点点来，让复建的和显存的建筑一起，能勾勒出北京城墙的走向和轮廓，现北京市文物局局长孔繁峙曾经有过专门的文章讨论这个问题。</p> <p>吼吼。误会。</p>
<p>想起来，文章中提示“不得转载”，不怪楼主。</p> 看一看 <p>回复一下，浏览浏览。复建不大可能。</p> <p>我觉得不宜原样恢复九门和外城城门</p>
<p>原因是门洞太小 若设计成前门那样的通过方式 也是增加道路困难</p>
<p>可以考虑重新设计门的样式 </p>
<p>比如在宽阔的大道上架起牌坊那样的装饰物 只有两边有柱子落地</p>
<p>上面写上大门的名字 作为地标</p> 又回到当初拆除城门的问题上了 城门真的是交通的障碍吗？ <p>顶顶看</p>
<p> </p> 若复建了，交通怎么办，就真成停车场了
页:
[1]