关于圆明园海晏堂前的十二生肖
<p>去年问了一个关于海晏堂前十二生肖的问题。因为无意中在一张老照片中看到中南海海晏堂前同样有十二生肖的铜像，和圆明园海晏堂前面的特别像，因此就写了这封信：</p><p>海晏堂前的十二生肖头像有一部分已经回归祖国。但有个问题我一直不解。庚子事件后在西苑仿照海晏堂也兴建了一座海晏堂（即今天的居仁堂），它的前面同样有十二生肖的坐像。那么这十二个“头”又到哪里去了呢？我甚至在想会不会仅存的几个头里面有这十二个“赝品”呢？如何证明它们就来自于圆明园呢？ </p>
<p>为此海淀区政府询问了圆明园管理处（当然我相信斑马肯定参与了这个讨论），现在就将原回信内容公开如下：</p>
<p>
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" align="center" border="0">
<tbody>
<tr>
<td class="left_content_index3" colspan="4" height="26"><strong><font color="red">海淀区 </font></strong></td></tr>
<tr style="DISPLAY: none">
<td class="left_content_index3" height="26"><strong>回复标题</strong></td>
<td class="left_content_index3" colspan="3">RE:关于圆明园的十二生肖头像 </td></tr>
<tr>
<td height="10"></td></tr>
<tr>
<td class="left_content_index3" colspan="4"><font color="#033497"><strong>回复内容:</strong></font></td></tr>
<tr>
<td height="10"></td></tr>
<tr>
<td class="left_content_index3" colspan="4"><font color="#033497">
<ul class="commonUL">
<li><span id="spanReplyCont">首先，感谢您对我们工作的大力支持！ 关于您反映的问题已收悉。接到此件后，我们立即与圆明园管理处取得联系，该单位非常重视，立即进行调查，并答复如下：我处于8月4日收到转办信息，涉及“海晏堂前十二生肖头像”一事。为此，我处就该问题进行了认真的调研。现将有关情况说明如下： 由于条件所限，我处目前尚无法考证已回归的头像是否为海晏堂前十二生肖像原物。通过网络查询，我们得到一些相关信息，现转告如下： 2003年，贞观国际拍卖香港公司拍卖国宝级文物铜狗头的消息曾备受国人关注。当时，已成功收购长春园西洋楼海晏堂虎、牛、猴3铜头的北京保利公司否认将要拍卖的铜狗头与已收藏品为同一套。此声明激起千层疑虑：香港将要拍卖的铜狗头到底是真是假？其来自何处？天津大学建筑学院副教授张威曾就这些问题做出解答，清朝曾制造两套铜十二生肖头像，一套就是已知的长春园西洋楼海晏堂铜生肖，另一套则是中南海的中海海晏堂（居仁堂）的铜生肖。他认为，拍卖的铜狗头不会喷水，应当是中南海内的铜生肖。 张威副教授长期从事清朝宫廷建筑设计世家“样式雷”的研究。据他介绍，长春园中曾建有西洋楼海晏堂，据考证是在清廷画院供职的意大利传教士、著名画家郎世宁和法国传教士蒋友仁等设计的。海晏堂前有水池，池边有会喷水的铜十二生肖（铜兽首人身像）。1860年英法联军火烧圆明园后，海晏堂被毁，12铜生肖也被英法联军抢走。1900年，八国联军攻陷北京。慈禧太后为向洋人表示亲善，决定在其被烧毁的，位于中南海的寝宫仪銮殿基址上，参照长春园海晏堂的式样改建洋式楼房，专作接见、宴请外国女宾之用。而具体建筑设计则由“样式雷”第六代传人雷廷昌负责。1904年这座耗白银500多万两的新海晏堂建成，堂前依长春园的式样设有12铜生肖。由于中方工匠已无法掌握西洋人原设计制造铜头喷水的机关，因此，新造的12座生肖不能喷水。 1911年辛亥革命爆发，袁世凯在海晏堂朝见隆裕太后，逼迫清帝退位。1913年，袁世凯就任大总统，将海晏堂改名为居仁堂，在此办公和会客。20世纪50年代，历经沧桑的居仁堂被拆除。而居仁堂的铜生肖于何年流失于何处则无从得知。（来自http://news.sina.com.cn/c/2003-09-21/1121791490s.shtml） 鉴于我处既无详实的历史资料，又无专业文物鉴定机构给予支持，建议与兽首的持有者保利集团联系，以确保信息的真实可靠性。 再次感谢您对我们工作的关心、理解和支持！我们的工作如有不到之处，请您提出宝贵意见，批评指正！ </span></li></ul></font></td></tr></tbody></table></p>非常感谢管理处如此详尽的答复，在这里和广大爱好者们分享 <img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-10/20091027945697288.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>附老照片一张 电灯12铜兽这事以前咱们这有过几个贴讨论 居人堂为何被拆除？有无更多的老照片包括室内的？ sorry,新人，就当是从一个不同侧面了解吧，呵呵 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>客人</i>在2009-10-27 11:23:00的发言：</b><br/>居人堂为何被拆除？有无更多的老照片包括室内的？ </div>
<p>危房，勤俭建国，拆了省钱。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老盘子</i>在2009-10-27 11:26:00的发言：</b><br/>
<p>危房，勤俭建国，拆了省钱。</p></div>
<p> </p>
<p>不同意是危房，因为清代官式的西洋风格的建筑都非常坚固，看看圆明园西洋楼的用料，</p>
<p> </p>
<p>不过拆是解放后拆的，但中南海的改扩建涉嫌国家机密，普通人是不能查到资料。</p>
<p> </p>
<p>似乎斑马也没有查到。1912年肯恩拍过外部和室内的彩色照片，不过我没有办法搞到。</p> <p>如常上老北京网似乎几年前就有过相关探讨</p>
<p> </p>
<p>中南海的目测体形稍小，口不可喷水，双手手捧荷叶，荷叶正中装的电灯泡</p> <p>居仁堂与海晏堂建筑结构不同材质不同，海晏堂是砖石为主体的建筑，传教士设计监工督造再加上乾隆时期的工艺水平，因而用料讲究结构坚固。j居仁堂是样式雷模仿海晏堂外观设计建造的砖木结构建筑，因而不如圆明园海晏堂的坚固，而且外观古怪，严重不符合当时的无产阶级审美。。估计这也是被拆的原因之一</p> <p>都忘了从哪找来的了.</p>
<p> </p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-10/2009102718122377028.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-10/2009102718122369571.bmp" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> kuma的照片真好，请问这个殿门口是有一个游廊吗？ 问问住在里面的那些爷们？ 是有个跨水游廊，好似“鱼沼飞廊”。
页:
[1]