我都无奈了！看看这篇报道就知道了
<p><font face="Verdana">出处：</font></p><p><font face="Verdana"><a href="http://news.163.com/09/0929/13/5KCO73OF0001124J.html">http://news.163.com/09/0929/13/5KCO73OF0001124J.html</a></font></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">圆明园二宫门今天复建完毕对游客开放</font></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">法制晚报9月29日报道 历经一年零三个月的复建后，今天上午9时，在1860年八国联军入侵的浩劫中被焚毁的圆明园二宫门(即长春园宫门)，对参观者开放。</font></p>
<p><font face="Verdana">记者看到，复建后的长春园宫门要比此前开放的绮春园宫门高大雄伟，两侧的红墙和门前矗立的两尊獬豸像，让这个百余年前的皇帝出入的大门更加威严。东西两侧，近30米的红色影壁让宫门很是气派。</font></p>
<p><font face="Verdana">据圆明园管理处的新闻发言人宗天亮介绍，复建从2008年6月开始，目前虽然已开放，但更进一步的美化和装饰没有完成，例如还要对红墙进行粉刷，把西侧的墙进一步西延并与东侧墙等长。</font></p>
<p><font face="Verdana">为配合长春园宫门的开放，圆明园还增加了从长春园宫门往北经过含经堂遗址到大沙盘的三个电瓶车站点，运营线路近1000米，但目前还没有开始运营，具体运营时间仍待定。</font></p>
<p><font face="Verdana">圆明园管理处表示，在圆明园的所有宫门中，只有大宫门和二宫门(长春园宫门)是供皇帝进出使用的。在1860年八国联军入侵浩劫后，大宫门至今未开。二宫门为唯一一个已修复开放的供皇帝进出的宫门。</font></p>
<p><font face="Verdana">另据了解，长春园宫门开放后，宫门内的澹怀堂、众乐亭遗址的工程保护也将开始。为防止风化，目前这两处遗址已经被人工覆盖，工程开始后将在遗址周围铺设道路、残迹的再处理、设置导引牌和解读牌。此工程有望在年底竣工。</font></p>
<p><font face="Verdana">温馨提示</font></p>
<p><font face="Verdana">新开宫门前可停车</font></p>
<p><font face="Verdana">长春园宫门开放后，游客可从长春园前往圆明园遗址公园其他各园参观游览，票价仍为10元钱。此外，长春园宫门西南侧设有停车场，约可供100辆车停放，停车收费2元/小时。</font></p>
<p><font face="Verdana">需要提醒游人的是，10月1日当天下午公园静园半天，14时起停止售票。</font></p>
<p><font face="Verdana">长春园宫门附近相关信息</font></p>
<p><font face="Verdana">乘车线路：特4、运通105、运通205、814、365等在圆明园东路下车，西侧即是</font></p>
<p><font face="Verdana">行车线路：由中关村一桥往北走中关村北大街，过清华大学西门，往北约200米红绿灯左转 (本文来源：法制晚报 作者：暴春英) <br/></font></p> 记者的错？还是管理处的错？ 现在不讲究历史的真实，只要经济效益，能挣到钱，就不管三七二十一了。 <br/> 中国很多人不了解历史而且容易发怒和自以为是专家，在圆明园问题上多少所谓的专家和不明真相的群众在各种问题上摇旗呐喊。 圆明园是中华民族耻辱的象征，也是帝国主义侵略的罪证，它应该保持废墟的原貌，现在这样做，等于在中华民族的伤口上镶了一圈花边。 斑爷，以后多忍忍吧，只因为你太专业了。不过这个问题非同小可。 中国人本来就不了解历史，上面也不想让咱们了解太多，正常，正常。 我给法晚新闻热线打电话反映此事了 八国联军顺嘴儿，不信你们念念试试。 这事算坐实了。死活改不过来。 <p>这次时间对，侵略者错了到是很新鲜！以前都是一起错。这次到是进步了，好歹年代还真没错。</p> 各位就看看每天电视里面古、近、现代历史电视剧有多少错误在误人子弟！中国的历史被自己糟蹋着。 斑马，关于圆明园到底是谁烧的问题，你已经提过几次。我很想知道这件事的一些情况，只要是见诸过文字的东西，你也可以只做转摘。拜谢。 有失职业水准，估计他受教育的时候就已经是1860年八国联军了，还是要从娃娃抓起阿..... <p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-9/200993020323231190.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p>
<p> </p>
<p>这个记者估计是考查地铁四号线,顺便到圆明园找点新闻报道,再回去赶个稿子.细细看这篇报道,有些地方很有问题.</p>
<p> </p>
<p>不过这篇报道的意义是什么?又没整修完,又不是有特别活动,很多事情还又是待定.又没有气派的照片.所以这样的新闻不看也罢.<br/></p> 还是商纣王聪明，与其别人毁 不如自己烧 八联减二联，多了六联。 圆明园其实现在连废墟也看不见什么了，11楼你以为哪都跟西洋楼似的 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>伯阳子</i>在2009-9-30 9:14:00的发言：</b><br/>记者的错？还是管理处的错？ </div>
<p> </p>
<p>管理处不可能犯这样的低级错误。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老猪871</i>在2009-10-1 8:01:00的发言：</b><br/>斑马，关于圆明园到底是谁烧的问题，你已经提过几次。我很想知道这件事的一些情况，只要是见诸过文字的东西，你也可以只做转摘。拜谢。 </div>
<p> </p>
<p>我在中央电视台为这个问题足足讲了6堂课，分三次在黄金时间陆续播出的。那天我找找有没有文字版。1860年英法联军毁圆明园已经是不争的事实，但八国联军烧圆明园这个出处最早是来自那呢？我十一在成都，发现当地的媒体在讨论关于法国要送兽兽给台北故宫博物馆的新闻报道上也反复提到八国联军焚毁的圆明园。我觉得是不是八国联军对中国人民的伤害太大了？很多年轻人甚至忘记了还有第一次和第二次鸦片战争，其中后者还一度打进北京。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>骁骑校</i>在2009-9-30 10:12:00的发言：</b><br/>圆明园是中华民族耻辱的象征，也是帝国主义侵略的罪证，它应该保持废墟的原貌，现在这样做，等于在中华民族的伤口上镶了一圈花边。 </div>
<p> </p>
<p>这是圆明园问题为什么反复争论了30年但总没一致结果最要命的根源所在。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2009-10-14 1:04:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>我在中央电视台为这个问题足足讲了6堂课，分三次在黄金时间陆续播出的。那天我找找有没有文字版。1860年英法联军毁圆明园已经是不争的事实，但八国联军烧圆明园这个出处最早是来自那呢？我十一在成都，发现当地的媒体在讨论关于法国要送兽兽给台北故宫博物馆的新闻报道上也反复提到八国联军焚毁的圆明园。我觉得是不是八国联军对中国人民的伤害太大了？很多年轻人甚至忘记了还有第一次和第二次鸦片战争，其中后者还一度打进北京。</p></div>
<p>看了CCTV4的节目发现，你确实比录那几期节目的时候瘦了，鉴定完毕。。。</p>
页:
[1]