12亿元大清史课题负责人被指"学术首骗"
<b><font color="brown">近日，12亿元大清史课题负责人，人大历史学院历史系主任成崇德，被举报涉嫌学术造假。举报人人大历史学院历史系副教授米辰峰昨日表示，举报有根有据，他承认举报带有一定的报复性，目的是为自己平反7年前遭遇的冤案。</font></b><br/><br/> 新京报7月9日报道 近日，中国人民大学历史学院清史所教授成崇德，被举报涉嫌学术造假。成崇德曾任人大历史学院历史系主任，现任是“清史修纂工程”清史编纂委员会副主任。<br/><br/> 举报人人大历史学院历史系副教授米辰峰昨日表示，举报有根有据，他承认举报带有一定的报复性，目的是为自己平反7年前遭遇的冤案。<br/><br/> <b>举报人米辰峰<br/><br/> 成崇德自封博士</b><br/><br/> 6月26日，米辰峰在新语丝网站贴出了《学术首骗———12亿元大清史课题负责人成崇德调查报告》。<br/><br/> 在近2.5万字的《调查报告》里，米辰峰对成崇德的博士文凭以及博士论文的水平提出质疑，并呼吁将其“从人大清史课题组清除出去”。<br/><br/> 米辰峰说，1995年至1998年期间，成崇德既担任清史所所长，又在清史所攻读博士学位。按照规定，研究生培养期间，所有专业试卷必须经过本单位领导审查签字才能生效实施，成崇德读博期间属于“自封博士”。另外，成崇德的论文大多发表在清史所自办的《清史研究》和“外省一些不入流的刊物”上，在核心期刊发表论文数为零。<br/><br/> 谈到举报动机的时候，米辰峰称举报带有一定的报复性。他说，成崇德任历史系主任期间，在处理米和教学秘书冲突一事上，对自己“栽赃陷害”，并做出降级处分，最终导致他在晋级、分房等遭遇不公。<br/><br/> <b>被举报人成崇德<br/><br/> 米辰峰材料谎言充斥</b><br/><br/> 记者昨晚致电成崇德提出采访要求时，他说自己在内蒙古开会，尚不知道发生的事情，表示将在今日回京后详细了解有关情况。<br/><br/> 据《中国青年报》报道，成崇德在回复该报记者短信中称，“米的事情并不复杂，违反国法校规，必须处理，要维护正义，米的材料中，谎言充斥。”<br/><br/> 另外，6月30日，成崇德在新语丝网站发表了《成崇德关于米辰峰造谣诬陷的三点声明》。在声明里，成崇德认为“米辰峰用极端恶劣的语言，无中生有，造谣诽谤，对个人构成名誉侵害”，他要求米辰峰立即停止对本人的侵害行为，并公开在新语丝上赔礼道歉;最后成崇德声明“保留进一步诉诸法律的权利”。<br/><br/> <b>对话<br/><br/> “我举报是为泄愤”</b><br/><br/> 新京报：为什么在此时举报?<br/><br/> 米辰峰：我今年59岁了，马上就要退休，对很多事情不再顾虑了。<br/><br/> 新京报：有人说你的举报是因为个人恩怨?<br/><br/> 米辰峰：这我不否认，我这样做一是为了泄私愤，表示不满;二是为国除积弊。何乐不为?<br/><br/> 新京报：因为个人恩怨，举报是否客观?<br/><br/> 米辰峰：我是很严谨的，如果站不住脚的，就会被抓住把柄。举报绝对建立在客观事实基础上，我光研究成崇德的论文就花了80天。<br/><br/> 新京报：同事们怎么看你?支持你吗?<br/><br/> 米辰峰：同事在这个时候都不愿意站出来说话，但都是支持我的。<br/><br/> <br/><center class="articlenewssub">来源: 新京报</center>
页:
[1]