[原创]东南西北不分--《老北京胡同里的传说》中出现的错误
<p>前一段，在书店看到一本《老北京胡同里的传说》，为文联出版社出版，介绍了各个胡同的名人轶事、典故传说，大致看了一下，没有细看，觉得总体的内容还不错。我以前有一本《串胡同会名人》，这一本就作为它的补充买了下来。主要比较喜欢这个题材。</p><p><br/>封面：<br/><img src="http://i194.photobucket.com/albums/z41/summerrhythm/Table_IMG_2409.jpg"/></p>
<p> <wbr></p>
<p>回到家研读的时候，没按章节，而是从我最熟悉的篇章开始。最熟的应该是西什库。翻到这页，看了不到一行，就发现了一个明显的错误。</p>
<p><br/>原文如下：西什库南口在现在平安大道厂桥对面。</p>
<p> <wbr></p>
<p>图中划红线部分即是：</p>
<p><img src="http://i194.photobucket.com/albums/z41/summerrhythm/4c1dc5ca.jpg"/><wbr></p>
<p><a href="http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=4ca889a80100djhy&url=http://static7.photo.sina.com.cn/orignal/4ca889a8t695173a9cc96&690" target="_blank"></a><a href="http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=4ca889a80100djhy&url=http://static15.photo.sina.com.cn/orignal/4ca889a8t6951a219ec9e&690" target="_blank"></a></p>
<p><br/>那是北口好不好，南口在西安门大街上呢。真想不到如此简单的地方竟会出错，还是硬伤。把北边说成南边，整个猴吃麻花--蛮拧。</p>
<p><br/>翻到另一个篇章前海西街开始看的时候，不到三行，又出现一个错误，理由一样，原文如下：<br/>从南口进去，走不多远路东就是郭沫若故居。</p>
<p> <wbr></p>
<p>同样是划红线部分：</p>
<p><img src="http://i194.photobucket.com/albums/z41/summerrhythm/12f3ead9.jpg"/><br/><br/>应该是路西，路东是故居前面的影壁墙。即南北部分后，东西也找不着了。</p>
<p><br/>再看下一篇，关于砖塔胡同的，虽不是硬伤，但表述有些问题。</p>
<p><br/>原文如下：砖塔胡同位于北京西城区西四南大街丁字路口的西南侧。</p>
<p> <wbr></p>
<p>请见红线部分：</p>
<p><a href="http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=4ca889a80100djhy&url=http://static14.photo.sina.com.cn/orignal/4ca889a8t695173b92ffd&690" target="_blank"></a></p>
<p><img src="http://i194.photobucket.com/albums/z41/summerrhythm/58aeb403.jpg"/></p>
<p><br/>我知道他说的丁字路口指的是西安门大街和西四南大街所组成的南北东三个方向组成的丁字路口。可是描述砖塔胡同的位置一般说西四南大街路西就行了，书中的说法有些画蛇添足。</p>
<p> <wbr></p>
<p>看到这里，暂时合上了这本书，更多的章节还没细瞧，但仅就看过的这三个章节而言，不免有些失望。这是一本正式出版物，也有责任编辑和校队，没想到这么明显的错误摆在那儿愣是没校出来。</p>
<p><br/>更主要的还是著者。因为这并不是遣词造句或语义不通的错误，而是根本性南辕北辙的错误。不知这位作者写完后是不是根本没看自己写的是什么，都是前三行定位上的出的明显纰漏。开篇上来给读者怎样一种印象，就不言而喻了。</p>
<p><br/>由此也想到现在的图书行业，缺少一种严谨踏实的态度，作者都难以对自己写的东西负责，更别说对读者负责了。白纸黑字地写着印着，还浑然不觉。</p>
<p> <wbr></p>
<p>后来，我给书后留的中国文联出版社的发行部打了电话，接电话的人非常惊讶，完全不知道这本书有错。想必是没人跟他们提过。我说了这三处错误，工作人员也记了。开始是因为实在看不下去才打的电话，这不是错别字，而且在第一行。现在想来，这电话打得很有意义，起码让他们清楚了，否则如果有再版的话，还是会如常印。继续贻害误导读者。也许这作者，到这时也压根没意识到自己写错了，还跟那儿美呢。</p>
<p> <wbr></p>
<p>突然想起我以前发现的中国地图出版社出版的《新编北京生活地图册》中的一处错误。</p>
<p> <wbr></p>
<p>封面如下：</p>
<p><img src="http://i194.photobucket.com/albums/z41/summerrhythm/Table_IMG_2406.jpg"/></p>
<p><a href="http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=4ca889a80100djhy&url=http://static15.photo.sina.com.cn/orignal/4ca889a8t6951a229443e&690" target="_blank"></a></p>
<p> <wbr></p>
<p>把西安门大街上的真如镜胡同标在了北大医院妇儿医院的东侧，其实这条胡同是应该在府右街对面北大医院的西侧紧靠医院。也是东西颠倒的错误，还是在地图上。时效性很强，对人们的出行起指导作用，竟也有和实物颠倒的地方。这本地图册也是正式出版物。我也告诉了出版社，希望他们再版的时候给改过来。如果说这个错误还不是那么容易发现的话，真如镜胡同也并不算特别有名，那《老北京胡同里的传说》的那两处错误真是太明显，太惹眼了，西什库大街的方位呀，有多少人没走过平安大街和厂桥呢。你是作者，就算这地界儿你真没去过，写之前也应该起码的对照一下吧。这倒好，别的不说，上来东南西北都不分了。</p>
<p> <wbr></p>
<p>地图中的红线部分即是真如镜胡同，可以看出它被标在了北大医院的东侧，实际上是在西侧。</p>
<p><img src="http://i194.photobucket.com/albums/z41/summerrhythm/bf288951.jpg"/> <wbr></p>
<p><a href="http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=4ca889a80100djhy&url=http://static6.photo.sina.com.cn/orignal/4ca889a8t695173c8a335&690" target="_blank"></a></p>
<p> <wbr></p>
<p>中国地图书版社和中国文联出版社都应该算是很权威的出版社，但是一样有错误。所以看书时也不能盲目相信权威，还是应该相信自己的常识和眼睛，敢于发现，敢于质疑。对自己负责，也为更多的读者负责。</p>
<p><br/>我阅读时真没有刻意去发现问题，只是这问题太明显了，斗大的字跳入眼前，还在文章的第一行，怎能让人看了不皱眉头？一点不隐晦不生僻，一眼就能看出来。我并给我本来很信任的书挑错，我倒希望它们都没有这种低级错误。希望以后的书能多点责任和道德，这么多的常识性错误真的让人愉快饶有兴趣的阅读心情大受影响，破坏了那种阅读中的美感，更把很多人带入误区。希望以后的书即使有错，也别再是这种让人哭笑不得的错误了，这完全是个态度问题，写书的人并不严谨认真，更不要说负责。如果真是很隐晦很生僻的错误谁也不会去苛责什么，可这种错误，拜托以后别再犯了，别再现眼了，别忘了你是个作者。</p><br/>本文同时收录于我今天写的博客，<font face="Verdana"><a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ca889a80100djhy.html">http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ca889a80100djhy.html</a></font>，欢迎阅读。 只要内容没有弥补本行业学术空白，一律视为破烂书！都是相互抄袭！ 为了应对旅游市场，很多书籍都是互相抄袭，弄个好看的装祯封面，卖个好价钱，却忽略了抄袭过程中出现的错误。 <p>有价值的太少了，破烂书太多，错误百出，买书要慎重。</p> <p>对照论坛里那两个“敬惜字纸”的帖子，就该知道当代中国对待传统和文化是个什么状态了。</p>
<p>所以现在对“字纸”态度不是惜不惜的问题，而是要先考虑别被它给毒害了。。。。。</p> 许多书的错误,不是作者的原因,而是出版社的原因. <p>嗯，认同各位所说的出版业的现状。我也听说过书中出错的情况，但没想到两个大出版社的书竟错得这么明显和离谱，已经不是错字的问题了。看来真是急功近利到一定程度了。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>析津志</i>在2009-5-8 23:22:00的发言：</b><br/>许多书的错误,不是作者的原因,而是出版社的原因. </div>
<p>嗯，但是这本书好像不是。如果作者开始就写的是北口，出版社不会给改成南口吧，或是写的路西不会给改成路东吧，这样似乎说不过去。而且为什么都是方位上出错呢。</p>
<p>出版社可能会改词句，但是东西南北的问题，似乎没必要改。</p> 哎。。。。。。。。。。。 <p>只要内容没有弥补本行业学术空白，一律视为破烂书！都是相互抄袭！</p>
<p> </p>
<p>是啊，又不是没的出。像常华先生的文章，据说有好几百篇，怎么就没人汇编成书。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2009-5-8 10:08:00的发言：</b><br/>只要内容没有弥补本行业学术空白，一律视为破烂书！都是相互抄袭！ </div>
<p>支持!</p>
页:
[1]