<p>感谢您的信任。</p>
<p>请您再看看对于不是帘子的解释。晚安，明天有事，我先撤了。</p> <p>我问了一个正研、一个高级工程师</p>
<p>听说还有个副研专门研究过，历史变化太大，不太好考证</p>
<p>他们说其实各种说法都有些牵强</p>
<p> </p>
读过这本书以后，再发议论也不迟。
明末太监刘若愚《酌中志》。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>河豚毒</i>在2009-5-11 18:34:00的发言：</b><br/><font face="Verdana">我今天请教了我们这里的老师<br/>肯定了陆老师的说法<br/>老师说这样的用途很难说清<br/>存在很多种说法，都不算错误，也不相冲突<br/>因为在始建时它的功能也许并不单一，一洞多用的可能也是存在的<br/>而且明清各时期建筑变化较大，其本身用途也发生着变化，这都很正常<br/>故宫西侧的那个墙，内侧为寿康宫、英华殿，墙上一共17个这样的很近的洞，如果都是用来“泄”的，看上去完全没有必要<br/>所以很可能这些洞在当初启用时，样式也有不同，于是功能也有不同，而且不单一<br/></font></div><p>1，得到肯定啦？不错嘛。</p>
<p>2，存疑，也是一种学术结论。证据不足时，也不好轻易定论。</p>
<p>3，不过，我的这种说法，尚未见到别人说过，算是独家依据史料推断。既然是“推断”，就不能强求别人接受。</p>
<p>4，为何并列很多洞呢？我想一是人多，粪缸很多，洞多了，同时作业，赶快完工，减少“净车”停留时间。猜测的。</p>
<p>5，其实如果认为用于进料，也存在并列和太多的问题。</p>
<p>6，感谢河豚先生的认真和查证。</p>
<p>7，使用马桶可能是明朝从南方带来的做法。</p>
<p>8，至于“堆拨”，哨兵避风的说法，当然我也听到过，但是不信。因为乾清门以南，是前朝区域。以北，是后寝区域。后寝区域是没有护军站岗的，只有太监出没。</p> <p>要是“出粪口”这皇宫还不成了大茅房了。</p>
<p> </p>
<p>猜不是不可以，但得合乎基本逻辑。</p>
<p> </p>
<p>看看图上左侧至少有15个以上的拱券，还没算右边的；左右近在咫尺，左边是茅房，右边是茅房，一拉溜左右上百米大茅房，这不是考古，是说相声。皇宫可不是大粪厂子，粪厂子在大城根呢。</p>
<p> </p>
<p>难道说这里是倾倒马桶之所？非也。粪车每天进宫，倾倒马桶，污物直接倒进粪车。</p>
<p> </p>
<p>而“粪缸”之事，大约余华的某篇小说里说说还差不多。</p>
<p> </p>
<p>建议河豚先生统计一下宫里到底有多少这种券洞，若仔细研究可以做个有深度的论文。</p> <font face="Verdana">我今天请教了我们这里的老师<br/>肯定了陆老师的说法<br/>老师说这样的用途很难说清<br/>存在很多种说法，都不算错误，也不相冲突<br/>因为在始建时它的功能也许并不单一，一洞多用的可能也是存在的<br/>而且明清各时期建筑变化较大，其本身用途也发生着变化，这都很正常<br/>故宫西侧的那个墙，内侧为寿康宫、英华殿，墙上一共17个这样的很近的洞，如果都是用来“泄”的，看上去完全没有必要<br/>所以很可能这些洞在当初启用时，样式也有不同，于是功能也有不同，而且不单一<br/></font> <p>认为是通过建筑材料的说法 我觉得有点疑问</p>
<p>如果是为了方便通行 那么建筑工程完毕后 </p>
<p>墙壁上的券洞应该抹平 统一打底刷漆 让人看不出这里曾经有洞</p>
<p>如今这个样子 非常难看 </p> 清代的皇后自雍正朝开始，不再以坤宁宫为寝宫，东暖阁在皇帝大婚事用作洞房，婚期结束后，皇后在东西六宫选择一个住所，移住过去。平时，坤宁宫成为祭祀满族传统神教的场所....《紫禁城全景实录》 <p>感谢陆老师的解释</p>
<p>但是还是不足以让我信服，</p>
<p>找时间我去认真比对一下，各个时期墙内建筑的平面分布，还有墙体修建时间、修缮记录</p>
<p>以前因为不是专门搞这个，还真没仔细关注这个，打通那个门洞时没照几张照片，等我周一去实地考察，再请教老师们的，看看是否有些新的收获</p>
<p> </p>
页:
1
[2]