<p>那些啥钱都挣的都是什么人？黑心的开发商、贪官污吏、内部刊物教唆打人不流血的城菅、为某些利益集团服务的无良霉体…。</p></div>
<p> </p>
<p>谢谢您的抬举~~</p> <p>回楼上，为什么要拓宽马路。</p>
<p> </p>
<p>水分虚、实两种。</p>
<p> </p>
<p>路为“虚”水，“水”主财运。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>岁月留金</i>在2009-4-25 18:09:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p><font size="2">我认识国内一位研究玄空飞星学说的风水大师，前不久在那里小住了几天，对先生的高见我会求教于他的.我说的另外一回事，是指您是否也研究玄空飞星学说，知道上层的旨意。您不必多心。</font></p></div>
<p> </p>
<p>本人对“先生”一词实在是愧不敢当，也是后学晚辈，在这里发表一下仅仅是学来的粗浅的东西而已。</p>
<p>也正希望有人能来印证一下我所说的东西到底对不对，如果不对，此贴将会立即删除。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊杂碎</i>在2009-4-26 22:08:00的发言：</b><br/>俺至今还没拍过一张大剧院的片子，欧耶！太丑了，我希望能一生不拍，看我能坚持到不！ </div>
<p> 您真明智啊!我拍了9年的北京,拍了9年的胡同,就干了一件错事!终生的遗憾啊!</p> 俺至今还没拍过一张大剧院的片子，欧耶！太丑了，我希望能一生不拍，看我能坚持到不！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>逝去的光阴</i>在2009-4-26 21:55:00的发言：</b><br/>
<p> 真懒的回复或观看有关大剧院的帖子了!我以后可能也不会再拍第二张关于大剧院的照片了!也不会在回有关它的帖子了!为这么一个破玩意儿真是不值当的.有功夫我还拍点儿有价值的东西呢!大伙儿别为内个无聊的人浪费那么多宝贵的时间了!!!</p></div>
<p> </p>
<p>那个无聊的人也是深爱老北京的每一个物件（因为和工作性质有关）。</p>
<p>言语犀利，但说不出个一二三，只会拿相机拍所谓有价值就说是热爱老北京，真不知道你的价值取向是什么。</p>
<p>想问题不会变通，只会看眼前的东西，就不会变通一下来想想“为什么”！</p>
<p>牛角尖钻的够可以。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>0闲云野鹤0</i>在2009-4-26 20:46:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p> </p>
<p>我想听听楼主对中轴线上的停尸房作何解释</p>
<p>哈哈</p>
<p> </p></div>
<p> </p>
<p>真想听的话，我还真可以给你解释解释，但我认为那不叫“停尸房”倒是可以说成“冢”！</p>
<p>还有就是，在你“哈哈”的同时，你想过为什么要免费对外开放么？如果你说是为了让后人瞻仰他老人家的遗容，那你还是接着拍你的照片去吧。</p> 而且人和人的审美情趣也是迥异，鸟巢大剧院门口参观的人不也老是乌攘乌攘的吗？骂胡同破破烂烂的不也大有人在吗？你觉得是好玩意人家觉得是破烂，你觉得是噪音人家觉得是天籁。认识不同而已。 <p>感覺只要不涉及原則性的問題，大家都說說自己的觀點也沒什麽不好的。最好是以理服人，要不然網站顯得缺少包容性。其實樓主開啓了一個很不錯的話題，相信就是古城保護派的人，對風水的認識也是有很大差別的。討論一下挺好。</p>
今儿想起一问题，请教楼主
<p>和那个蛋无关，就和楼主问一下风水问题。</p><p> </p>
<p>楼主对风水很在行，您了解北京的风水，肯定不会只研究现代北京的风水，对老北京的风水也应该了解。无论是从传说还是正史都记录了老北京建城时不仅很讲究“市政规划”，而且也是很讲究这方面学问的，比如说什么“八面哪咤城”之类的。那么现代北京的建设多数都基于对老北京城的拆毁之上，那么这做会不会破坏了老北京的风水？比方说您指出的龙脉，我想老祖宗肯定也知道这条龙脉，老祖宗也会弄个“二龙戏珠”之类的说不定还有个“龙腾虎跃”“龙马精神”什么的，而且会在特定的位置安放特定的建筑。但是现在这么一拆，建筑拆了，地形改了，风水是不是就给破了？拆个旧的盖个新的，一，如果新建筑还讲究风水的话，那是不是就存在“新风水”压“老风水”的问题，都是北京城，为什么要以新压旧呢？二，如果不讲风水的话，那就不像话了，不就成了乱拆乱建了。</p>
楼上crystal0424请进
<p>您贴上这片子很有意思，不知是否为您的原创？</p><p>我一直在找这样的片子。历次上景山，从未使用这样的构图进行拍摄。因为实在觉得在一片红墙金瓦的恢宏建筑中出现那样的建筑很不谐调，所以就不愿拍摄。但后来大家在讨论DJY时，我又想看看这种不谐调在照片中表现出来会什么样。今天看到您贴上的这张照片，很感谢！保存下来了，但是做了一点儿小修改，去掉了下面的人脸，绝无侵犯版权之意。</p>
<p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-4/200942713551924964.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>这张是我拍的，与上面那张一远一近，相映成趣。我的记录中，只有这样的局部照片。<br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-4/200942713551923115.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p> <p>To:闲聊波尔卡， </p>
<p> </p>
<p>你好，照片是原创，谢谢你帮我ps了。 它更漂亮，更突出主题，感谢！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>闲聊波尔卡</i>在2009-4-27 13:39:00的发言：</b><br/>
<p>和那个蛋无关，就和楼主问一下风水问题。</p>
<p> </p>
<p>楼主对风水很在行，您了解北京的风水，肯定不会只研究现代北京的风水，对老北京的风水也应该了解。无论是从传说还是正史都记录了老北京建城时不仅很讲究“市政规划”，而且也是很讲究这方面学问的，比如说什么“八面哪咤城”之类的。那么现代北京的建设多数都基于对老北京城的拆毁之上，那么这做会不会破坏了老北京的风水？比方说您指出的龙脉，我想老祖宗肯定也知道这条龙脉，老祖宗也会弄个“二龙戏珠”之类的说不定还有个“龙腾虎跃”“龙马精神”什么的，而且会在特定的位置安放特定的建筑。但是现在这么一拆，建筑拆了，地形改了，风水是不是就给破了？拆个旧的盖个新的，一，如果新建筑还讲究风水的话，那是不是就存在“新风水”压“老风水”的问题，都是北京城，为什么要以新压旧呢？二，如果不讲风水的话，那就不像话了，不就成了乱拆乱建了。</p></div>
<p> </p>
<p>谢谢，请教实在愧不敢当，我本人不是风水先生，你问的问题实在是我能力范围之外。</p>
<p>不过倒是可以互相讨论一下。</p>
<p>您说的老北京城的风水当然在大拆大建当中被毁了，所以以至于后来DXP上任之后努力的在调整整个北京城的风水布局，但由于当时国力有限，而且又是以经济建设为主，所以能看到的并不多，但我说一样，大家伙肯定都知道，就是中央电视塔。</p>
<p>之后几位高层也陆续的做出了努力，比如复建了永定门城楼，大家都知道这是老北京城的龙头所在（但也不乏为了一己私欲，为了斗风水而建的一些无关紧要的东西--ZHSJT)。</p>
<p>所谓“老北京城”指的是明朝嘉靖以后北京，也就是现在的二环以里，但现在诺大个北京已面目全非，所以很多建筑在老城区是看不到的。在咱们这个网站当然也看不到，因为咱们这是“老北京网”。</p> 楼主愚昧。
页:
1
[2]