佳士得大股东皮诺长期资助藏独组织
<p><font face="Verdana"> 长期资助去年春实施法国巴黎奥运火炬抢夺的“藏独”分子与“记者无国界”组织的法国 富商弗朗索瓦□皮诺（Francois Pinot），是操作这次圆明园兽头拍卖“佳士得拍卖公司”的控股大股东。</font></p><p><font face="Verdana"> 同时，“佳士得”的声明及贝尔热所谓“中国改善人权及让西藏独立就归还兽头”的言论均通过法国《观点》杂志（Le Point）发布。 </font></p>
<p><font face="Verdana"> 该杂志也由皮诺控股。 </font></p>
<p><font face="Verdana"> 皮诺旗下产业拥有：巴黎春天百货（PPR）与古琦（Gucci）等数百个奢侈品及服饰品牌，“佳士得拍卖”及“观点”杂志等。皮诺自称为“西藏独立”，“新闻自由”与人权运动的长期资助者。皮诺还是法国总统萨科齐的私人好友，并长期用他的《观点》杂志干预法国政治。 </font></p>
<p><font face="Verdana"> 另据消息人士透露，作为文物兽头实际市场价值并不高，以1400万欧元一个的价钱，在金融危机形势下以2800万欧元成交已属天价。不排除内部伪造拍卖交易金额，为今后敲诈中国“爱国”买者打下价格参照基础的可能。 </font><br/></p><br/><br/> <p>让国内企业买流失海外的文物恐怕不妥吧。就算是一根针那也是赃物，花钱买自家东西也太脓包了吧，这东西又不是非买回来不可。</p> 有点意思，整点这个也能加强凝聚力
这道理傻子都“拎得清”，还煽惑什么？切！
<p>噱头，纯属媒体为了吸引眼球，……利润增长点，以售其那什么，国内流失文物百万件，追得过来嘛，……有点功夫，干点什么不好，炒冷饭罢了！中国文化的旗手诗曰：“静默十分钟，各自想拳经”，大家心怀@胎……，这道理傻子都“拎得清”，还煽惑什么？……切！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2009-2-27 10:32:00的发言：</b><br/><p>拍卖前我在新京报发表的评论文章，拍卖后的评论还没登出来，观点有一点点改变．</p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">http://www.thebeijingnews.com/comment/wenyu/1040/2009/02-26/008@024318.htm</font></p></div>
<p>：）</p>
<p>你和上面赵先生那篇针锋相对啊……</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2009-2-27 10:09:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>非也！圆明园不是一般的题目！有这次引子，未来圆明园的关注会更多的．何况最近还有好几次圆明园文物拍卖．我需要收集更多的资料，当然这些，必须媒体和一般人是不会知道的．从去年年初到今年２月，国内拍卖行已经拍出了不下三件圆明园流散文物了！算上前几年的，有十几起了．我现在只关心两头像是否能顺利的回到故乡，并不关心现在的这些闹剧！又不是一次了！2000年和马首拍卖的时候都有过类似的热炒，只不过这次多一群律师跟着哄而已．</p></div>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> 据联合国教科文组织统计，流失到中国境外的中国文物约１６４万件，分散在全世界４７家博物馆，海外民间的收藏预计是馆藏的１０倍。流失海外的文物几乎涵盖所有文物种类。 <br/> 欧美众多博物馆中存有大量中国国宝。 </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> 《吕氏春秋》中有这样一段文字：荆人有遗弓者，而不肯索，曰：“荆人遗之，荆人得之，又何索焉？”孔子闻之曰：“去其‘荆’而可矣。”老聃闻之曰：“去其‘人’而可矣。”故老聃则至公矣。天地大矣，生而弗子，成而弗有，万物皆被其泽、得其利剬莫知其所由始，此三皇、五帝之德也。<br/> 这段文字的意思是：楚国有个人遗失了弓箭，但不愿意去寻找，而且说：“荆国人遗失了弓箭，一定是楚国人拾到了它，又何必去找它呢？”孔子听了楚国人的话说：“去掉‘荆’字就行了。”老聃听了孔子的话，说：“去掉‘人’字就行了。”所以老聃是最大公无私的。天地是伟大的，使万物生长，却不把它们视为自己的子女，哺育万物，却不把它作为私有。万物都得到天地的恩泽，受到天地的好处，但不知道恩泽、好处是从哪里来的，这就是三皇五帝的德政。<br/> <br/> 文物重在保护而不在于花巨款追回，中国海外的的文物那么多正好宣传推广中华文明，否则，欧美怎么能深切地知道这些文物体现的中国文明呢？<br/> 一切文物终归人类所有，只要不是被损坏就不算流失。玉在椟中早晚是为了示人，否则就没有真正的收藏价值，中国的文物收藏在大英博物馆、罗浮宫中正是将中国文化放在了世界的重要窗口里，否则，我们主动去展示还很困难，得有中法文化交流年的机会才办得到呢！<br/> <br/> 人类的文化艺术品无论放到哪里都会有保管收藏的付出，而对参观者才会有重要的研究价值。由此说来，收藏在我们的故宫中与国外的差别只是研究观看的距离远近不方便而矣，但是大英博物馆、罗浮宫的中国文物又并非不让中国人研究与观看，他们在义务为我们心甘情愿地保管，而且管护得更好，保护设施更先进完善，我们何必费神去追回呢？<br/> <br/> 自２００２年起，财政部与国家文物局设立了“国家重点珍贵文物征集专项经费”，专门用于支持国家文物局征集境内外特别是境外具有重大价值的、急需由国家收藏的珍贵文物。２００２年１０月１８日成立的中华抢救流失海外文物专项基金会，在２００３年７月启动了“国宝工程”，希望协助政府动员社会力量，通过回赠、回购、讨还等方式，多渠道促成流失海外国宝的早日回归。<br/> 随着中国综合实力的增长和民众物质文化水平的提高，一些企业、组织和个人也以多种方式使一些流落海外的文物重归故里。中国保利集团公司曾出资抢救圆明园十二生肖“水力钟”喷泉中的牛首、猴首、虎首铜像。然而，圆明园有关负责人表示，通过拍卖方式收回流失文物，会导致价格越来越高。从根本上讲，拍卖价格并不完全代表文物本身的价值，如果在商业体系内运作，将形成一种恶性循环，价格越高，文物回流的可能性越小。<br/> <br/> 事情就是这样，你不要时他们就无能了，而你一旦追起来，炒作起来，我们反而讨不到。其实，有些流落海外的文物并非就如炒作的那么神乎其神，也就是个可资纪念的物件而矣，大可不必那么较真反上了海外强盗子孙炒作买卖的当！他们正是利用了中国人这种以古文物自重自尊的心理想套取钱财。<br/> <br/> <font face="楷体_GB2312">另据据新华网报道，两具铜兽首的拥有者在生前立下遗嘱，将其拥有的全部古董文物（包括两个铜首）委托一名法国律师作为代理人，全部进行拍卖，并且将拍卖所得用于慈善事业。因此，他们已和目前铜兽首的拥有者、法国律师皮埃尔·贝尔热取得联系，据皮埃尔·贝尔热的回应，他正在考虑将两具铜兽首归还给中国，而不是将其拍卖。</font></p><font face="楷体_GB2312">
<p><br/></font> 依本人愚钝的观点来看：让他们拍卖好了，卖了捐给慈善机构穷人能得到一点帮助的实惠，而那文物又丢不了，咱们着什么急？由他们收藏着何乐而不为呢？<br/> ２００２年１２月９日，大英博物馆等１９家欧美博物馆、研究所曾经联合发表《关于环球博物馆的重要性和价值的声明》，反对将艺术品特别是古代文物归还原属国。 ——这一国际声明，我认为非常好，欧美人发表的这么好的声明实在是还不够多，我们真应该将计就计高姿态地响应之。<br/> <br/> 海外强盗的子孙们智商从来都不低，他们的爷爷当年从中国盗取的东西多了！真正有用的是那些金银财宝，都被他们花天酒地用完了，或者变成了用于再生产的先进技术设备，才有了今天的磁悬浮、空中客车、旋风式战斗机，而现在只剩下这些不能直接赚钱的东东了。他们心中早已经顿悟：收藏保护这些文物，需要占用屋子、空调，还要有人日夜蹲守着，得付出很多两银两，守之赔本弃之可惜。于是乎才抛出了拍卖的伎俩，利用中国人自尊的欲望，用拍卖锤激起中国人的情绪好赚钱！即使拍卖不了也无妨，送给中国会赚更大的人情呢。当下的法国正处在让中国愤怒卖不出产品的时候，一旦送给咱们两件本应属于中国的文物就可能得到关系的重要改善，他们好再赚钱！<br/> <br/> 当年他们的老子强盗发了中国财，今天还想赚一笔！——中国海外文物的一次次叫板拍卖正是这些强盗子孙的再次诈取手段与圈套！<br/> <br/> 如果说当年的强盗们拿走的东西需要追回，那么，就应该先要那些被运走的黄金与白银！何止这几件“鼠首与兔首！”（赵耀卿）</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><br/> </p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-2/200922710195516844.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> <p>拍卖前我在新京报发表的评论文章，拍卖后的评论还没登出来，观点有一点点改变．</p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">http://www.thebeijingnews.com/comment/wenyu/1040/2009/02-26/008@024318.htm</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>燕京琐忆昔话</i>在2009-2-27 9:54:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p> </p>
<p>好啊，找到出版社了吗？</p>
<p>要是上个月出来，现在肯定被图书大厦摆最前面……</p>
<p>哈哈，你也可以火了……</p>
<p> </p></div>
<p> </p>
<p>出版社不着急，这类书只要决定出，出版社可以挑．今年是圆明园命名三百年，明年是焚毁１５０年，热点还在后面．</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2009-2-27 10:01:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>出版社不着急，这类书只要决定出，出版社可以挑．纪念是圆明园命名三百年，明年是焚毁１５０年，热点还在后面．</p></div>
<p> </p>
<p>这热劲就这半个月，</p>
<p>：）</p>
<p>什么三百年，也不如这个拍卖吸引眼球……</p>
<p>拍卖时候生旦净末丑……全有，喜怒哀乐各种戏剧因素俱全，起承转合都齐备……</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>燕京琐忆昔话</i>在2009-2-27 10:03:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>这热劲就这半个月，</p>
<p>：）</p>
<p>什么三百年，也不如这个拍卖吸引眼球……</p></div>
<p> </p>
<p>非也！圆明园不是一般的题目！有这次引子，未来圆明园的关注会更多的．何况最近还有好几次圆明园文物拍卖．我需要收集更多的资料，当然这些，必须媒体和一般人是不会知道的．从去年年初到今年２月，国内拍卖行已经拍出了不下三件圆明园流散文物了！算上前几年的，有十几起了．我现在只关心两头像是否能顺利的回到故乡，并不关心现在的这些闹剧！又不是一次了！2000年和马首拍卖的时候都有过类似的热炒，只不过这次多一群律师跟着哄而已．</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2009-2-27 9:49:00的发言：</b><br/>好玩！这次闹的越来越好热闹了！看来圆明园真的影响力超级大！《圆明园流散文物》这书看来是时候出版了。前年就写完了，就等好时候呢。 </div>
<p> </p>
<p> </p>
<p>好啊，找到出版社了吗？</p>
<p>要是上个月出来，现在肯定被图书大厦摆最前面……</p>
<p>哈哈，你也可以火了……</p>
<p> </p> 好玩！这次闹的越来越好热闹了！看来圆明园真的影响力超级大！《圆明园流散文物》这书看来是时候出版了。前年就写完了，就等好时候呢。 <p>人家是法治国家，只要一切手续齐全，再加上拍卖所带来的利润可观，佳士得没有理由不拍卖，这是基本的经济规律、社会规律。</p>
<p> </p>
<p>我们的国家机器跟人家的不一样，什么事情办不到就给人家扣帽子，典型的耍矫情，还是老一套。</p> <p>他们自己买自己卖这玩意我觉得就是托儿</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老盘子</i>在2009-2-27 9:38:00的发言：</b><br/>
<p>他们自己买自己卖这玩意我觉得就是托儿</p></div>
<p> </p>
<p> </p>
<p>今天媒体不是又有传言嘛，说好像是个华人买的。</p>
页:
[1]