现代仿明代彩画的常见问题（河豚毒）
现代仿明代彩画的常见问题（河豚毒）<p>我们多数人现阶段能接受的明代旋子彩画样式主要是方心头为一波三折、一波两折的形式，较多新建、复建的仿明式旋子彩画也是采用这种形式。由于明代官式彩画遗迹不多见，我们的知识相对贫乏，笔者见到的一些新建建筑上做的仿明式旋子彩画，在设计方面出现一些问题。<br/>（一）构图比例的问题<br/> <wbr> <wbr> <wbr> 从现存的诸多明代彩画遗迹上看，其三停比例不是和清代晚期的找头、方心、找头各占1/3的情况一样，明代的方心尺寸更大、更长一些，有的可达到1/2，而找头纹饰相对短一些。现代的有些仿明式彩画把三停做的等长，方心显得过于短小。</p>
<p><br/></p>
<p>（二）构图样式的问题<br/>1、关于方心线的问题<br/> <wbr> <wbr> <wbr> 从现存的诸多明代官式彩画遗迹上看，在长宽的比值较小的大木构件上，如在建筑的抱头梁、穿插枋、建筑的稍间，甚至有的在三架梁上都会采用“通直做法方心”，而不是一味的画成一波三折、一波两折形式。在这点上，有的仿明式彩画设计在建筑的稍间处理上较欠妥当。</p>
<p><br/></p>
<p>2、关于檩构件彩画的方心做法的问题<br/> <wbr> <wbr> <wbr> 从现存的诸多明代官式彩画遗迹上看，明代旋子彩画檩方心的做法很统一，均为“普照乾坤”形式，即方心没有上下的方心线、没有上下楞线。有的仿明式彩画设计按照清代的普遍做法，把檩的方心处上下各加了一道方心线和楞线，这样的处理较欠妥当。如下图：</p>
<p></p>
<p> </p>
<p>3、关于箍头做法的问题</p>
<p>明代彩画没有箍头，有些仿作彩画加了箍头</p>
<p><br/></p>
<p>4、关于檩构件彩画的找头做法的问题<br/> <wbr> <wbr> <wbr> 从现存的诸多明代官式彩画遗迹上看，明代檩部位的旋子彩画绝大多数是用类似云头的纹饰组合，极少有旋瓣实例，若设计一味是旋瓣纹饰，这样的处理较欠妥当。<br/><br/></p>
<p>（三）构图某些主题纹饰的错误<br/> <wbr> <wbr> <wbr> 从现存的诸多明代官式彩画遗迹上看，明代旋子彩画的由额垫板以及有的垫板皆采用素红油地做法，而不绘任何纹饰。有的仿明式彩画设计把由额垫板设计成红油地上加宝珠吉祥草纹饰，这样的处理较欠妥当，因为宝珠吉祥草垫板属于清式做法。</p>
<p><br/>（四）细部纹饰的错误<br/> <wbr> <wbr> <wbr> 从现存的诸多明代官式彩画遗迹上看，明代斗栱彩画主要是采用单色叠晕做法，有极少数的官式做法是在斗栱上面画龙、云纹等纹饰。有的仿明式彩画设计按照清代晚期的黑老画法做斗栱彩画，显得与整体明代彩画风格很不和谐。<br/></p>
<p><br/></p>
<p>以上属个人观点，有错误或者不同见解之处，请多批评，<br/>本文未详尽写每处明代特征，仅做的是常见设计中不妥之处的说明。<br/>-------河豚毒<br/></p> 哈哈 <p>一个朋友让我在博客里写的，我想着，既然写了，就发了算了，呵呵</p>
<p>不好意思，可能很多人不太明白，但是做设计、施工的人会有收获的</p>
<p>油油，客气，我没讲啥，思路也很乱，呵呵</p> 又涨知识了,加精. 对彩画知识基础很薄，看了半天没看明白，看来得先学点普及的知识才能看楼主的专业文章。 河豚观察的真够细致！学习了！河豚毒能够经常把自己研究的心得体会和见解发布出来，与大家分享，学习，精神值得敬佩！ 多谢钙钙,今天收获很大，开始写我的论文,万分感谢,最近经济危机,等下次请你吃饭! 那个"肚弦"好玩,那么多名词,我慢慢消化,在看我的小本本,哈哈 <p>呢。到底是博爱的河豚哥啊。</p>
页:
[1]