宿城小雪 发表于 2009-1-6 10:10:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老盘子</i>在2009-1-6 10:06:00的发言：</b><br/>
<p>不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>是穿过去的！我不会搞错的，看图：</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>老照片上的，雀替中空，柱子穿过去（箭头）。柱直接承托梁架，栏额与柱两侧相交，大雀替实际上起了普通雀替的作用：</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-1/20091610104661272.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>而真正的大雀替是柱头有斗（蓝圈中），承托雀替，是雀替而非柱直接承托栏额：</p>
<p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-1/20091610121657170.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p>

宿城小雪 发表于 2009-1-6 10:13:00

那个兽首只是蒙藏式装饰，是独立木雕，其它地方也用，不是雀替的一部分。

明月清风 发表于 2009-1-7 09:36:00

<p>除了两个黄寺之外，黑寺又是怎么回事？</p>

河豚毒 发表于 2009-1-7 19:46:00

<p>沈阳那两个陵好像是装饰而已</p>

warbeauty 发表于 2009-1-20 21:03:00

&nbsp;传一张<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-1/20091202131160017.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>1905年的方楼

黑龙 发表于 2009-1-21 00:46:00

<p>其实东黄寺的照片还有些，但没有代表性，就没发</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>还在寻找能看出格局或建筑细节的照片。</p>

析津志 发表于 2009-1-21 01:35:00

有没有两黄寺在一起的照片.

无涯 发表于 2009-1-21 11:44:00

<p>这种雀替北方并不是没有实例</p>
<p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-1/200912111433731065.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p>
<p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-1/200912111433723608.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>承德的热河文庙乾隆旨意就是仿照北京东黄寺大木修建的，可以看到雀替也有相似之处</p>
<p>做法和瞌睡虫所说得一致</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>此外，承德市现在的双峰寺地名在清代文献中称作双黄寺，我一直想知道起来由，正想找机会去探访<br/></p>

kuma 发表于 2009-2-2 11:06:00

<p>这两张也是黄寺吧?</p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-2/2009221153794417.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-2/2009221153781087.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

kuma 发表于 2009-2-4 13:44:00

<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-2/20092413433722817.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

稻子 发表于 2009-2-5 01:41:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>食烟火斋</i>在2009-1-5 22:24:00的发言：</b><br/>
<p>81间也说得过去。未必就错了。</p>
<p>1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。</p>
<p>2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。</p>
<p>3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。</p>
<p>4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。</p>
<p>5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-1/2009152024219824.jpg" target="_blank"></a></p></div>
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="Verdana">八十一间肯定是个虚数。这是个回字型大殿，单面看加上侧廊计九间，但这个建筑构架比较奇特，正身三列排架相同，而稍间至尽间的檐檩和金檩并不等长，这部分檐柱和金柱看起来是错开的。但以檐柱看外观是九间，若立体一点就眼花缭乱了。由于四面看均为九间所以就可以虚称八十一间。事实上中间是天井，南面还有六间报厦，这样算起来就更复杂了。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="Verdana">既然算不清楚，八十一间估计就和故宫号称9999.5间一样是个虚数。</font></p>
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
<p><font face="Verdana">再有，故宫太和殿柱网为六排十二列，计55间。<br/></p></font>

发丘中郎将 发表于 2010-9-12 22:28:00

这帖太强大了，受教

河豚毒 发表于 2010-9-13 19:15:00

69楼的第二张照片，建筑内檐大木上的彩画完全和28/29楼不一样

燕京无品官 发表于 2010-9-13 21:22:00

<p>不知道那能找道象东西黄寺.宗镜大昭之庙等汉藏合一的建筑资料.</p>

一铭集藏书店 发表于 2011-3-1 22:07:00

图1：

黑龙 发表于 2011-3-1 22:29:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一铭集藏书店</i>在2011-3-1 22:07:00的发言：</b><br/>图1：<a href="http://i1192.photobucket.com/albums/aa338/yiming668899/IMG_2792.jpg" target="_blank"></a> </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>东黄寺山门殿，看来这位朋友藏有“中国佛教”一书</p>

一铭集藏书店 发表于 2011-3-1 22:39:00

诚如版主所言，这书中共有十幅关于东黄寺的，我就都给传上来吧：

黑龙 发表于 2011-3-1 22:49:00

四角攒尖二层钟鼓楼这种规制很少见，

一铭集藏书店 发表于 2011-3-1 22:57:00

再来一张建筑实测平面图（随想而写，也不知用词对否)
&nbsp;

黑龙 发表于 2011-3-1 23:01:00

可惜这位德国人没有测绘大殿后面后佛楼的情况

析津志 发表于 2011-3-2 00:13:00

请问黑龙,东黄寺确切的最后一点建筑都不剩了,是什么时候?解放前还是解放后?谢谢!

六郎庄人 发表于 2011-3-2 01:23:00

开眼！长学问啊！精彩的讨论和图片！

一铭集藏书店 发表于 2011-3-2 09:43:00

此德国人影像集的第一辑也有4幅关于东黄寺的，补上：

六郎庄人 发表于 2011-3-6 02:46:00

好图！

析津志 发表于 2011-3-11 01:45:00

东黄寺的老照片不错.

tsu 发表于 2011-4-18 14:40:00

很多珍贵精彩的照片，长知识了。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 探秘东黄寺