刘洪宽《天衢丹阙图》的几处错误
<p><font face="Verdana">任何人都有疏忽的时候</font></p><p> </p>
<p>本人也是居然没有仔细观察出在紫禁城内诸多大殿上都装安有防止鸱吻飞走的铁链</p>
<p> </p>
<p>以为只有太和殿独有</p>
<p> </p>
<p>幸好得到这里朋友的指正，非常幸运，心存感谢</p>
<p> </p>
<p>所以本人认为这种指出旁人错误的做法是对别人最好的帮助</p>
<p> </p>
<p>并且可以避免这种错误误导更多的朋友</p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">这是刘洪宽先生《天衢丹阙图》中的几处不该出现的错误</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana"></font></p>
<p> </p>
<p>紫禁城御花园的钦安殿是盝顶建筑形制，就是四条房脊围绕在一个平面屋顶之上的样子</p>
<p> </p>
<p>并不是歇山顶，上面的宝顶是安放在四条房脊的正中间</p>
<p> </p>
<p>刘先生却画成了歇山顶，所以只能将宝顶画在了主脊之上</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>另外是角楼，东侧的角楼画成和西侧的一个样子了</p>
<p> </p>
<p>其实它的东侧的踏步阶梯应该是在西侧伸出才对</p>
<p> </p>
<p>东角楼东侧是城墙边沿，几乎已经没有地方，不可能有阶梯</p>
<p> </p>
<p>其实四个角楼的阶梯，和上面的抱厦宽窄是一样的，相呼应的</p>
<p> </p>
<p>面向城墙边沿外侧抱厦就窄，无阶梯</p>
<p> </p>
<p>面向城墙内侧抱厦就宽，</p><font face="Verdana">
<p><br/></p>
<p> </p>
<p>钦安殿的盝顶：</p>
<p><br/></font></p>
<p> </p>
<p><br/></p>
<p><br/> </p>
<p>这是两处最大的错误</p>
<p> </p>
<p>看看还有朋友发现了吗</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p> <p>紫禁城角楼面向城墙边沿外侧的两面地势局促，抱厦就窄，进深仅为1.60米，并无阶梯</p>
<p> </p>
<p>面向城墙内侧的两面地势较开阔，抱厦就宽，进深加大为3.98米，且出陛阶</p>
<p> </p>
<p>刘先生给画成了一顺边的了</p>
<p> </p>
<p> </p><font face="Verdana">
<p><br/></p></font> 明白人！ 楼主观察的够细，知识够专业！ <p>哪里 我也有走眼的时候</p>
<p> </p>
<p>来这里获益良多呀</p>
<p> </p>
<p>拜谢各位！</p> <p>观察力很好呀！！赞一个~</p> <p>是呀 所以 我希望大家都来说说自己注意到的细节</p>
<p> </p>
<p>对别人取得正确的认识 很有帮助的</p>
<p> </p>
<p>（继续做广告 我的《图说北京皇家文化》的书里也是说了很多这样的问题 更希望大家发现问题和错误）</p>
<p> </p>
<p>我也很奇怪 这里的人研究北京文化都很专业</p>
<p> </p>
<p>为什么出了书 也不告诉大家 宣传宣传呢</p> 本人也是居然没有仔细观察出在紫禁城内诸多大殿上都装安有防止鸱吻飞走的铁链 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>稻子</i>在2009-2-7 2:49:00的发言：</b><br/>
<p>既然是美术作品而非研究用效果图，何必吹毛求疵呢，，，</p>
<p> </p>
<p>不过换个角度来说楼主严谨的态度可嘉</p></div>
<p>感谢支持</p>
<p> </p>
<p>但兄言大谬</p>
<p> </p>
<p>文化是来不得半点差错的,误导别人等于犯罪</p>
<p> </p>
<p>所以指出别人错误是在救命</p>
<p> </p>
<p>也希望大家救我的命</p> <p>既然是美术作品而非研究用效果图，何必吹毛求疵呢，，，</p>
<p> </p>
<p>不过换个角度来说楼主严谨的态度可嘉</p> 专业 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>0闲云野鹤0</i>在2009-2-7 11:36:00的发言：</b><br/>
<p>感谢支持</p>
<p> </p>
<p>但兄言大谬</p>
<p> </p>
<p>文化是来不得半点差错的,误导别人等于犯罪</p>
<p> </p>
<p>所以指出别人错误是在救命</p>
<p> </p>
<p>也希望大家救我的命</p></div>
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" face="Verdana">刘洪宽这张画应该是称为《老北京中轴风物图》，旨在表达旧京风物，算是风俗画，只不过被朱家溍赞为“天衢丹阙”所以才有了这个名字。对于这类作品，用美术的眼光去评价就可以了。圆明园四十景和西洋楼铜版画就是一例，说是写生，事实上也是为了描绘对象的存在状态，毕竟绘画都是经过加工的，尤其是中国画，素来以应物象形、转移摹写等意象化手法为造型原则，而不是客观写实呈现。</font></p>
<p> </p>
<p>再者，艺术原本就是属于幻觉，这张画在美术作品严格来说只是作者出自某种情感的表达，而表达现实往往也都经过艺术加工，即使涉及具体也只是广义文化的子命题。岂可能误导？除非这是研究性的文本或作品，否则李白的飞流直下三千尺若是当年瀑布没有三千尺岂不是就要了李白的命咯？</p>
<p> </p>
<p>同理，文化研究固然需要严谨，自然也应分析那些围绕研究对象的信息来源是否有效，考量需要什么样的眼光与角度来对研究所涉及的这些文本进行判断。</p>
<p> </p>
<p>何以大谬呢？</p> <p>大家看的都不够仔细，我有笔误</p>
<p> </p>
<p>刘老画成了庑殿顶，我写成了歇山顶</p>
<p> </p>
<p>在我那里被人发现了，特此更正</p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=495443&extra=page%3D1</font></p> <p>受教</p>
<p>尺度不同</p>
页:
[1]