"老北京人"的定义？
<font size="4"><p><font size="4">所谓新北京人，原本包括这几路人：首先是军政人员、他们的家属及后裔；其次是教科文卫（广义，含社科）知识分子、他们的家属及后裔（其中有受官方之命，早年自江南迁徙过来的；有来自海外，留学归来的；更多是科举进京，学成留下的）；还有就是一代代建设者们，默默无声从纪念碑、大会堂建到“鸟巢”“鸟蛋”“大裤衩”，无论他们是“暂住”还是终于在此扎根、播种；再有就是自改革开放以来陆续进入北京的既得利益者（如富商、贪官）与寻找机会者（其中多数是被贴上“农民工”标签的新世纪黔首）及其后裔。至于那些有志于定居于此的“大山”一族，暂不列入话题之中吧。</p></font></font>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font size="4">以下哪些算“老北京人”？</font></p>
<p><font size="4">北京是移民程度很高的城市。北京与上海的移民成分大不相同。辛亥革命前，北京的移民主要是冲着皇帝来的。他们是</font></p>
<p><font size="4"><u>1.新科进士和升迁官员，</u></font></p>
<p><font size="4">以及</font></p>
<p><font size="4"><u>2.皇帝和为他们服务的太监、宫女和仆人。</u></font></p>
<p><font size="4">国民政府定都南京后，北平的移民主要是冲着大学来的。当时全国最著名的高等学府云集北平，吸引了</font></p>
<p><font size="4"><u>3.天南地北的莘莘学子。</u></font></p>
<p><font size="4">新中国成立后，加入北京人行列的主要是两种人：</font></p>
<p><font size="4"><u>4.调进北京的干部（多半是中高级的）</u></font></p>
<p><font size="4">和</font></p>
<p><font size="4"><u>5.分进北京的大学毕业生</u></font></p>
<p><font size="4">（多半是较优秀的）。</font><font size="4">总之，北京的移民，总是围绕着“政治”这个中心，或“学术”这个次中心；而北京的吸收，则总是以是否“优秀”、是不是“精英”为尺度。上海的移民在半个世纪前则有点鱼龙混杂、泥沙俱下的味道。有来谋生的，有来投机的，有来避难的，有来享福的，有来求学的，有来创业的，也有糊里糊涂跟着来的。五花八门，不一而足。<br/></font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font size="4"> </p></font> 周口店北京猿人是否是老北京人? <p>蒜市口的房，文献档案里一共仨证据，最终能证明的是隋赫德在雍正有明缺批示的情况下将自有的蒜市口一处房屋给曹家居住，就到这了！至于是哪所房，这根本就没证据考证了！</p>
<p> </p>
<p>曹在哪创作的石头记本无可考，最直接的证据就是悼红轩和黄叶村，这俩地在哪谁知道，这么多年有人靠这个出了多少书，吃了几辈子的饭，证据就这么些也没有也不可能得出准确结论。曹家既然住过蒜市口，你要非说曹没在那写过，似乎不严谨，但是非说是在那写的更不严谨。</p>
<p> </p>
<p>最终，在2个并不准确的结论，（1）17间半是曹家，（2）曹在那创作了红楼梦。得出红楼梦发源崇文，这明显不大合适。</p> 有人出过四本书证明曹雪芹和雍正皇后是情人，并且俩人联合谋害了雍正！这四本书我都有，还是签名本，不过这结论是典型的胡扯！ 我看过两本关于红楼梦原创地的专著！作者都有了几十万字证明了其观点！两个作者分别认为是圆明园和恭王府。恭王府甚至连红楼梦里说的那有口井都能对上。但仍然没有被学术界认可，两作者其中一人是周汝昌，他认为是恭王府。还有说是上庄西花园的，西郊的等等就更多了。 蒜市口那房，目前的证据还不足以证明就是曹家住过的！更谈不上有证据证明曹在那里创作了红楼梦，至于说崇文是不是给了曹创作灵感，这无从谈起 红楼梦发源崇文？ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ayumi</i>在2008-12-21 22:18:00的发言：</b><br/>
<p>就中共那帮进城农民也好意思标榜自己是“上层人”？还好没住南城，不够给南城跌份的。东西城房价贵是因为没品味的暴发户偏爱东城</p></div>
<p> </p>
<p>国民党在大陆的时候也没好到那去啊？其实政治就是如此．谁有权谁就是上层．</p> 现在怎么分毫无意义了！北京已经是一个国际级的大都市了，很多人总是爱标榜自己是纯正的老北京人，看不起外地人，我觉得大可没必要，争论这些有什么意义？真正的北京人依旧在过着属于自己的日子，而且这种从小在北京成长的感觉不是一个外地人能感受到的，这不就是挺好的嘛。如果老是讨论什么老北京人、新北京人或外地人的概念显的咱们北京人很小家子气。其实绝大多数在京的外地人还是在为北京做出着自己的贡献，我们要感谢它们才是。大家说呢？ <p>现在怎么分？北京人被赶到三环外，前门姓了潘</p>
<p> </p>
<p>是不是老北京人得过话，象古董得过手～～</p>
<p> </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2008-12-21 18:43:00的发言：</b><br/>
<p>北京和京畿要分开</p>
<p> </p>
<p>昨天的《北京记忆》纪连海说得好，北京人就是城墙以内的。</p></div>
<p> </p>
<p>其实早年一直就是这样分，然后在分北城和南城，也就是上层人和下层人！现在的房价也是如此，东西城的房子平均价格依旧高于其它地方．而且中央领导的宅院、国务院、市政府也是依旧在东西城内，依旧是上层人士或天子办公的地方。</p> <p>北京和京畿要分开</p>
<p> </p>
<p>昨天的《北京记忆》纪连海说得好，北京人就是城墙以内的。</p> 还有一个问题：郊区的农民算什么人？ 给人分拨这事,不做为好! ti
页:
[1]