xxjkovc2090 发表于 2008-11-14 09:26:00

xxjkovc2090 发表于 2008-11-16 10:40:00

riverman 发表于 2008-11-16 20:13:00

百足之虫，死而不僵。君不是亡国之君，臣可是亡国之臣。

斑马 发表于 2008-11-16 00:15:00

<p>日本海军的吨位和速度及火力都不入北洋水师，但日本太贼了！人家是的等北洋水师买完战舰后针对咱们的军舰量身设计！我们的战舰火力虽然猛，但弹道发炮速度慢，日本人虽然火力不如我们，但炮弹发炮速度快，所以导致我们失败！当然，海战期间临阵脱逃一艘战舰，导致北洋水师阵型被破坏也是失败很重要的原因！</p>

燕山深处 发表于 2008-11-15 13:51:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2008-11-14 15:25:00的发言：</b><br/>慈禧修不修颐和园，海军都要输给日本，但修了颐和园好歹给我们留下一个世界文化遗产！ </div>
<p>赞同。</p>
<p>光是落后，如果同仇敌忾，并不一定会败。</p>
<p>而当时腐败透顶的晚清，给它什么武器也注定要失败！</p>

xxjkovc2090 发表于 2008-11-15 13:18:00

明月清风 发表于 2008-11-14 20:08:00

<p>所以戊戌F6是冒牌蒙人水货，所以光绪被毒了。。呵呵</p>

油油 发表于 2008-11-14 19:04:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2008-11-14 15:25:00的发言：</b><br/>慈禧修不修颐和园，海军都要输给日本，但修了颐和园好歹给我们留下一个世界文化遗产！ </div>
<p>完全同意</p>

笑溪 发表于 2008-11-14 17:35:00

我曾经对甲午海战大清败给日本的原因很感兴趣，当时硬实力差不多，甚至大清的军舰还稍好一点，但作为战争决定因素的人（包括管人的体制）好象有些问题。

斑马 发表于 2008-11-14 15:25:00

慈禧修不修颐和园，海军都要输给日本，但修了颐和园好歹给我们留下一个世界文化遗产！

云安有杜鹃 发表于 2008-11-17 03:04:00

<p>假设慈禧一分钱不用又如何？</p>
<p>还不是被李鸿章 丁汝昌 贪污了……</p>
<p>呵呵</p>

yvh7808 发表于 2008-11-22 11:39:00

政治的攻伐

明月清风 发表于 2008-12-1 17:41:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>xxjkovc2090</i>在2008-11-15 13:18:00的发言：</b><br/>
<p>你说的是戊戌6君子么？不能完全否定变法的积极性。新政内容主要有：裁汰冗员、废八股、开学堂、练新军、满汉平等</p>
<p>等等；涵盖教育、军事等多方面的政策和体制。其最终目标，是推行君主立宪制。当然，即使变法成功也难以挽回衰退的大清。维新派失败的原因：是他们对西方改革的粗解，和对没有实权的光绪帝过高的期望。错误估计以太后为首的保守派的实力。变法的失败是帝党和后党斗争的最终结果。</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>呵呵。。。。。。</p>
页: [1]
查看完整版本: [转帖]甲午战败与慈禧颐和园挪款无关