金融风暴加快世界社会主义的进程
<font size="4"> 金融风暴已持续一段时间，对老牌资本主义国家影响较大，对社会主义中国影响有限，资本主义国家开始国家干预自由经济了，社会主义优越性在这次金融风暴中体现出来了，社会主义的世界化进程加快了。为证实自己的看法的正确性，以“金融风暴”、“资本主义”、“社会主义”为检索词在google中搜索，搜到了以下这篇文章： </font><div> </div>
<div><font color="#ff0000" size="4">引用</font></div>
<div><font size="4"></font> </div>
<div><font color="#1f497d" size="4">标题：美国大步迈向美国特色社会主义</font></div>
<div><font color="#1f497d" size="4"></font> </div>
<div><font color="#1f497d" size="4">内容： </font></div>
<div><font color="#1f497d" size="4"> 对于华尔街的这次“金融海啸”，法国国际广播电台曾称，它引发的连锁反应“有可能动摇美国的国体”。而对于布什政府7000亿美元救市的“大手笔”，美国舆论则称这是“美国特色的社会主义”。<br/><br/> 美国彭博社22日发表了专栏作家威廉?白赛克(William Pesek)一篇题为《亚洲思考美利坚社会主义合众国》的文章，文章提到，在上个世纪90年代末亚洲遭遇金融危机时，美国提出了“减少政府支出和债务”、“放任房价下跌”等建议，不过在美国遭遇同样金融问题时，它却立刻抛弃了这些建议，提出了大规模的救市方案。文章说，某些亚洲投资者和经济学家纽约大学商学院的教授鲁里埃尔?鲁比尼(Nouriel Roubini)还开玩笑讨论美利坚合众国(USA)是如何演变成美利坚社会主义合众国(USSA, the United Socialist States of America)的。<br/><br/> 英国《泰晤士报》经济专栏作家安纳图?凯尔斯盖(Anatole Kaletsky)称，“曾经是世界上最资本主义化国家的最资本主义化的政府，已经决定铲除这个国家最大、最重要的私人金融企业的老板，以政府任命的官僚取代之。”欧元太平洋资本(Euro Pacific Capital)总裁施夫(Peter Schiff)说：“这项行动代表着这个国家迈向社会主义最大的步伐，标志着美国曾经引以为自豪的自由市场经济的终结。”澳大利亚《堪培拉时报》对此也评论说，正如中国建设中国特色的社会主义经济一样，美国也在建立美国特色的社会主义经济。<br/><br/> 前德意志银行高管罗杰?依伦伯格(Roger Ehrenberg)用“我们已经跨越了从资本主义到社会主义的红线”来评论美国政府对这次华尔街危机的反应。依伦伯格说：“美国政府对这次金融危机的历史性的反应将我们置于一个几代人也没法看清的一个位置。在不到一个星期的时间里，我们已经正式地跨越了从资本主义到社会主义的红线”，“有关资本主义太多你需要一点社会主义以及社会主义太多你需要一点资本主义这一问题的争论，在我看来只具有象征意义”。<br/><br/> 与此同时，那些反对布什政府救市计划的议员也给救市带上“社会主义”的帽子，参议员吉姆?邦宁(Jim Bunning)就危言耸听地说，财政部提出的计划将驱走自由市场，在美国建立社会主义。<br/></font></div>
<div><font size="4"></font> </div>
<div><font color="#ff0000" size="4">引用结束</font></div>
<div><font color="#ff0000" size="4"></font> </div>
<div><font color="#000000" size="4"> 上述文章的投放时间是9月24日，而我，一个不懂经济、不善理财、不做股票的人，在一个月以后也能独立迸发出这样的观点，人和人是有差异的，进化是有先后的。</font></div> 最近在德国《资本论》卖掉1500套了 <p>国家干预下的大计划下自由经济可能是当前世界的最佳经济模式</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-10-27 20:19:00的发言：</b><br/>最近在德国《资本论》卖掉1500套了 </div>
<p>我也准备在网上买一套《资本论》</p> <p>听说西方N多人开始研究马克思主义了。</p>
<p>政治学的好的能到国外当政治老师吗,估计比对外汉语老师竞争不激烈一些</p> <p>中国和美国的本质差别不在这里。</p> <p>有兴趣，可以看看罗斯福新政，其实和现在有很多相似的地方</p> 学法制史的时候我就把罗斯福新政学得一塌糊涂 适才卓越网给我送来了《资本论》，回家再拜读。 <h1 id="artibodyTitle">马克思著作资本论因金融危机脱销</h1>
<div class="artInfo"><span id="art_source"><a href="http://www.sina.com.cn/">http://www.sina.com.cn</a></span> <span id="pub_date">2008年10月29日03:15</span> <span id="media_name"><a href="http://dskb.hangzhou.com.cn/" target="_blank">都市快报</a> </span></div><!-- 正文内容 begin --><!-- google_ad_section_start -->
<div class="blkContainerSblkCon" id="artibody">
<p> 昨天上午10点，一个姓丁的年轻女子在湖南图书城遍寻一套名叫《资本论》的书，结果没找全，脱销了。</p>
<p> 枯燥、深奥的《资本论》为什么突然间这么畅销呢？全是金融危机闹的。此前快报报道过，《资本论》在德国也卖得很火，成为今年热门的圣诞礼物。</p></div> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-10-29 9:41:00的发言：</b><br/>
<h1 id="artibodyTitle">马克思著作资本论因金融危机脱销</h1>
<div class="artInfo"><span id="art_source"><a href="http://www.sina.com.cn/" target="_blank">http://www.sina.com.cn</a></span> <span id="pub_date">2008年10月29日03:15</span> <span id="media_name"><a href="http://dskb.hangzhou.com.cn/" target="_blank">都市快报</a> </span></div><!-- 正文内容 begin --><!-- google_ad_section_start -->
<div class="blkContainerSblkCon" id="artibody">
<p> 昨天上午10点，一个姓丁的年轻女子在湖南图书城遍寻一套名叫《资本论》的书，结果没找全，脱销了。</p>
<p> 枯燥、深奥的《资本论》为什么突然间这么畅销呢？全是金融危机闹的。此前快报报道过，《资本论》在德国也卖得很火，成为今年热门的圣诞礼物。</p></div></div>
<p> </p>
<p> </p>
<p>这玩意我好像有，60年代印的，几乎没看过，扔哪了呢？</p> <p>双手赞同盘子的言论（这辈子头一次！哈哈~）</p>
<p> </p>
<p>我有切身感受。咱们确实比别人强不到哪儿去，不是你不买股票不投资不买房子就能幸免，这是一场非常正常的经济周期现象，任何人都不可能逃的过客观规律的。</p> <p>确如盘子所说我们不必为美国人民担心，不然是不是有点儿以为“三分之二的人在受苦”的意思了？其实我们所处的情况远比西方严峻多了，只是人家喊得大声罢了！您可千万别以为自己在岸上呢！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>心灵之花</i>在2008-10-28 13:11:00的发言：</b><br/>没有学过法制史，不敢妄加评论；但俺与别人不同的是通读过《资本论》，还是在中央党校进修期间看过，没有研究过，也没有对比性地研讨，仅仅是通读了一边而已。 </div>
<p> </p>
<p>伯伯在中央党校学习过？</p>
<p>上周一、二我在市党校学习呢！最近大学习大讨论，大家都没闲着！党校同学管我叫唠虫。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>零上九度</i>在2008-10-28 14:53:00的发言：</b><br/>难道资本主义发展到像社会主义转变的阶段？ </div>
<p>有可能。</p>
<p>咱们不是在补资本主义那一课吗，说不定半社半资最符合当前世界，因为物质和意识都没富足高尚到共产主义的境界。</p> 人家鸡蛋里好像没有三氯氢氨 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老盘子</i>在2008-10-28 15:21:00的发言：</b><br/>
<p>HK家鸡蛋里有！我是见过鸡场养鸡的饲料的，因此我坚持买乡下老太太家的鸡蛋，非量产的东西相对安全些，千万不要相信什么绿色食品的品牌！</p></div>
<p>我都不吃鸡蛋，哈哈</p> <p>大家不必操心美国咋地了，咱们今年日子不好过，问题很多。我个人觉得作为老百姓，应收缩投资，减少消费，同时减少持有现金的数量。尽量换成保值的物品比如黄金！把货币符号，换成货币！股市已经完蛋，地产市场也快了，原材料价格已经开始下跌，说明开工不足，经济运行速度下来了。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>油油</i>在2008-10-28 15:09:00的发言：</b><br/>人家鸡蛋里好像没有三氯氢氨 </div>
<p>HK家鸡蛋里有！我是见过鸡场养鸡的饲料的，因此我坚持买乡下老太太家的鸡蛋，非量产的东西相对安全些，千万不要相信什么绿色食品的品牌！</p> 难道资本主义发展到像社会主义转变的阶段？ 没有学过法制史，不敢妄加评论；但俺与别人不同的是通读过《资本论》，还是在中央党校进修期间看过，没有研究过，也没有对比性地研讨，仅仅是通读了一边而已。 我打算看看呢，回头弄一本去~~ <p> </p>
<p>《资本论》通读是相当费时间的，而且不是从事政治经济学的人最好不要学，许多概念性理论是很难用简单的社会理念去理解的。且不说能说会用，仅是理解能否正确或准确，就很难；俺后来听过许多人讲得课，真是五花八门，据说讲得最好的是资本主义国家的政治经济学家。</p> 对于经济危机，社会主义政策确实有一定的优势与免疫力。中国如果变成完全的资本主义，这回受到的波及和影响会更大。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-11-1 21:26:00的发言：</b><br/>我打算看看呢，回头弄一本去~~ </div>
<p>我已经快看不下去了，不妨把你的地址给我，我友情邮寄给你，买到手不过一周时间，别浪费了。</p>
<p>我说过我是买书人，呵呵！</p> 虫姑娘：听俺劝，别去看那本大部头（上下两册），但话说回来了，您要是为了给某局某些干部讲课准备素材，倒是可以学以致用，现买现卖，临时抱抱佛脚，若是您专门从事社科，您通读几遍、买它几本简装或精装，俺都不管了，只要您有钱，有闲工夫，有富裕的精力，尽管把资本主义看个够。 <p>《资本论》的作者是巴菲特么？</p> 上大学的时候给我们讲《资本论》的是一位六十多岁的老教师，研究了《资本论》几十年，还曾经著有《资本论》学习纲要等书。<br/>因为我们学的是经管专业，很多课里都会提到《资本论》的内容。不过我也没从头到尾读过原著，都是学习里面的思考，还有那位老老师讲的《资本论》的纲要。<br/> <p>呵呵，您真逗。</p>
<p>读这书大概要先想好是把它作为社会学书籍来阅读、或是把它作为经济学书籍来阅读、或是作为哲学书籍阅读；作为闲读，这样的想法是必要的，要么您开卷之后就迷路了：“咦，这到底是说啥呢？”。全篇熟练了，再渐渐弄懂它的本质，不晚。我看书的笨方法就是这样，不能指望旗开得胜，马克思比我们高深多了哈哈。我管这方法叫“磨”。</p>
<p>《资本论》我是稍稍看过的，以前写东西现学现用过。</p> 虫姑娘：你不说，俺也能估摸着你读过，因你所从事的工作性质决定了你必须要读一些别人不可能涉猎的书目，如果把《资本论》作为闲书来欣赏，那才是有点风马牛不相及的毛病了。在俺看来，读书不是为了增长学问、就是为了研究社会或自然科学问题，如果是作为一种消遣和乐趣来博览，俺肯定不会效仿的，不是俺不爱读书，实在是没有多余的闲工夫。
页:
[1]
2