征集北京老城区保护办法
<P>大家看到了，北京，无论是城外还是城内，无论是才建十几年的建筑，还是上百年甚至几百年的建筑，无论是单体建筑还是成片的胡民区，甚至是已经公布的历史文化保护区，都在大拆大建。那么拆了胡同之后又建了什么呢？有建假四合院的、有建商场的、有修马路的、也有像厕所一样的贴上白瓷砖的所谓公共建筑，现在可以说规划主要就是针对老成区的所谓改造而来的。对“历史文化保护区”的划定实际上就是说要改造，由此改造而引起的社会争论从来就没有断过，尽管有人为此不让媒介报导，但由此这些争论也就被迫在大街小巷、在网路上、在居民家中、在车站、在公厕傍、在一切人们可以说话的地方进行。当我们对一件事物的真理所在尚不明了时，我认为应当放一下，先解决一下主要矛盾，让老百姓先迁出老社区，对这此老社区加以维修。而不是先拆了再说。因为有许多问题需要时间来证明其对错的结论。象秦始皇陵从郭老开始就主张打开，而最终被周总理一次次的否定，如果70年代打开了这座陵墓，我们不知道依当时的技术条件有多少文物能得到保存。像老北京城墙如果等20年后再讨论，还会是这样的命运吗？
大拆不是政治问题，也决不可将其强行纳入政治范筹，大拆是文化问题，是我们怎样看待自己的传统文化的问题，一旦其强行纳入政治范筹那么就只有一条路——政治与商业完美的结合的怪？——商业是对文化的反动，商业的经济利益最大化，将使中华文化处于何等的地位。所以我认为在这样的社会气氛中大拆是十分错误的。
我在走访居民，走访一些文化界人士，走访老 与年轻人时，他们都对大拆大建提出了各种各样的批评。
我们上过书，我们在各种能拿到话语权的地方也发表了自己的意见，但是大规模的拆迁方案早已定好，对老城区的大规模杀戮已经开始。请同志们在此开始讨论，看都有那些办法阻止之。
</P> 我最近正在酝酿类似的东西,不过年底确实很忙,我会写一些的,但愿有用. <DIV class=quote><B>以下是引用<I>figolyf</I>在2005-12-28 20:29:59的发言：</B>
我最近正在酝酿类似的东西,不过年底确实很忙,我会写一些的,但愿有用.</DIV>
<P>我想你就是第一个跟贴，你是网中最好的版主之一，我想要快。因为我们的时间只有那么一点点了。再次谢你的回映。</P> <img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2005-12/20051228225321429.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
面对“拆”我们有各种心态。 <P>真的能有作用么？</P> <P>在有法不依违法不究权大于法的现实中，惟一行之有效的措施就是直接上书职能部门或高层领导，或两会代表。</P><P>舆论监督的作用有时很尴尬，如果已拿到拆迁许可的项目，你去监督了也无法阻止拆除，甚至会加快老建筑的消亡——人家怕你请来尚方宝剑。</P><P>因此对媒体的操作要慎之又慎。</P> <P>同意后细瓦厂老师说的。关键就在于这个“有法不依违法不究权大于法的现实”。</P><P>一直在想，商人所要的无非是利益最大化，我们有没有能力提供给他们某种方案，使他们在不进行大拆大建的情况下，也能获得相同甚至更大的利益？但是还有很多问题尚未解决，比如，我们的方案能否让他们以和原先相同的速度达到利益最大化？毕竟大多数商人要求的是快速收回成本的投资，但我想也不排除万分之一的可能会有一些眼光比较长远的商人？还有，我们怎么才能让他们相信我们的方案是可行的？</P><P>决定期末考试结束后先恶补一下经济学，知己知彼，百战百胜~</P> <P>对于这个问题我保持沉默，我很少发表类似的意见</P><P>为避免争吵，我依旧保持沉默</P>
页:
[1]