可能我的观点有些另类,不被人赞同,但我还是想说
<p><a href="http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardID=43&ID=19867&page=1">http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardID=43&ID=19867&page=1</a></p><p>与其让那些露宿街头的文物,任风雨的侵蚀,自然风化,不如被偷!起码在偷盗者那里是个宝贝。</p><p>估计我的观点太另类了,要挨砖头的……还是“板儿砖”</p> 早有人说过了,余秋雨对敦煌文物的感慨跟您差不多。想想也对,比如敦煌文物,赶上辛亥革命、军阀割据、抵抗日本、解放战争、十年浩劫的哪一个,都没法剩下,还不如在外国,至少还能够利用。当然,我也认为,当咱们国家太平的时候,应该回流,毕竟文物是一时一地的纪录,离开了本来的环境就是死物件。 <p>五十步笑百步</p><p></p> 干脆在北京做个调查,没能力保护文物的个人或组织将文物交由文物机构、博物馆代管,代管方式既可原地保护也可转移保护。 <p>呵呵,偷书不算偷。</p> <p>应当说这观点也有点道理,别的不说,就说古籍善本,有多少是从日本倒流回来的!</p><p>在中国的早毁了.在人家国家保存的倒挺好!!</p><p>你再看看门礅!!!在偷盗者那里就不会被敲坏了.</p><p>自己不会保管,倒不如叫别人保管,至少几百年后子孙后代还能看到完整的原物!!!!</p> <p>大概文物会因祸得福</p><p>不过盗窃毕竟是犯罪</p><p>我在那帖子回贴也没谴责小偷,只是说他眼力好、偷的内行,呵呵。</p>
页:
[1]