|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7811|回复: 1

[转帖]重建圆明园,做点事咋就这么难?

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-7-18 16:06:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 2008329晚,央视《新闻调查》播出一档《重建圆明园之争》的节目。说的是浙江横店的民营企业家徐文荣,要筹资200亿元,在横店仿建有“万园之园”和“世界园林之王”之称的圆明园,并且一期工程于年内动工,5年内建成,2013年正式对外开放。

( r0 ^/ O7 f% w9 k/ O8 M5 L8 K

  消息一经发布,立即在社会上掀起轩然大波。有些专家觉得,重现圆明园古迹的辉煌,对于弘扬民族文化,承传中国古代的建筑艺术和园林艺术,并且将它作为一个文化产业、文化建设的工程来做,是件很有意义的事情。但也有业务单位和更多的专家、学者持反对态度。有人认为,圆明园是被外国侵略军破坏的,我们要用敬畏之心对待历史文化遗存。“圆明园的价值在于它的历史象征意义,不可以随便篡改和颠覆。圆明园的复建并不能提升国人的骄傲和自豪感,圆明园的最佳状态是保持它一片废墟的历史风貌”;有的专家说,圆明园是一个圣地,具有唯一性、不可替代性和不可复制性,仿建圆明园是不严肃的行为,是对圆明园的亵渎,是糟蹋、丑化圆明园;也有人认为,“当满目疮痍的圆明园在异地沦落为歌舞升平的主题公园,用它去赚钱,是一种悲哀,许多人看了以后很辛酸很痛苦”;有人指责重建圆明园“是崇高口号背后的一场圈钱圈地运动,是商业作秀”;有人认为,圆明园的图纸资料不全,难以重建;有人认为,离开了当时的社会环境,离开了当时的时代精神,单凭现代的技术水平不能复制圆明园……

  如此等等,不一而足。

  一档节目看下来,我感到心里闷得慌、堵得慌:老百姓干点事咋就这么难!?

  一个年逾古稀的民营企业家,执著地要依靠民间力量,在五年之内,筹资200亿元,再现清朝政府花费150年、数亿两白银才建设起来的圆明园,这样的胆识,这样的气魄,这样的精神,这样的效率,令人敬佩!决心下定后,他日夜操劳,请专家、查资料、绘图纸、筹资金、办手续,马不停蹄,含辛茹苦,我们有什么理由去质疑、去非议他?

  难道被侵略者破坏了的历史建筑和文化遗存,就一定要原封不动保存下去吗?就永远不能复制和重建吗?

  二次大战,尤其是日本军国主义者的铁蹄践踏中国,我们有多少城市、多少农村被烧杀抢掠?哪里没有战争的伤痕?南京大屠杀,三十万同胞死于日本侵略者的屠刀下,整个城市,化为焦土,一片废墟,陈尸遍地,血流成河,这是侵略者犯下的罪恶,也是我们中华民族的耻辱。如果按照今天专家们的观点,被毁的南京城应该原貌保存下来,让所有的中国人成天背着历史的包袱,沉浸在民族耻辱的沉痛中?如今,除了南京大屠杀纪念馆以外,几乎很少看到有侵略战争留下来的痕迹了,这难道是南京人对那段历史不严肃、不畏惧,甚至是亵渎吗?

  徐文荣作为一个民营企业家,它用五年时间仿制出清朝用一百五十年才能完成的宏伟建筑,不仅可以展现古代人的聪明才智,更能展现我们当代人伟大的创造力。横店圆明园建成后,可以让我们的人民看看复制后的圆明园,再看看被八国联军毁坏了的圆明园遗址,岂不是更能激起对帝国主义列强的仇恨,更能明白落后就要挨打的道理,更能激发我们的爱国热情吗?

  圆明园作为一个封建王朝的皇家园林,本来也就是一个供王孙贵族们休闲玩乐的场所,为什么就不能把它复制出来,供我们的人民来观赏休闲呢?如果说圆明园是一方圣地,那么白宫是美国国家的象征,凯旋门是法国的象征……,它们何尝就不是代表他们国家的尊严,而我们多处世界公园复制了,这是不是对这些国家的“不尊重”,是不是“糟蹋”和“丑化”呢?

  有人担心徐文荣仿建圆明园是“崇高口号背后的一场圈钱圈地运动,是商业作秀”。我也实在有点想不通。仿建圆明园的土地由国家有关部门去审批和管理,融资也由相关机构运作和监管,难道我们对地方政府的管理能力这么缺乏信心吗?再说徐文荣早已是一个74岁的老人,又是一个拥有亿万资产的知名企业家,我不知道他要劳精费神地去圈那么多的地,圈那么多的钱干什么?有什么意义?

  至于批评它是一种商业行为,是为了赚钱,我觉得这是一个不识时务的悖论!试问,在社会主义市场经济体制下,一个民营企业家自筹资金,发展文化产业,难道他的巨大的投资就不应该得到回报吗?孔圣人是很鄙视从商赚钱的,他说过“君子喻于义,小人喻于利”,可是你看看,那孔府、孔庙、孔林早已成了名扬世界的旅游名胜,你不买门票能进得去吗?作为历代统治者祭天封禅的神山——泰斗,也要收取上百元一张的门票费的。到故宫、天安门游览也不会得到免费的“午餐”,即便去参拜乐山大佛、灵山大佛和佛教名刹灵隐寺、普陀寺,不同样要买门票吗?专家为什么不去质疑这些名胜古迹的商业行为?我倒觉得名胜古迹也好,一个人文景观也罢,不能赚钱,它就失去生机和活力,失去它的生命力,长期下去不仅不能发展壮大,相反它连保护都保护不好。

  我国从1978年实行改革开放,从发展社会主义商品经济到发展社会主义市场经济,一路走来,每走一步,也有这样那样的专家坐在象牙塔里悲天悯人,忧心忡忡,为姓“社”姓“资”争论不休,要不是总设计师邓小平领导全国人民披荆斩棘,一往无前,今天的中国恐怕还会停留在用粮票、布票和各种计划票购买生活日用品的年代,人们恐怕还在为自己的吃饭、穿衣在忧愁!

  胡耀邦同志说过:“空谈误国,实干兴邦”。我们的事业是干了来的,不是争论出来的。实现现代化要靠干,建设全面小康社会要靠干,实现中华民族的和平崛要靠干,在本世纪中叶赶超世界中等发达国家更也要靠干。社会要发展,时代要前进,时不我待。不干,一事无成;小干,和发达国家的差距也会越来越大。晚清政府闭关锁国,坐井观天,夜郎自大,使中国丧失了上百年的发展机遇。十年浩劫,使我们的国民经济几近崩溃。这样的教训是沉痛的,是深刻的,是我们应当永远记取的。我们唯有快马加鞭,甩开膀子大干,才能缩小与发达国家的距离,才能实现富民强国的千年梦想。

  徐文荣仿建圆明园,用他自己的话说,可以推动浙江省文化大省的建设,可以促进旅游业的发展,可以带动35000人的就业,是一个利国利民的好事情。让人敬佩的是徐文荣决心很大,他一定要在有生之年,建成新圆明园,圆上自己一生中最大的梦想!衷心希望我们的有关单位、专家学者,对徐文荣多一点宽容,多一点理解,多为他排忧解难,让他在未来有限的生命中,为国家、为社会、为我们的文化事业多作出一些贡献!

回复

举报

发表于 2008-7-24 13:16:00 | 显示全部楼层
人家出200亿是个噱头,目的是圈钱做大!这是生意.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-24 06:18 , Processed in 1.114254 second(s), 4 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部