清漪园后山是否和普宁寺一模一样？
是否也有巨大的木雕千手千眼佛呢？现在供奉的佛像是原来大报恩延寿寺的吗？ 内部的陈设差不多，主体只有三层，大佛也缩小了<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-7/20087171142073576.png" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>caishuda</i>在2008-7-17 11:42:04的发言：</b><br/>内部的陈设差不多，主体只有三层，大佛也缩小了<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-7/20087171142073576.png" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></div><p>前面的大殿有恢复的可行性吗？</p> 斑马，颐和园后山没有重建的景点，有没有复建 的可能性 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2008-7-17 22:45:35的发言：</b><br/>治镜阁没戏了！</div><p>为何？照片，烫样。要吗有吗</p> <p>够呛，没那工艺，即使恢复了也跟香山勤政殿那活似的，呵呵</p><p>还是看着那空场想象一下吧</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>松园</i>在2008-7-17 21:41:06的发言：</b><br/><p>够呛，没那工艺，即使恢复了也跟香山勤政殿那活似的，呵呵</p><p>还是看着那空场想象一下吧</p></div><p> 不是有现成的原型可以参考吗</p><p>不知道颐和园最近有无什么建筑的修复计划，例如治镜阁</p> 治镜阁没戏了！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>caishuda</i>在2008-7-18 9:06:12的发言：</b><br/>斑马，颐和园后山没有重建的景点，有没有复建 的可能性</div><p>后山应该重建可能的很多吧。例如花承阁。</p> <p>治镜阁不重建也会整修遗址。</p><p>不过研究了那么长时间的重建方案，怎么就放弃了呢？</p><p>斑马是不是放烟雾弹？</p> <a href="http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardID=62&ID=35414&page=1">http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardID=62&ID=35414&page=1</a>这里有颐和园治镜阁复原设计研究 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2008-7-20 21:02:38的发言：</b><br/><p>治镜阁不具备复建的原因（个人观点总结）</p><p>1治镜阁水域是北京重要的生活用水引用渠，一旦修缮和开放，肯定会对水域有污染！</p><p>2治镜阁建筑面积较小，不适宜大规模对外开放，自身承重能力有限。</p><p>3治镜阁属于水面中心建筑，四面环水，进出必须靠船只，狭小的水域内无法展开大量旅游船只，旅游船只过多不但污染水域而且影响治镜阁本身景观，极容易造成安全隐患。</p><p>综上所述，建议不要复建，维持现状！</p></div><p></p>可以复建，不要开放 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>caishuda</i>在2008-7-20 21:12:55的发言：</b><br/><p></p>可以复建，不要开放</div><p>复建过程中势必要动土，对水域污染是肯定的！那是北京人的生活用水的引水渠．</p> <p>治镜阁不具备复建的原因（个人观点总结）</p><p>1治镜阁水域是北京重要的生活用水引用渠，一旦修缮和开放，肯定会对水域有污染！</p><p>2治镜阁建筑面积较小，不适宜大规模对外开放，自身承重能力有限。</p><p>3治镜阁属于水面中心建筑，四面环水，进出必须靠船只，狭小的水域内无法展开大量旅游船只，旅游船只过多不但污染水域而且影响治镜阁本身景观，极容易造成安全隐患。</p><p>综上所述，建议不要复建，维持现状！</p> 我觉得还是把后山建筑群修复最关键
页:
[1]