“杨不管”是如何炼成的
<font color="#cc0000"><font face="楷体_GB2312"><strong>核心提示：</strong>不久前，在安徽省长丰县双墩镇吴店中学七(2)班，两名学生上课时打架导致其中一人死亡，授课教师杨经贵站在三尺讲台上充当“看客”，并不加以制止，而是继续上课直至下课。杨老师因此被冠以“杨不管”称呼，他是否负有责任也成为人们讨论的焦点。</font></font><p><strong> <font color="#0000cc">事件</font></strong></p><p><strong> 同桌打架一人口吐白沫</strong></p><p> 七(2)班学生陈小飞(未成年人，化名)和杨涛的座位在讲台前方的第三排，距离讲台不到2米，可以说就在上课老师的眼皮底下。</p><p> 他们是同桌，小学时就是同学，平时关系还不错。当天上课之前，两人还是好好的。</p><p> 6月12日上午第四节课是地理课，陈小飞由于没有带课本，便将自己的课桌往右边移了一下，和右边的女同学一起看课本。</p><p> 课上了大概一半时，老师把书上的内容讲完了，陈小飞想把课桌移回原位。这时，坐在左边的杨涛用脚挡住桌子，不让他往回移，嘴里还说：“你回来搞什么？你过去跟女的坐吧。”两人推推搡搡起来，随后当着正在上课的老师的面，大打出手，而且越打越凶。</p><p> 在老师没发话的情况下，坐在旁边的四五个男同学过去拉架，将杨涛和陈小飞分开。被分开后的杨涛坐在自己的椅子上，上身和头部则躺在旁边同学的椅子上。后来，一位同学将杨涛的身子扶起来，让他趴在课桌上。</p><p> 此后不一会，杨涛突然头部向后仰起，搭在后排同学的课桌上，同时全身颤抖、口吐白沫、脸部发白。两位同学和陈小飞觉得杨涛不对劲，准备将他背起来送到医院，但此时杨涛全身发软，已经背不起来了。三个男同学将杨涛抬起来，送到学校附近的长丰县第四人民医院吴店分院。</p><p> <strong>老师没制止“坚持”上完课</strong></p><p> 上那节地理课的老师杨经贵，已经50多岁了，平时上课不太管学生，“好像也管不了学生”。杨涛和陈小飞打架时，杨经贵并没当即制止，一开始还继续上课，其间说了一句“你们有劲的话，下课后到操场上打”，对学生在课堂上打架并没有太在意。</p><p> 一些学生告诉记者，杨涛口吐白沫时，杨老师仍然继续上课，当杨涛被抬出去后，杨老师一直上课直到下课铃声响起。</p><p> <strong> 送医院时 学生已没了呼吸</strong></p><p> 杨涛被送到医院时，约是11时10分左右，医院立即进行了抢救，但发现杨涛当时已基本没有生命体征了，呼吸和心跳都没有，瞳孔略微有点放大，嘴唇和指甲发青，脖子上有一道淤青。医生立即对杨涛进行了人工呼吸和吸氧，但没有起作用，于是立即安排转院。</p><p> 之后在合肥市第一人民医院经抢救无效，年仅14岁的杨涛离开了人世。</p><p> <strong><font color="#0000cc"> 调查</font></strong></p><p><strong> 与同学打架是死亡诱因</strong></p><p> 7月8日，事件有了初步调查结果。据长丰县公安局透露，通过尸体解剖，死者杨涛并无外伤，其死因是由潜在性疾病导致。警方分析，陈同学与杨同学打闹只是起到了诱因的作用，杨同学可能因为情绪激动而引发潜在性疾病，最终导致死亡。警方表示还要等相关病理报告出来才能最终确定死因。</p><p style="MARGIN: 0px;"> <strong><font color="#0000cc">处理 </font></strong></p><p style="MARGIN: 0px;"><strong><font color="#0000cc"></font></strong> </p><p style="MARGIN: 0px;"> <strong> “杨不管”停职赔十万</strong></p><p> 6月29日，此事在各方协商下基本解决，死者一方获赔20.5万元，其中杨经贵赔偿死者家属10万元。协议认为杨经贵负有责任，目前他已被停职。</p><p> 杨涛的父亲杨丙祥告诉记者，事情发生后，长丰县、乡两级政府和教育部门非常重视，多次召集双方学生家长、杨经贵和吴店中学负责人协商此事。最终达成的协议要求：一、陈小飞负有责任，应承担费用50%，费用为10万元，因其家庭困难，暂付费用3万元，不足部分由吴店中学捐赠垫付；二、杨经贵负有重要责任，承担赔偿费用10万元；三、吴店中学负有一定责任，承担赔偿费用为7.5万元(含垫付款7万元)。目前，杨经贵闭门谢客不接受采访。</p><p> <strong><font color="#0000cc">各方评说</font></strong></p><p> 由于这起打架事件发生在课堂上，且授课老师杨经贵对学生打架不闻不问。杨经贵是否负有责任成为人们讨论的焦点。</p><p> <strong> 受害者家长：老师不制止，绝对说不过去</strong></p><p> 杨涛的死亡，让父亲杨丙祥悲痛欲绝，杨涛的母亲知道儿子死亡的消息后病倒了。</p><p> 杨丙祥说，孩子被打就发生在老师的眼皮底下，如果当时老师劝阻或制止一下，打架的后果或许就不会如此严重，哪怕当时只是扔个粉笔头。老师不制止，怎么也说不过去。</p><p> <strong> 学校：“杨不管”工作失职</strong></p><p> 吴店中学校长万其虎说，“杨老师在学生出现紧急情况后，没有第一时间护送孩子到医院进行救治，而是选择继续上课，而且没有向学校上报，是工作上的失职。”</p><p> <strong> 教育部门：老师有责任制止学生打架</strong></p><p> 安徽省教育厅师范教育处处长齐建平表示，学生在课堂上打架，老师确实有责任制止，以维持正常的课堂教学秩序，即使制止不了，老师也应该及时向班主任及学校反映此事。尤其是发生打架等如此严重的破坏课堂秩序的事件，老师更不能不管。即使不是在课堂上，以教书育人为本职工作的老师，碰到认识的学生打架也应上前制止。</p><p> <strong>网友：比“范跑跑”更恶劣</strong></p><p> 网民的评论则更为尖锐，有人直斥杨老师“冷血”。联系到此前的“范跑跑”事件，不少人认为，“杨不管”比“范跑跑”更为恶劣。</p><p> <strong>法律界人士：充当“看客”有违教师法</strong></p><p> 法律界人士指出，选择了教师职业，就是选择了一种责任担当，就要体现社会公认的职业道德。我国的教师法明确规定，教师要“关心、爱护全体学生”，要“制止有害于学生的行为和其他侵犯学生合法权益的行为”。当学生的生命安全受到威胁时，老师无动于衷当冷漠的“看客”，如何能让学生有安全感？</p><p> <strong>部分教师：“不管”背后有隐情</strong></p><p> 有老师认为，除了管不住、不爱管之外，恐怕还有一个重要原因是不敢管。当事学校半年前曾发生学生砍断老师手指的血案，此事至今令学校老师心悸。</p><p> 就在半年前，同样在吴店中学，一名学生用菜刀砍断了班主任的4个手指，原因竟是前一天下午该学生迟到后被老师批评。这件事虽然过去了半年，但至今仍让老师们心悸。</p><p style="MARGIN: 0px;"> 也有老师指出，面对课堂上吵架斗殴的违规学生，教师“不敢管”，固然与该校曾发生的班主任遭报复的恶性案例有关系，但更深层次上是教师在遇到类似事件时究竟该不该管学生、如何管、管到什么程度，心里没谱，缺乏标准。（长江日报综合《新安晚报》、《法制日报》报道）</p><p style="MARGIN: 0px;"> </p><p style="MARGIN: 0px;"> <img src="http://www.jyb.com.cn/xy/yqtk/sszj/W020080714403536262323.jpg" alt=""/></p><p style="MARGIN: 0px;"> </p><p style="MARGIN: 0px;"> ·<a href="http://211.151.94.133:8088/pub/ZGJYB/comments/df/t20080714_177932.htm" target="_blank"><font color="#0000cc"><strong>为何不少教师力挺“杨不管”？</strong></font></a></p><p style="MARGIN: 0px;"> </p><p style="MARGIN: 0px;"> <font face="楷体_GB2312">这件新闻经《法制日报》报道后被多家媒体转载，这两日已成为网络热点。仅在腾讯网上，针对此事的网友评论截止到现在就已有16万条。我细细浏览了这些评论，发现诚然有“不少人”批评杨老师行为“恶劣”，但也有众多网友为杨老师鸣不平，并且从他们的留言中，可以看出大部分是一线教师。</font></p><p style="MARGIN: 0px;"><font face="楷体_GB2312"></font> </p><p style="MARGIN: 0px;"><font face="楷体_GB2312" color="#0000cc"> ·<a href="http://211.151.94.133:8088/pub/ZGJYB/comments/df/t20080714_177875.htm" target="_blank"><font face="宋体" color="#0000cc"><strong><font face="宋体" color="#0000cc"><strong>从“杨不管”现象反思教师教育的现实困境</strong></font></strong></font></a></font></p><p style="MARGIN: 0px;"><font face="楷体_GB2312"></font> </p><p style="MARGIN: 0px;"><font face="楷体_GB2312"> 单纯依靠过度的赏识和激励，却缺失必要惩诫功能的跛脚教育，对于纠正问题少年的不良顽疾能起多大的作用，又岂能让人乐观呢？“杨不管”事件的发生绝非偶然，如果不从制度和机制上加以改进，单纯靠对教师个体的谴责，将很难从根本上缓解教师教育所面临的现实困境。</font></p><p style="MARGIN: 0px;"><font face="楷体_GB2312"></font> </p><p style="MARGIN: 0px;"><font face="宋体" color="#0000cc"> ·<a href="http://211.151.94.133:8088/pub/ZGJYB/comments/df/t20080714_177934.htm" target="_blank"><font color="#0000cc"><strong>从“范跑跑”到“杨不管”给我们的警示</strong></font></a></font></p><p style="MARGIN: 0px;"><font face="宋体"></font> </p><p style="MARGIN: 0px;"><font face="宋体"> </font><font face="楷体_GB2312">媒体公开的只不过是凤毛麟角。更多的事情谁人去关注过呢？事情发生了就去劈头盖脸的攻击当事人，但是没有人真正关注发生这种事情的大环境，潜在的隐患。</font></p><p style="MARGIN: 0px;"><font face="楷体_GB2312"></font> </p><p style="MARGIN: 0px;"><font face="楷体_GB2312"> “范跑跑”事件发生后，及时的修订了“教师道德规范”。修订“教师道德规范”就能解决问题吗，有些问题，制定法律了也未必能解决的。那么今天又发生了“杨不管”事件，我们该修订什么？</font></p>
页:
[1]