[原创]慈宁宫花园－临溪亭
<p>临溪亭是慈宁宫花园内主要建筑之一。始建于明万历六年（1578年），原名临溪馆，十一年（1583年）五月更名临溪亭。<br/> 临溪亭位于花园中部偏南，建在矩形水池当中之单孔砖石券桥上，东西两面临水，南北出阶，与花园南入口、假山以及北部的咸若馆、慈荫楼同处于院落南北中轴线上。亭平面方形，面阔、进深各3间，四面均当中开门，斜方格槅扇门各4扇，两侧皆为斜方格槛窗，窗下槛墙贴饰精美的黄绿色琉璃花砖，临水两侧门前加设木护栏。亭之屋顶为四角攒尖式样，黄琉璃瓦绿剪边，檐下施斗栱。室内为花卉图案海墁天花，当心绘蟠龙藻井。<br/> 临溪亭东西两侧池畔环以汉白玉望柱栏板，池水清澈见底，池中游鱼自得，莲花芬芳。亭南北各有一座砖砌花坛，高1m，6.5m见方，种植牡丹、芍药等花卉。花坛四周空地上散植柏树数十株，其间穿插玉兰、丁香，通向临溪亭的小路将之划分为四片花木扶疏的小树林。临溪亭处于树影碧波环绕中，意境清雅，是皇太后、太妃嫔们游园休憩、赏花观鱼的绝佳场所。</p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861817282952390.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861817233168302.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861817284311103.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p><p> </p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861817292257597.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861817305241800.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2008-6-18 18:34:09的发言：</b><br/><p> 咸若馆位于慈宁宫花园北部中央，是园中主体建筑，为清代太后、太妃礼佛之所。明代初建时称咸若亭，万历十一年（1583年）更名曰咸若馆。清乾隆年间先后大修、改建，即今所见形制。</p><p> 咸若馆坐北朝南，正殿5间，前出抱厦3间，四周出围廊。正殿为黄琉璃瓦歇山式顶，抱厦为黄琉璃瓦卷棚式顶。</p><p> </p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861818333748626.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> </p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861818335245533.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></div><p>这真好看,我喜欢这样的建筑,刷了大红漆就无法联想了.</p> <p> 咸若馆位于慈宁宫花园北部中央，是园中主体建筑，为清代太后、太妃礼佛之所。明代初建时称咸若亭，万历十一年（1583年）更名曰咸若馆。清乾隆年间先后大修、改建，即今所见形制。</p><p> 咸若馆坐北朝南，正殿5间，前出抱厦3间，四周出围廊。正殿为黄琉璃瓦歇山式顶，抱厦为黄琉璃瓦卷棚式顶。</p><p> </p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861818333748626.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> </p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861818335245533.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> 还拍什么了，一块发上来。别总给我们看老照片！ <p> 慈荫楼是清宫内的藏经楼，清乾隆三十年（1765年）建，位于慈宁花园北端、咸若馆后。<br/> 楼坐北朝南，上下两层，各面阔5间，绿琉璃瓦黄剪边卷棚歇山顶。下层东梢间为过道，前后设门，可通慈宁宫，西墙开门通室内。上层明间开门，次、梢间为槛窗，西梢间设楼梯。北壁设通壁的供经龛，曾供藏著名的北京版藏文大藏经《甘珠尔经》108部。</p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861818415073692.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p> 慈荫楼南</p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861818421326833.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p>慈荫楼北<br/> </p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861818424072215.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p>慈荫楼东的大门<br/></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>HK</i>在2008-6-18 18:37:06的发言：</b><br/><p></p><p>呵呵,这关系到什么是艺术,您认为呢?说来听听.</p><p></p><p></p></div><p>嘿嘿，几年来我一直这么说，气倒了很多人。</p><p>不过我所说的艺术三要件，您怕是驳不倒。</p><p>我不只这样论述摄影，同样的还有电影；不管如何，我就是这样认定的。我也从不看电影，从小就不看，但是我喜欢看画。</p><p>至少有10几个人反复跟我辩论过这个事，最后都顶着不知艺术是何物的帽子走了，那几个人反复找我辩论，一次都没赢过呵呵。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-6-18 18:44:03的发言：</b><br/><p>嘿嘿，几年来我一直这么说，气倒了很多人。</p><p>不过我所说的艺术三要件，您怕是驳不倒。</p><p>我不只这样论述摄影，同样的还有电影；不管如何，我就是这样认定的。我也从不看电影，从小就不看，但是我喜欢看画。</p><p>至少有10几个人反复跟我辩论过这个事，最后都顶着不知艺术是何物的帽子走了，那几个人反复找我辩论，一次都没赢过呵呵。</p></div><p>我才不跟您辩论,光在文字上我已输了.但想听听您对艺术的定义.</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-6-18 18:28:28的发言：</b><br/><p>这么拍就对了！</p><p>摄影根本跟艺术不沾边，把摄影当艺术的人都不知艺术是什么，不信你考他！他们说得明白了是吹毛求疵、是扯淡，说得好听些是附庸风雅。</p><p>摄影完全就是技术，就是表现“历史的真实性和建筑本身而已”！一点没错！！这才是摄影的正解！师兄英明，自己就了悟了！不愧是智高一筹的人。</p><p>艺术无一不有民族特性、渊源、沿革，摄影有吗？画家无笔手指也可作画，没相机那些附庸风雅的家伙还中用吗？对这一盆水可以看过来、看过去，可以想象自己是仙女，可是那水盆跟艺术有何相干？切……</p><p>再发些照片！</p><br/></div><p></p><p>呵呵,这关系到什么是艺术,您认为呢?说来听听.</p><p></p><p></p> <p> 吉云楼位于慈宁宫花园内咸若馆西侧，坐西面东，面阔7间，东与宝相楼相对。明代原为咸若馆西配殿，清乾隆三十年（1765年）改建为二层楼阁，三十六年（1771年）悬满汉文「吉云楼」匾。 </p><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861818382212056.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> 我也想当贵妃~~~哈哈 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-6-18 18:08:17的发言：</b><br/>还拍什么了，一块发上来。别总给我们看老照片！</div><p></p>都是瞎拍的，没有什么艺术感，我拍照片就是表现历史的真实性和建筑本身而已，怕你不喜欢～ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>林雨飞</i>在2008-6-18 18:15:37的发言：</b><br/>我也想当贵妃~~~哈哈</div><p></p>这地方必须是皇太后才能进，除非是太后容许陪同的那些宠妃． <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2008-6-18 18:17:02的发言：</b><br/><p></p>都是瞎拍的，没有什么艺术感，我拍照片就是表现历史的真实性和建筑本身而已，怕你不喜欢～</div><p>这么拍就对了！</p><p>摄影根本跟艺术不沾边，把摄影当艺术的人都不知艺术是什么，不信你考他！他们说得明白了是吹毛求疵、是扯淡，说得好听些是附庸风雅。</p><p>摄影完全就是技术，就是表现“历史的真实性和建筑本身而已”！一点没错！！这才是摄影的正解！师兄英明，自己就了悟了！不愧是智高一筹的人。</p><p>艺术无一不有民族特性、渊源、沿革，摄影有吗？画家无笔手指也可作画，没相机那些附庸风雅的家伙还中用吗？对这一盆水可以看过来、看过去，可以想象自己是仙女，可是那水盆跟艺术有何相干？切……</p><p>再发些照片！</p> <img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-6/200861818305374592.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-6-18 17:52:54的发言：</b><br/><p>养心殿比这阴凉多了！</p><p>慈宁宫花园开放吗？这照片谁拍的？</p></div><p></p>快开放了！呵呵，５Ｄ买的第三天，试机器的时候随便拍的～ <p>怎么想起临溪亭了？</p> 天热，要是能住在这样下面有水的房子里多舒服啊！ <p>养心殿比这阴凉多了！</p><p>慈宁宫花园开放吗？这照片谁拍的？</p> 我天生和艺术无缘 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2008-6-18 20:57:25的发言：</b><br/><p>类似的建筑在故宫还有很多～</p></div><p>你该组织一回故宫考察,西西~~</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鲁丝</i>在2008-6-18 19:25:19的发言：</b><br/><p>这真好看,我喜欢这样的建筑,刷了大红漆就无法联想了.</p></div><p>类似的建筑在故宫还有很多～</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-6-19 12:24:41的发言：</b><br/><p>艺术都具有民族特性、文化渊源、历史沿革，这就是我的艺术三段论。</p></div><p><strong> 恩，我驳下试试看。</strong></p><p><strong>第一，这是三个虫大人提出的新论，既然是新论，必须进行证明。如果没有可靠证明，虫大人提出的定义就可以算作不成立，不驳自倒。如果不是虫大人的新论，不妨引用之前此方面权威学者的资料说明一下，以证明这不是一家之说。</strong></p><p><strong>第二，摄影艺术未必具备全这三个要件，而任何艺术在起点阶段也是不具备“文化渊源”“历史沿革”这一要件，所以这三个要件不能成立。</strong></p><strong>如果没有历史沿革就不能算艺术。那么不妨说，没有活个把岁数的就不是人，所以刚出生的婴儿不是人。</strong><br/><br/><br/> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>析津志</i>在2008-6-19 23:35:52的发言：</b><br/>这地最好暂不开放.</div><p>事实也确实不开放啊～</p> 这地最好暂不开放. 顶，不错 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-6-19 12:24:41的发言：</b><br/><p>我哪儿懂文艺学，不过越是冷眼相看越觑得亲切。</p><p>我就知道譬如戏剧是艺术、绘画雕塑是艺术、文学是艺术，等。艺术都具有民族特性、文化渊源、历史沿革，这就是我的艺术三段论。</p><p>西洋画看似摄影，但那：第一，只是透视技法问题，是另一个层面的问题，不影响艺术的实质；第二，这是外行人的说话，凡高肯定不知道什么是摄影；第三，西洋画也不是都看似摄影，比如宗教画——而中国画也有看似摄影的，比如花鸟画，代表人物是五代黄荃。——此段是题外话，跟我的三段论并无干系。</p><p>呵呵</p></div><p>其实，若如此方式，讨论不过是给“艺术”这个名相放进不同的概念而已。修改内涵来改变外延。既然内含没有公论，如何修改都可以，那么修改下内含，排除摄影外延也就很容易。</p> <p>文化人儿确实拍得好，比其他人好，因为实在的东西多。</p><p>我在这看照片作呕有好几次，大多数人根本都是起哄。也有拍得好的，有一个大叔，不过他有不足，作品气质太倔强，伤及了应有的从容。</p> <p>花蛤蟆的后期处理很值得学习</p><p>我发现这个很重要</p> <p>我哪儿懂文艺学，不过越是冷眼相看越觑得亲切。</p><p>我就知道譬如戏剧是艺术、绘画雕塑是艺术、文学是艺术，等。艺术都具有民族特性、文化渊源、历史沿革，这就是我的艺术三段论。</p><p>西洋画看似摄影，但那：第一，只是透视技法问题，是另一个层面的问题，不影响艺术的实质；第二，这是外行人的说话，凡高肯定不知道什么是摄影；第三，西洋画也不是都看似摄影，比如宗教画——而中国画也有看似摄影的，比如花鸟画，代表人物是五代黄荃。——此段是题外话，跟我的三段论并无干系。</p><p>呵呵</p> <p>我照片全凭自己意识，基本也不做后期，拍成什么样就是什么。</p>
页:
[1]
2