``````````
本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:22 编辑``````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:22 编辑
````````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:22 编辑
``````````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:22 编辑
````````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:23 编辑
```````````````` <p>在一坐如过去明清北京的古城里行走,即使你是个外乡人第一次来,也不会有迷路的感觉,因为他全部的街道都是相通的,棋盘式的格局让您可以任意选择4条道路到达目的地!城市功能是小而全.每个独立社区,都自发或者刻意地形成一个相对全面的服务体系,让生活在内的人不用出社区就能完成大部分的生活过程!这样就最大限度地减少了人流和车流!政府也不必限制人口,因为经济规律和产权性质自发地限制了人口膨胀,简单说:房租高了租赁的人就会减少,产权人不会让自己的房屋破烂下去.这样就形成一个比较良性的循环模式!人口,环境,城市功能都能发展和满足需求!体现出来的正是如今咱们想追求的和谐!</p><p> 而今天的北京,纲不举则目不张,本没有完善的规划,头痛医头脚痛医脚,顾此失彼.导致了众多的社会问题!而要想解决,谈何容易.探索本源必然动摇国本!政府当权者也不能答应,因此,我个人认为老北京已死,新北京也没搞好!是个畸形儿</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老掌柜</i>在2008-5-8 9:45:39的发言：</b><br/><p> 楼上这话是说笑了,不合逻辑,难道拆不困难,不拆倒困难吗!再说了</p><p><strong>毛 主 席 教导我们:中国人民连死都不怕还怕困难吗!</strong></p><p>北京的城市规划古代做得十分完善,因此数百年间虽然城市几经兴废,但基本都在一个固定规划模式下.</p><p>1949年以后的城市规划遵循了非常错误的逻辑,也可以说就根本没规划,外行领导内行!不但毁坏了古城,也没建设好新北京!在老城区基础上建设的新城市导致功能单一,单一导致人流车流集中,于是就摊大饼修环路,却不知道完善联络线,等明白过来完善联络线了，又面临不得不拆毁毁旧城区建筑完善路网的尴尬局面! 一个屁股指挥脑袋的城市规划应为目前北京的交通和城市发展困境负责</p><br/></div><p></p><p>呵呵，“<strong>中国人民连死都不怕还怕困难吗</strong>”，同意。</p><p>当时全国百废待兴，城市规划没有得到充分重视，缺乏长远考虑，可惜了。</p><p>其实后来也应该有机会补救的，早点抛弃单中心的规划发展外城才对</p> <p> 楼上这话是说笑了,不合逻辑,难道拆不困难,不拆倒困难吗!再说了</p><p><strong>毛 主 席 教导我们:中国人民连死都不怕还怕困难吗!</strong></p><p>北京的城市规划古代做得十分完善,因此数百年间虽然城市几经兴废,但基本都在一个固定规划模式下.</p><p>1949年以后的城市规划遵循了非常错误的逻辑,也可以说就根本没规划,外行领导内行!不但毁坏了古城,也没建设好新北京!在老城区基础上建设的新城市导致功能单一,单一导致人流车流集中,于是就摊大饼修环路,却不知道完善联络线,等明白过来完善联络线了，又面临不得不拆毁毁旧城区建筑完善路网的尴尬局面! 一个屁股指挥脑袋的城市规划应为目前北京的交通和城市发展困境负责</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老掌柜</i>在2008-5-8 9:12:48的发言：</b><br/><p>那个片是谁拍的?对于一个外乡人或是外国人来说,那片不错,80%镜头给了传统文化的东西,这也正是外人想了解和欣赏的!但是对于一个见证了这个城市传统文化没落和毁灭的人来说,那一切都很虚伪!楼主别不爱听,这是见仁见智的看法.这个城市的精神正在丧失,我不反对现代化生活,毕竟咱们是现代人,从这个片中,也能看出作者着力要告知受众的正是北京的古老文明,可惜现实正无情地警示知道真相的人,这个古城的传统文化正在死亡!先是城市本身,再是城市的精神!800年传统的北京早就死了,现在正在魂飞破散!新的北京正在成长,他不知道会把生活在其中的人带象何方!那些高楼也很壮观,大鸡蛋,大裤衩从建筑技术角度说也都是登峰造极之作了!不过他们的魂魄在哪里呢!</p></div><p>思考ing.....梁思成的方案固然很好，可在当时实现起来很困难啊，唉</p> 当然最好的方法是原封不动保存内城，在外城发展新北京！从当年决定拆城的那一刻起就已经注定了今天的后果，而且是不可逆的。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>星星</i>在2008-5-8 8:37:37的发言：</b><br/><p></p><p>哦呦! 好大的字,俺眼不花呢!</p><p>景山照片是假的? 老爷子您找不到北了还是气糊涂了? 国家大剧院在故宫北门吗? </p><br/></div><p>您那角度能把大蛋回避了也真能耐,看来您自己也不大乐意让他出现是吧</p> <p>那个片是谁拍的?对于一个外乡人或是外国人来说,那片不错,80%镜头给了传统文化的东西,这也正是外人想了解和欣赏的!但是对于一个见证了这个城市传统文化没落和毁灭的人来说,那一切都很虚伪!楼主别不爱听,这是见仁见智的看法.这个城市的精神正在丧失,我不反对现代化生活,毕竟咱们是现代人,从这个片中,也能看出作者着力要告知受众的正是北京的古老文明,可惜现实正无情地警示知道真相的人,这个古城的传统文化正在死亡!先是城市本身,再是城市的精神!800年传统的北京早就死了,现在正在魂飞破散!新的北京正在成长,他不知道会把生活在其中的人带象何方!那些高楼也很壮观,大鸡蛋,大裤衩从建筑技术角度说也都是登峰造极之作了!不过他们的魂魄在哪里呢!</p> <p>照片应该说从拍摄技巧到色彩都是不错的，老掌柜只不过就照片内容所反映的一些问题发表了些评论，而且都是很深刻的，万春亭的柱子正好挡上了大蛋，不然从这个角度，看的是非常清楚的。</p> <p>梦里的北京，meng ni的北京。。。</p><p>有点像动画效果图！</p><p></p><p>北京欢迎尔！</p> 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:25 编辑
````````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:26 编辑
``````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:26 编辑
````````````````````````````` <p>永定门是假的,不过总比没有了强点</p><p>,安静的老街是假的,街北就是2环路24小时都不会安静,</p><p>景山的照片是假的,P掉了国家大蛋,</p><p>阳光下的四合院为什么不拍一下墙上的拆字!</p><p>潘家园的旧货是假的,基本都是新做的旧,应该叫工艺品.</p><p>张秉贵的雕像是真的,但一团火精神的传承还是假的!</p><br/><br/><br/> 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:26 编辑
```````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:28 编辑
````````````` <p><font face="楷体_GB2312" size="5">永定门是假的,不过总比没有了强点</font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="5">,安静的老街是假的,街北就是2环路24小时都不会安静,</font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="5">景山的照片是假的,P掉了国家大蛋,</font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="5">阳光下的四合院为什么不拍一下墙上的拆字!</font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="5">潘家园的旧货是假的,基本都是新做的旧,应该叫工艺品.</font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="5">张秉贵的雕像是真的,但一团火精神的传承还是假的!</font></p> 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:29 编辑
`````````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:29 编辑
`````````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:29 编辑
``````````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:29 编辑
``````````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:30 编辑
````````````````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:30 编辑
``````````````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:30 编辑
````````````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:30 编辑
````````````````````` 本帖最后由 星星 于 2014-8-27 01:31 编辑
`````````````````
页:
[1]
2