圆明园修复争议与现状
<p><span style="FONT-SIZE: 13px;">在中国，关于历史文化遗产圆明园修复的争议，从来就没有中断过。综合各方观点，在圆明园修复这个中心议题上，目前存在三派不同意见：即“废墟派”、“整修派”、“生态派”。<br/><br/>1980年10月18日，以宋庆龄为首的1583人联名发出了《保护、整修及利用圆明园遗址倡议书》。反对声随即响起，当年12月26日，人民日报刊发读者来信《研究探讨无妨，整修大可不必》。圆明园复建争辩就此拉开帷幕。最初，反对派的理由是国力尚不雄厚，修复圆明园耗资过大——这与清朝同治皇帝重修圆明园时，遭到的反对意见颇为相似。而后，反对派不再局限于财力问题，而从文化、美学的角度指出，圆明园最可贵的就是它的一片废墟，反对建造假古董的行为。著名西方文学专家、全国政协委员叶廷芳教授在多个场合指出——废墟也是一种美。“废墟派”由此得名。<br/><br/>“整修派”则多为清史专家和圆明园专业研究者，这些可以指点着圆明园地图一一描述那些早已不复存在的美景专家，对这座皇家园林有特殊的感情。他们认为，部分地重现这座万园之园的胜景，比断壁残垣的遗址更能体现圆明园的价值。在“整修派”中，除了极少人主张全面复建圆明园外，多数人主张部分整修。他们同样认为圆明园内著名的西洋楼遗址的废墟应该保存；对园内该恢复多少中国建筑，他们内部也有争论。<br/><br/>1983年7月，国务院批准将圆明园规划为遗址公园，2000年，《圆明园遗址公园规划》公布。规划确定要修复圆明园的山形水系、植物配置和10%的古建。这些内容还被《规划》确定为“近期实施方案”。<br/><br/>2000年公布的《规划》是一个分水岭，曾被认为是圆明园“整修派”的一场胜利。“整修派”的三大主张———恢复山形水系、植物配置和部分古建———都得到了确认。在此前的20年里，圆明园的“建、废”之争针锋相对。但是，让“整修派”没想到的是，艰难得到的胜利，会在执行上大打折扣。7年过去了，复建工程均未启动。除了确定明年复建的长春园宫门，另一个准备复建的圆明园大宫门还未确定时间，更多复建面积的指标，甚至还没确定该给哪个古建。北京市文物局界定，“10%古建多为宫门院墙”。让一直期望修建园内景观的“整修派”更是大失所望。<br/><br/>“在当时文物系统内，约定俗成的观念是，‘近期’是指在2008年奥运会开幕前完成这些方案。”圆明园管理处主任助理、新闻发言人宗天亮解释说。在一份施工造价表中，计划者甚至已为三大工程列出了详细的耗资———整修山形水系及植物配置预计投资15000万元；复建10%建筑预计投资8938万元。这一目标显然已经无法按时完成——目前圆明园西部的山形水系只完成三成左右；古建复建至今尚未启动；园中的植物种类也未恢复当年的情形。<br/><br/>另一个不容忽视的事实是，《规划》出台后，环保主义者异军突起，他们作为“废墟派”的新生力量，提出要保护圆明园业已形成的生态，并希望改变《规划》的内容。海淀区人大代表李小溪女士从环保组织“自然之友”处了解到，圆明园西区存在300多种野生植物、160多种鸟类，生态多样性非常丰富。李小溪说，她当时就询问时任圆明园管理处主任的隗宝善：“‘这里能不能保存？’他说‘很困难，因为规划已经做出’。我又问，‘按规划这些植被将会被怎样处理？’他说，‘荡然无存’。”随后，她在海淀区第十二届人民代表大会上提出《圆明园建设要注意生态环境保护》的建议；并同时向国家文物局局长单霁翔致信，表明了自己的忧虑。<br/><br/>2005年的防渗膜风波中，圆明园整修工程同时需要注意生态保护的观点，取得压倒性优势。风波过后，圆明园内所有工程全部停工。<br/><br/>2007年10月18日，中国圆明园学会主办召开了“纪念圆明园建园300周年国际学术会议”，会上，圆明园古建修复事项成为热议话题。圆明园学会副会长，94岁的汪之力在会议上发表谈话———《圆明园遗址公园规划》是国家法律，必须积极执行，不能否定、拖延和不作为。<br/><br/>但是，圆明园将依次发掘哪些遗址？10%的古建究竟是哪些地方？山形水系要怎样恢复？在保留圆明园最重要的爱国主义教育基地和生态环境方面还需要做那些工作？这些问题目前还是无从定论。<br/><br/>今年秋季，我两次到圆明园参观，感觉圆明园的管理部门还是做了大量的工作的，除了园内道路规划、园艺绿化、服务设施建设外，部分楼、台、亭、阁已经重建。从GE卫星图片看，以圆明园管理处为中心的四合院建筑已有一定规模。另外最重要的是，把西洋楼、大水法等遗址开辟成“园中园”，另行收费参观，在一定程度上限制了游客数量，有利文物的保护，同时增加了公园收入，但愿能“取之于民，用之于民”。（最新透露的消息，圆明园西部已经局部封闭，复建工程正在私下进行。）</span></p><p><span style="FONT-SIZE: 13px;">卫星照片：</span></p><p><img src="http://bbs.godeyes.cn/upload/2007/11/13/131121.jpg" border="0" alt=""/></p><p><img src="http://bbs.godeyes.cn/upload/2007/11/13/131141.jpg" border="0" alt=""/></p><p><img src="http://bbs.godeyes.cn/upload/2007/11/13/131205.jpg" border="0" alt=""/></p><p>圆明园管理处<br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-12/2007122210543472039.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p>复建后的鉴碧亭<br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-12/2007122210544515498.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>秦文</i>在2007-12-22 10:58:10的发言：</b><br/><p><span style="FONT-SIZE: 13px;">在中国，关于历史文化遗产圆明园修复的争议，从来就没有中断过。综合各方观点，在圆明园修复这个中心议题上，目前存在三派不同意见：即“废墟派”、“整修派”、“生态派”。<br/><br/></span></p></div><p><font face="幼圆" size="5">其实解决办法很简单：“废墟派”经营长春园 </font></p><p><font face="幼圆" size="5"> “整修派”经营圆明园 </font></p><p><font face="幼圆" size="5"> “生态派”经营万春园 </font></p><p><font face="幼圆" size="5"> 皆大欢喜，时间会证明一切。</font></p><p><font face="幼圆" size="5"> 南京被倭寇屠城，唐山被天灾销毁，双楼被飞机撞塌，巨龙被列强蹂躏，最终都在复兴、建设、光大。世界上还没听说谁被强盗掠抢伤残后，不去医伤口，建家园的，守在废墟上唱歌、演讲、跺脚、骂娘总不是个长久之计呀。</font></p>[此贴子已经被作者于2008-1-16 18:20:33编辑过] <p>有意思。</p><p>好好的胡同四合院、大片的古街区都给拆了，而变成废墟的圆明园又天天嚷着修复。</p><p></p><p></p>
[此贴子已经被作者于2008-1-16 22:15:04编辑过]
页:
[1]