[此贴子已经被作者于2007-12-21 9:52:09编辑过] <p>什么太平天国、李自成之类的就甭谈了。</p><p>虽然古人云：成王败寇，但是看看太平天国和李自成的那些行为，纯属烂泥扶不上墙，怎么可能成为领导九州的一代帝王呢。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2007-12-21 9:49:08的发言：</b><br/><p></p><p> 辽金时期可以不谈，那时候的中国不是真正意义上统一的国家，南方还有其他并立的国家，但是蒙古族建立的元朝倒是一时兴盛的国家。</p><p> 别忘了长城这种产物，汉人修建的，说明他们对北部没有实际意义上的控制，不信您可以查一下当时朝廷差遣官吏的历史记录。</p><p> 明朝还有千刀万剐等酷刑，清朝将千刀万剐减少到几百刀，虽然很多治理汉人的手段还是被延续下来了，但相比汉人的统治时期还是相对仁慈了一点。</p><p> 盛世之中，唐朝可圈可点，汉人引以为傲，但是，李渊、李世民的血统50%是鲜卑人，而他们的皇后等更是100%的鲜卑人，所以才造就了一代盛事，最后走下坡路，跟那个叫武则天的汉族女人有着很大关系。</p><p> 清朝的灭亡也跟一个汉族女人有着很大关系，那就是慈禧。光绪其实是个很开明的皇帝，如果不是慈禧干涉他与六君子的改革，中国可能就会发展成为一个“君主立宪制”的国家，欧洲有很多这样的成功案例，英国就是最具代表性的。</p><p> 现在我们所生活的这个朝代，依然是汉人统治，建国才区区不到六十年，治理的怎么样，大家心里有数。</p><br/></div><p>唐朝李家爷们的血统还没有确定是鲜卑血统，而且被广大的人们认为是汉族血统。这位朋友说的元朝可真是有点无稽之谈，元朝是兴起也快灭亡也快，根本没有什莫盛世，反而到后期接连的废皇帝，这样的朝代能说它是统治的好吗？清朝是少数民族中最聪明的朝代，它吸取了辽金元的教训，统治中原不得不对汉人好。但是其高压统治和文字狱让人不敢恭维。</p> <p>今日之汉族,也是历史上多民族融合的产物,用民族来界定政权好坏是缺乏科学性的.今天各民族是平等的,从民族发展的角度来说,根本不存在哪个人是纯XX族的问题!而且血统论是最不得人心的东西,人与人无论什么时候都应是平等的,没谁的血统更好!血统论一般用于牲畜的品种改良和繁殖!如果用于人是对人的侮辱!</p> 连他儿子洪天福贵都有十几个老婆 上星期去白云观看见好多建筑都是正统年间修的 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老盘子</i>在2007-12-21 9:10:08的发言：</b><br/><p>太平天国之所以在我们小时候的教材中被描绘成历史上最伟大的农民运动,是因为伟大领袖特别喜欢太平天国,认为圣库,天朝田亩制度等等都是共产主义的苗头.事实证明毛很多与洪颇为相似!例如</p><p>有饭同吃,有衣同穿,有田同耕,无处不均匀,无处不饱暖 和 人民公社</p><p>圣库制度 和 公社食堂</p><p>天父天兄皇上帝 和 毛的个人崇拜</p><p>拆毁庙宇,焚烧儒业浼?和 破四旧,批孔</p><p>天国开国各王的下场 和 文革时候一些人的下场</p><p>石达开 和 林彪</p><p>王娘的数量 和 中南海文工团</p><br/></div><p>原来洪领导的还是新民主主义革命啊! 只是还没有取得全面胜利就搞文革，这怎么行？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>笑溪</i>在2007-12-21 9:20:00的发言：</b><br/><p>原来洪领导的还是新民主主义革命啊! 只是还没有取得全面胜利就搞文革，这怎么行？</p></div><p>有人劝他北伐，但他认为当时有了南京足够了，根本没心思北罚。开始享福了，后宫上百个女人都是他一个人的，但他却不容许天国军民男女同居！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>前门外鼓楼前</i>在2007-12-21 10:09:25的发言：</b><br/><p>唐朝李家爷们的血统还没有确定是鲜卑血统，而且被广大的人们认为是汉族血统。这位朋友说的元朝可真是有点无稽之谈，元朝是兴起也快灭亡也快，根本没有什莫盛世，反而到后期接连的废皇帝，这样的朝代能说它是统治的好吗？清朝是少数民族中最聪明的朝代，它吸取了辽金元的教训，统治中原不得不对汉人好。但是其高压统治和文字狱让人不敢恭维。</p></div><p> 所谓盛世，唐朝传得最邪乎，而元朝虽然短暂，但好歹是昙花一现，当初中国对马可波罗的影响，乃至马可波罗让世界所了解的中国，说的都是元朝，其实从历史上，蒙古帝国的疆域很大，元朝只是整个蒙古帝国的一部分而已。而唐朝的游牧民族血统，早已不是什么悬而未决的谜团了，现在的避而不谈也只是当今政府的需要罢了。GCD修改了非常多的历史，这是有目共睹的。</p><p> 满清的统治，那才是真正的多民族政策，使用联姻和联邦制，汉人依旧可以做高官，除了在GCD编写的教科书里，我还真没看出清朝是高压统治。而当今我们生活的这个朝代，各地方的一把手，恐怕只有汉族人吧！别忘了什么省长、自治区主席都不是最高职位，只有书记才是一把手。</p><p> </p><p> </p>
[此贴子已经被作者于2007-12-21 10:32:26编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老盘子</i>在2007-12-21 10:17:28的发言：</b><br/><p>今日之汉族,也是历史上多民族融合的产物,用民族来界定政权好坏是缺乏科学性的.今天各民族是平等的,从民族发展的角度来说,根本不存在哪个人是纯XX族的问题!而且血统论是最不得人心的东西,人与人无论什么时候都应是平等的,没谁的血统更好!血统论一般用于牲畜的品种改良和繁殖!如果用于人是对人的侮辱!</p></div><p> 中国人由于长期受到GCD的教育，所以对民族观念十分薄弱，甚至认为民族的作用仅仅是能否在考试的时候加分而已，但丧失民族意识是大错特错的。</p><p> 正如再上一个帖子里说的，现在的中国是个汉人统治的国家，所有少数民族都无法担任有实权高官，这能是平等的吗？</p><p> 古今中外，民族与血统与信仰相维系，在任何国家都是非常重要的，这就是为什么我们会有家谱，这就是为什么我们会有宗祠，这就是为什么会有牛街。而且历史上很多的战争，也是由于信仰、种族、血统而引起的。只有当前的GCD才去淡化信仰、种族、血统的概念。这是泯灭人性的一种体现，只能姑且认为这是一种为了国家所谓的安定而使用的一种因噎废食的方法。</p><p> 民族是要平等，政府要做的是如何让不同民族和谐相处，而不是把他们统统归为“中华民族”，历史上从来没有过这样一个民族，很难想象维吾尔人和藏民也是从洪洞大槐树下走出来的。正是由于对民族、血统的丧失，我们的很多国人才会数典忘祖，根本没有老祖宗的概念，所以更不在乎自己的文化，所以才会拆北京城，所以...........，不要以为这毫不相干，这些因素都是环环相扣的，这一点GCD比谁都明白。</p> 看回帖迷糊了…… <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2007-12-21 11:02:28的发言：</b><br/><p> 中国人由于长期受到GCD的教育，所以对民族观念十分薄弱，甚至认为民族的作用仅仅是能否在考试的时候加分而已，但丧失民族意识是大错特错的。</p><p> 正如再上一个帖子里说的，现在的中国是个汉人统治的国家，所有少数民族都无法担任有实权高官，这能是平等的吗？</p><p> 古今中外，民族与血统与信仰相维系，在任何国家都是非常重要的，这就是为什么我们会有家谱，这就是为什么我们会有宗祠，这就是为什么会有牛街。而且历史上很多的战争，也是由于信仰、种族、血统而引起的。只有当前的GCD才去淡化信仰、种族、血统的概念。这是泯灭人性的一种体现，只能姑且认为这是一种为了国家所谓的安定而使用的一种因噎废食的方法。</p><p> 民族是要平等，政府要做的是如何让不同民族和谐相处，而不是把他们统统归为“中华民族”，历史上从来没有过这样一个民族，很难想象维吾尔人和藏民也是从洪洞大槐树下走出来的。正是由于对民族、血统的丧失，我们的很多国人才会数典忘祖，根本没有老祖宗的概念，所以更不在乎自己的文化，所以才会拆北京城，所以...........，不要以为这毫不相干，这些因素都是环环相扣的，这一点GCD比谁都明白。</p></div><p>泥门满人早已灭绝了!</p>
页:
1
[2]