[转帖][原创]故宫的角楼其实不是楼
<p><font size="3"> 紫禁城四座角楼，轮廓优雅，造型独特，玲珑绚丽，翘起的檐角层层叠叠，蔚为壮观。 <br/> 其实， 角楼并不是真正的楼，从它的外面观看三重飞翘的屋檐，层层叠叠，共计有28个翼角，16个窝角，28个窝角沟，10面山花、72条脊，但是，当你进入角楼的内部时，室内干净利落，无一根落地的柱子，也没有楼层，楼梯，称其为楼是很奇妙的。 </font></p><p><font size="3"> 角楼通高27.5米，屋脊上的吻兽共有230只，比太和殿的118只多了一倍，它的设计非常精绝，构造奇巧，站在楼外根本看不到裸露的梁头，而且，<font style="BACKGROUND-COLOR: #ffff00;">外面看起来的菱花木窗只是一种装饰，其实是假的窗户，窗内即是砖墙，这是因为整个楼的承重非常大、又没有一根立柱，如果用真窗户，那将无法承得整个建筑的巨大压力，使它千年不毁。</font><br/> </font></p><p><font size="3"> 角楼还有一个传说，当年设计建造角楼的时候，因工期紧位置特殊，设计师苦思冥想，终不得要领，他们夜以继日的辛劳感动了师祖鲁班，下凡到工匠的住所，搁下一个蝈蝈笼，工匠们见此笼非同一般，便仔细打量了一番，恍然大悟，惊喜万分，这不正是我们梦寐以求的角楼吗？而师祖带着微笑悄然离开了。另有一个传说是，紫禁城的四座角楼和大城（内城）的四座角楼（有三层的箭楼）象征成一条巨龙的八只龙爪，而龙身则是北京城中轴线上的十几座大型的建筑。</font><br/> 北京青年报</p><p></p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-12/2007124854620108.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p><font size="4">（值得商榷的几句话加了颜色。）</font><br/></p>[此贴子已经被作者于2007-12-6 10:58:08编辑过] <p>哈哈，您那有照片啊。</p><p>谢谢您，这么珍贵的照片和大家分享了。</p> <p>好~</p><p>我还真没去上去过角楼~如果说里面真是墙的话，，，那肯定是后来建的咯</p> <p>恩，看来哪天有必要去亲密接触一下，再打探一番。</p> <img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-12/20071260265844808.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-12/20071260265837351.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> <p>稻子好。</p><p>那......那就是说后来加筑的那墙？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>胡同童年</i>在2007-12-6 0:24:00的发言：</b><br/><p>恩，看来哪天有必要去亲密接触一下，再打探一番。</p></div><p></p>要有这机会，，把俺捎上 <p>从20年代以前的故宫角楼照片上看，所有的窗户都是真的!因为照片上窗户全没了，就一通透的光架子 </p><p>要是连承重都解决不了，这个建筑还叫什么设计精绝，构造奇巧？真不知道这篇报道这样瞎写有什么依据．．．．</p>
[此贴子已经被作者于2007-12-5 23:59:06编辑过] 这照片原本就是老北京网里的。。。。《帝京旧影》里的更明显呢，， <p>我也翻到了，看到了那几张清晰的。</p><p>谢谢稻子的指正。</p> <p>稻子哥哥，哈哈哈</p><p></p><p>记得我一个美术老师曾经说，现在的角楼并不是原来的样子，原来的拆开后发现没有用一根钉子，完全是搭构上的，不知道是不是真的，结果现代的工匠们拆开了角楼却按不上了，于是就用钉子胡乱给搭上了，是真的吗</p>
[此贴子已经被作者于2007-12-6 1:28:23编辑过] 现在越来越喜欢中国古建了 留下的大都是艺术和技术结合的登峰造极之作 佩服的五体投地 留下的不多了，能留下的也都大多拆改了，咱们算是最后一代见到点阵东西的人。 <p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-12/20071261047870619.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><font size="4">故宫的西南角楼。</font></p><p><font size="4">另，照片中的木桥是“大木桥”，横跨在筒子河上。１９１５年在中山公园北侧偏西处开辟了后门，修了大木桥横跨在筒子河上，桥北装有木栅栏，桥北西侧的屋子是售票房，过桥可以直达故宫的西华门“古物陈列所”。</font></p> 那就是老师瞎说了 明、清建筑都有钉子，不是完全没铁，也经常用铁活加固 珍贵的照片 是夸张，不是瞎说，呵呵
页:
[1]