[转帖]大拆大建毁掉了北京的“凉爽”
<P>太原新闻网 2005-07-05 10:11:10
来源：新京报</P>
<P> 在连日高温的北京，人们突然发现，那些刚被当成健康住宅标志的漂亮的飘窗，气派的玻璃阳台，变得那么脆弱和华而不实。夏季炎热的阳光轻而易举地就穿透了那薄而透明的屏障，裹挟着热浪卷进屋子每一个角落。我们不得不一大早就开起空调，昂贵的电费成了必须的开销。此时，那些被嘲笑的老房子却显出了优势。比如那些进 </P>
<P>
深较长窗户较小的房子，虽然光线不如新楼，保温效果却好得多。单纯追求大面宽，短进深、通透性强、采光面积大的所谓“健康住宅”，必然伴随着居室极差的保温性，伴随着空调的高使用率，伴随着城市居高不下的能耗。 </P>
<P> 怀念那不需要空调的时光 </P>
<P> 沿着北京城转一圈，就发现几乎所有新盖的楼房都是一色的落地玻璃窗，在耀眼的阳光下如千万面闪闪发亮的镜子。面对越来越多室温极脆弱的居室，节能的雄心恐怕多仅为纸上谈兵。虽然北京兴起“空调26℃”行动，政府官员也时兴开会不打领带，但在巨增的耗电量前，这种节约行动仅是杯水车薪。缺电的城市就如一个病入膏肓靠输血维持生命的病人，难以还原为能自己造血的鲜活生命，空调与我们的生命如影相随。 </P>
<P> 多么怀念那不需要空调的时光，怀念那绿阴掩映着的高高屋顶，怀念那深深院落中的老宅子。在炎热的夏天回到四合院，迎接人的必是沁人的清凉。四合院嵌在细细的胡同中，因为树多，胡同如同掩映在排排参天大树下的林中小径。从晒得发烫的马路拐进胡同，立即就会感觉到爽爽凉意。错落有致的砖雕屋顶笼罩在枝繁叶茂的参天大树下，漏过树叶的阳光星星点点洒在院子里，就如院子的灵魂，而不是烤人的妖魔。老房子凉快多半还因为院中多大树与花草，北京再贫穷的小院，也不缺少繁盛的花花草草。有了大树与花草的保护，热气就不那么容易穿堂入室。老宅子的墙真厚，顶真高。虽然顶棚上糊的纸已发黄变脆，但粗如面盆的房檁依然坚硬如磐石。在那些历史悠久的屋顶下，一辈又一辈的人摇着大芭蕉扇过了一个又一个夏天。在久远的年代里，别说空调，就连电风扇都用不着。 </P>
<P> 北京市中心的胡同区，温度明显比高楼聚集的住宅区低，胡同区的空调也明显比高楼区少。如果不是被高楼包围，也许胡同里就不需要空调。建设部副部长仇保兴最近对媒体说，北京四合院这样的古建筑，能耗比其他建筑都要低。 </P>
<P> “城市森林”的覆没，如同消灭了一块巨大的天然吸热海绵 </P>
<P> 可惜，在建设“现代化”城市的雄壮口号中，开发商正在快速消灭胡同四合院这样真正的节能建筑。随着大片胡同区的快速消逝，与四合院共同成长的千万棵大树也消逝了。“城市森林”的覆没，如同消灭了一块巨大的天然吸热海绵。胡同的废墟上盖起了密集的高大住楼群，灰色森林取代了绿色森林。水泥森林不能吸热，却是一个个巨大的散热体。楼群带来的热岛效应，逼着家家户户都装上空调，空调又使城市温度更高。大片拆除老宅子，大批居民被迫远迁郊外，城市边缘大片农田被毁掉盖上了延绵不断的楼房。 </P>
<P> 迅速扩大的城市，离大自然更远，难以再自我调节温度。 </P>
<P> 到世界著名城市看看，发现人家那儿的老房子多着呢！ </P>
<P> 人家把老房子当宝贝留着。在伦敦和巴黎，上百年甚至几百年的建筑都保存维护得好好的住着居民。透着历史苍桑的楼房中，小玻璃窗上遮着雪白的纱帘。人家没有大拆大建闹得百姓居无宁日，人家安安静静干干净净地过日子。为了环保与节能，巴黎许多人家都没有空调。我们的城市多半像个大工地，大量建造着今天新潮、明天就成为建筑垃圾的大楼，大量复制着没有任何个性的所谓世界级建筑。有的高层公共建筑每天的维护费用就高达百万元！ </P>
<P> 大拆大建抹去了中国城市的个性，也是真正的能源杀手！ </P>
<P> 与其紧赶节能建筑时尚，不如停止大拆大建 </P>
<P> 中国是世界上最大的建筑工地，每年建成的房屋面积高达16亿至20亿平方米，超过发达国家年建成建筑面积的总和，新建建筑超过80％达不到节能标准，建筑能耗惊人。 </P>
<P> 美国自然资源保护委员会国际能源项目主任罗伯特·瓦特森认为，目前中国建设速度惊人，从人口和自然资源的拥有量来说，中国本应走的是能源和资源高效利用的城市化道路，但现在的趋势却偏离了这一方向。去年中国消耗了占世界产量36％的钢材和50％的水泥，建筑内空调能耗占到中国一些大城市高峰电力能耗的60％左右。他还认为，中国城市发展不应该走美国式的蔓延模式，这种模式的特点是土地利用的分散和对私人汽车的依赖。现在美国一些蔓延度极高的城市，如亚特兰大，由于地面的不渗透性造成的缺水，已经严重影响了几百万居民的用水需求。 </P>
<P> 当建筑节能成为一个时尚的话题时，北京的确盖起了一些样板节能建筑，但大部分价格贵得惊人，如三环路上某个可以不用空调的小区，每平方米的价格是一万元，普通百姓不吃不喝几辈子也买不起。 </P>
<P> 与其紧赶节能建筑的时尚，不如停止大拆大建的城市改造模式，多保留那些蕴含城市个性与历史的老房子，小心呵护它们，让百姓安居于其中。对于历史造成的无房户，政府早该拿出有利于城市发展又合乎人性的解决方案，不要让开发商打着危改名义把好房坏房一起拆。 </P>
<P> 尊重城市的文化与历史，以最低的成本让公民安居乐业，立法止住大拆大建之风，如此节省下来的能源，绝对是一笔可观的财富，或许比大干快上建造节能住宅更重要得多。 </P>
<P>
作者：陈晓凤 责编：田洲</P> <P>现在想想确实如此</P><P>小时候住在胡同里，夏天根本不觉得那么热，院子里的树很多，到了傍晚大家都在树下乘凉，连开电风扇的机会都很少，还挂蚊帐，都不觉得闷热。</P><P>而现在，如果不开空调简直无法生活，不能睡觉，热的要死</P><P>很多老人因为天气热而难以度过夏天</P><P>如果树多，草多，确实可以缓解很多</P> <P>我家附近最近也在搞拆迁，开发商为了尽快让老百姓滚蛋，把该区域内所有的树木都砍了，大多数都有50多年的历史，没辙</P> <P>会有报应的</P> <P>小心现代化的陷阱。</P> 深有同感。
昨天在密云玩了一天，一进老乡家的小院儿，整个儿都是葡萄架铺出来的阴凉，一点儿不晒。老两口自豪的说，我们这儿根本用不着空调。
曾几何时，咱们也是住在这样的院子里，不但清凉还清静……不敢想全是水泥疙瘩的北京最后会是什么结局，前一阵子在想，会不会……废之，迁都？！ <P>原来我家住在四合院的北房,真是冬暖夏凉.</P><P>虽然在外面很热,可是进到屋里就立刻会感到丝丝凉意~</P> 好久不见飞哥了，何时还聚会，我也要参加呀。 <P>是呀，这就叫“恶性循环”，砍树-升温-空调-缺电-再砍树-再升温-再装空调-更缺电。</P><P>光弄点草坪，什么用也没有，还是得要树木。草坪维护也比树木高出很多。</P> 恶性循环 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>飞哥</i>在2005-7-27 9:07:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p> 当建筑节能成为一个时尚的话题时，北京的确盖起了一些样板节能建筑，但大部分价格贵得惊人，如三环路上某个可以不用空调的小区，每平方米的价格是一万元，普通百姓不吃不喝几辈子也买不起。 </p>
<p> </p></div>
<p>很纳闷儿,在有个告别空调时代的公寓看到不少墙外挂室外机的.</p> 房子多了，绿化面积减少了，钢筋水泥让人感觉会更热 现在新翻建的胡同儿一个个都跟影视基地一样，最显而易见的问题除了坎儿新再就是没有树！铺了地砖难道就不能种树了吗？ 以下是引用江米碗在2005-7-31 19:20:00的发言：
原来我家住在四合院的北房,真是冬暖夏凉.虽然在外面很热,可是进到屋里就立刻会感到丝丝凉意~
绿树成荫的胡同儿最起码能比外头少四五度，而且还带穿堂风儿。 城市热岛效应而已 冬天可以节省暖气了 北京现在根本没什么绿地了 现在好多新盖的平房用料都偷工减料 所以外观看着再一样也比不上老房 <p>恶性循环。政府见天调研都干什么去了。</p> <p>这和必须把上班的地方弄特远汽车才有价值一样 把阴凉折腾没了空调才有价值 </p>
页:
[1]