[转帖]透过17大 看新华/路透摄影水平之不同
<p>挺有意思的一个对比 ，当然文章编辑也是很主观的评断。</p><p><hr/></p><p>在大家眼里，新华社图片代表着中国最佳的新闻摄影水平。路透社则是英国历史最为悠久的新闻报道机构（其独特的新闻图片拍摄视角让人称道）。近日，偶然在网上看到两大通讯社对于17大的图片报道，同为国际知名的通讯社，两家不同的摄影风格引起了笔者浓厚的兴趣。</p><p><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699024.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">新华图片：利用超广角镜头收入尽可能多的场景</td></tr></tbody></table><br/><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699021.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">路透图片：没有求大求全、突出了党徽的代表性地位</td></tr></tbody></table></p><p> 对于国家重要会议的场面拍摄，新华社所采用的照片给人感觉大而全，既成的套路很难被改变。反观路透社采用的照片，对于场面的表达没有拘泥于所有的细节，党徽作为全党的代表在画面中得到了强调。</p><p><br/><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699027.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">新华图片：会议期间巡逻的武警</td></tr></tbody></table><br/><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699026.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">路透图片：夜晚仍在巡逻的武警</td></tr></tbody></table></p><p> 新华社照片中列队的武警占据了画面的大部分空间，展示出武警战士们强大保障力。而路透的照片可以说并没有从正面描写武警战士，采用接近剪影的手法表达出武警战士的轮廓，一方面是因为晚上曝光的限制，更重要的目的是用深沉的夜色告诉大家一个事实。</p><p> 尽管当天的会议已经结束，但是武警战士们仍然在不辞劳苦地执行着巡逻任务，透过图片我们能够感受到路透照片人性关怀的深层底蕴。</p><p><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699028.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">新华图片：书店一角</td></tr></tbody></table></p><p><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699029.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">路透图片：学生签名</td></tr></tbody></table></p><p> 这两张照片的选材和构图可算作一个套路，不过路透照片更强调了第17届这个时间坐标。</p><p><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699031.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">新华图片：广场站岗的士兵</td></tr></tbody></table></p><p><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699032.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">路透图片：敬礼的保安</td></tr></tbody></table></p><p> 从构图和曝光方面而言，新华社这张反映武警战士的照片从技术层面而言还算不错。不过路透社所采用的照片，反映的内容更为新颖，保安人员庄严的一个敬礼代表了他们同样是强大中国的一份子。</p><p><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699033.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">新华图片：祖孙两代注视着会况</td></tr></tbody></table><br/><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699034.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">路透图片：满眼的红色衬托出节日的气氛</td></tr></tbody></table></p><p> 路透的照片比较符号化，新华社的图片同样强调了红色，并且由于祖孙两人的出现，让画面多了一份传承的意蕴。</p><p><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699035.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">新华图片：学生歌颂党</td></tr></tbody></table><br/><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699036.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">路透图片：警察歌颂党</td></tr></tbody></table></p><p> 都是表演现场，新华社图片所呈现的效果仅仅是团体合影的水平，而路透社所采用的照片截取了“忠于党”三个大字，表达了民警同志们嘴中所唱，心中所想，一张图片叙述了一种思想。<br/></p><p><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699037.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">新华图片：举着国旗的女孩</td></tr></tbody></table><br/><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699038.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">路透图片：举着国旗的男孩</td></tr></tbody></table></p><p> 新华社所采用的照片拍摄水平仅相当于采用<a title="闪光灯" href="http://product.it168.com/list/b/0336_1.shtml" target="_blank" style="COLOR: #000000;">闪光灯</a>补光的广场随拍，而路透照片中的小男孩和解放军雕塑均高举着手臂，形成了呼应关系，表达了传承的意思。</p><p><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699039.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">新华图片：升旗</td></tr></tbody></table><br/><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699040.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">路透图片：升旗</td></tr></tbody></table></p><p> 路透照片表现出了升旗手抛旗那一瞬间的气势，毛泽东头像的出现让人回想起共产党的强大始自主席的思想，延续至今仍然让人敬仰。</p><p><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699041.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">路透图片：黑白照片记录着党的历史</td></tr></tbody></table></p><p><table align="center"><tbody><tr><td><img src="http://publish.it168.com/2007/1024/images/699042.jpg" border="1" alt=""/></td></tr><tr><td align="center">新华图片：新华社派出由17名摄影记者组成的影像队伍记录17大</td></tr></tbody></table></p><p> 经过9个回合的对比，相信大家已经感受到新华社和路透社在照片叙述方式上存在的不同性，至于哪种表达方式更能引起您的共鸣，就见仁见智了。</p><p></p> <p>真绝了嘿！！片子不仅仅是才华横溢了哈！高度欣赏！！</p> 路透的视觉冲击力更强我觉得 <p>等我去了那个地方,你们会发现,我这个是最次的新闻报道</p><p>哈哈哈</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>爱屋及乌</i>在2007-10-26 9:16:50的发言：</b><br/><p>真绝了嘿！！片子不仅仅是才华横溢了哈！高度欣赏！！</p></div><p></p><p>好吧 我勉强承认我才华横溢 哈哈 </p><p>但是依旧是<strong>“转帖”</strong></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>油油</i>在2007-10-26 10:34:40的发言：</b><br/><p>等我去了那个地方,你们会发现,我这个是最次的新闻报道</p><p>哈哈哈</p></div><p></p><p>你还挺胆大敢往那种地方凑 我上街都躲着警察走~ 不知道为什么总觉得警犬是警察的标准配备 只是躲着让你看不见</p> <p>这两张的对比太明显了~</p><p> http://publish.it168.com/2007/1024/images/699039.jpg</p><p>http://publish.it168.com/2007/1024/images/699040.jpg</p><p>之前看过一个摄影展的报道，有美联社、路透社、新华社~ 自我感觉从摄影水平上看 路透社〉美联社〉新华社。但是现在新闻界有一共同的嫌疑就是开始找模特“摆拍” ，我觉得下面这张嫌疑就太大了</p>http://publish.it168.com/2007/1024/images/699033.jpg[此贴子已经被作者于2007-10-26 12:44:17编辑过] <p>摆拍太正常了。而且也是理所应当的。人家不是摄影爱好者，是记者</p><p>全世界媒体都这么干。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>我是片子</i>在2007-10-26 12:28:08的发言：</b><br/><p></p><p>你还挺胆大敢往那种地方凑 我上街都躲着警察走~ 不知道为什么总觉得警犬是警察的标准配备 只是躲着让你看不见</p></div><p>现在是人家找我</p><p></p> 各有所长 <font size="7">把这组片子转发到摄影版，可以吗？</font> 不可以！ <font size="5">地主家也没有余粮呀，别那么把家虎似的。</font> <p><font size="5">俺这是跟某位老师学的----护食是美德呀。豪猪富五邻，我这还没沾着您的光呢。</font></p><font size="5"></font>
页:
[1]