关于大吉片拆迁的不同的意见(征求意见)
<P>关于大吉片拆迁的不同的意见</P><P> (表格不能发，就只有这样了)</P>
<P>各位领导：</P>
<P>惊闻宣武区的大吉片最近就要“拆迁”。对于这样一片北京市目前集中会馆最多，保存也还算基本完整的地区的大规模“拆迁”我们有一些不同意见。我们对一条条的历史街区变成住宅、公寓、商业、写字楼、酒店、文化娱乐、步行街、边缘产业的行为感到十分不安。</P>
<P>此次所涉面积：</P>
<P>此次大吉危改东起粉房琉璃街，西至菜市口南大街，南起南横东街及福州馆前街路北，北至骡马市大街；南北长约600米，东西宽约700米。” 这次拆迁涉及300余个院落及8500户民。</P>
<P>在现有的规划中根本无法实现“保护”</P>
<P>据宣武区公布的资料：“大吉片危改小区内的建设群设计，不仅结合了深厚的北京文化底蕴，更融入了具有前瞻性的现代建筑风格。主要包括：住宅、公寓、商业、写字楼、酒店、文化娱乐、步行街、边缘产业等多种业态在内的商品综合社区。各种主要业态之间将相对各自独立，并具有自行系统的全方位配套和服务。同时项目内的文物、四合院、古树保护设施更为小区内建筑群锦上添花。”我们不知道这个“项目内的文物、四合院、古树保护设施更为小区内建筑群锦上添花。”在规划中究竟是怎样实现的。</P>
<P>我们不明白，这样一个有着有悠久历史的历史街区，为什么非要让位于什么“传媒大道”</P>
<P>这儿的会馆几乎一家挨一家，许多革命志士也在这儿留下的他们的足迹。但是我们没有从任何文件中看到有关得力的保护措施。更重要的是“保护”的前期工作就混乱：</P>
<P>1、 我们不知道现有的保护院落是什么人根据什么标准统计的？</P>
<P>2、 我们不知道所谓异地建设，异地建设了几个，那一个是成功的。离开了其原来生存状态的老宅异地建设又有什么意义。</P>
<P>3、 有人统计第一期涉及17处保护院落，但是我们认为这17处也仅仅是其中的一小部分，有的会馆大院由于居住了太多的人口而分隔成许多门牌号，而公布的只是其中一个，如米市胡同64号是安徽泾县会馆，当年的《每周评论》就在此院创办，但是66号68 号历史上就与64号是同一个院，我们没有看到规划上对它们的安排。</P>
<P>4、 就连老百姓都知道自己所住的院子属于会馆与名人故居，但是我们在名单中我们找不到它的名字，如潘家胡同17号三原会馆；南横东街１３１号的清代的国宾馆---书同馆</P>
<P>5、 而原本是民宅的却被列为了会馆，如保安寺街的26号公布的名单中说它是“奉新会馆” 而实际上“奉新会馆”在路北而不是路南。</P>
<P>以上我们只是举了几个平常的例子，所谓保护院落与保护街区建立在这样的调查基础上，能让我们放心吗？</P>
<P>恶例一开，势不可挡。</P>
<P>有人说：“拆”。这一大片具有100多年历史的古老街区就让路给国际传媒大道，在宣武区的一份报告中说：“国际传媒大道的位置是从宣武门路口到南二环路，全长3.2公里，道路规划宽度70米，两侧纵深开发深度500—1000米。总开发用地面积约220公顷，总建筑规模560万平方米，其中公共建筑300万平方米，住宅和配套设施约260万平方米，目前已建成80万平方米。国际传媒大道的建设目标是建成一个集商务办公、企业经营、休闲居住、配套服务为一体的综合传媒产业园区。……由此可见消失不只是大吉片，而是菜市口大街以南的所有胡同都将不保。</P>
<P>更重要的是宣武区的其它街区也像这一片样被列入了“规划好了的历史街区”那么外城中最应保护的“宣南文化”我们的后代就只有看图片了吗？</P>
<P>各界人士、各阶层的民众大多对这种拆迁方案不理解</P>
<P>不光我们有这样的担心，政协北京市第十届委员会第三次会议上第0780号的提案也指出： “ 旧城是北京历史文化名城的核心部分。过去对于旧城保护特别是胡同、四合院保护问题一直争论很大。去年以来，经过各方面共同努力，北京市确定了对旧城要实行“整体保护”，不再大拆大建，以及采取“微循环、有机更新”进行旧城危改等原则和做法，社会各界在这个问题上基本达成了共识。最近刘淇同志等市领导多次反复讲到停止大拆大建等重要原则；国务院刚刚通过的《北京城市总体规划（ 2004 — 2020 年）》也强调了要坚持以人为本和历史文化名城整体保护，变“大拆大建”为“有机更新”，既保持旧城传统街道肌理和尺度，保护旧城整体风貌和真实历史遗存，又积极探索适合旧城的市政基础设施完善模式，疏解过密居住人口，改善旧城居民生产生活条件。此乃北京城市发展一大幸事。 </P>
<P>但是，事实告诉我们，原则确定了并不等于问题就能得到根本解决。就在新规划出台前后，东、西等城区又有多处强度极大的房地产开发项目（如金宝街等）在沉寂数月之后，重新启动，使早就所剩无几的北京胡同、四合院又面临新一轮拆毁之虞。此外，特别需要指出的是，现在四城区还有一大批危改的'后备项目’正蓄势待发准备开工，例如：东城区灵光危改片、黄土岗二期、利山大厦、美仑危改片、新太仓危改片、东四十二条危改片、后永康危改片；西城区复兴门内二期危改、平安里危改片、丰盛危改片；崇文区崇外 6 号地；宣武区大吉片、宣西危改片、腊竹危改片、棉花危改片……这些项目大多是 2003 年以前批准的，一旦实现，北京的胡同四合院就将被基本消灭得差不多了。这个动向不能不引起我们的警惕，因为它显然与新规划的精神严重不符。</P>
<P>鉴于目前北京旧城保护面临的严峻形势，必须采取紧急措施，对旧城内的胡同四合院进</P>
<P>行抢救性保护。”</P>
<P>北京市社会科学院城市所叶立梅副所长说：‘或许只是把住在这些文物建筑内的居民撤离出去，然后进行修缮、改造，应该不是要把它们拆掉吧。保护旧城是北京新的城市总体规划中的重要内容，拆除登记在册的文物区，市里应该不会批准。北京旧城的历史价值是由众多文物古迹群落整体构建的，如果将其拆分零散，也就失去意义，因此应该整体保留。”</P>
<P>作为宣武区政府专家顾问组成员的中国文物协会名誉理事长谢辰生和中国考古协会会长徐萍芳也对这种拆迁表示了担忧。 </P>
<P>只要我们的领导同志到基层调查一下就不难得出这样的结论：老百姓想危改，但是他们一是得不到多少钱安一个新家，二是他们并不想以破坏历史街区做为代价。</P>
<P>但是规定、提案与来自民间的声音与那些对未来充满冲动的向往、对以获取最大经济利</P>
<P>益相比，这一切都于事无补。吊车下消失的是我们中国人共同的历史。从今年下半年到明年，</P>
<P>仅宣武区就要启动菜市口东、大吉片、棉花片、宣西片、椿树二期等17片。</P>
<P>近几年宣武区将启动大栅栏、东琉璃厂、西琉璃厂和法源寺四个历史文化保护区，这儿公而的就有国家级、市级、区级和区级暂保四级重点文物保护单位计６８项，全区注册文物１０４项，没有列入保护名册中的更是不计其数，对大吉片的拆除方案，也是对其它地区最为危险的一种信号。</P>
<P>今天，我们心情沉重，因为今天全世界的人都明白这样一条道理：文明从来就是建立在对其历史的基本尊重之上的，可是我们面对这一切时却束手无策。</P>
<P>我们的意见是请宣武区政府公布规划方案，召开由各界、各阶层人士参加的听证会，制订公开透明、科学细致的保护方案。</P>
<P>我们呼请各级领导对这一严重问题加以慎重的考量。</P>
<P>2005-7-14</P>
<P>附：下表为我们对几个胡同所作的保护院落的调查</P>
<P>胡同
老号
内容
备注
米市胡同115号
关帝庙(潘祖荫祠) 米市胡同115号 民居
米市胡同37号
棺材铺，木质檐口上有刻花和刻字：“自置四川建昌荫陈金丝楠木椁套福建香杉江西饶州兜（？）各省花板一概俱全”。
米市胡同43号
南海会馆 米市胡同43号 破损现为民居
米市胡同53号
院内有楼，拱门。
米市胡同62号
徐州会馆 米市胡同62号 居民介绍：东屋（正房）四梁八柱，原为厅，考状元的“举子”住在这里。院内一堵后砌的墙上一块青砖有刻字。
米市胡同83号
宁乡会馆 米市胡同83号 破损现为民居
米市胡同87号
有座山影壁（在厢房山墙上直接砌出小墙帽）。是一个军阀的宅子。
米市胡同64号
径县会馆 米市胡同64号 破损现为民居
米市胡同80号
六英霍会馆 米市胡同80号 现为民居
米市胡同94号
重庆会馆 米市胡同94号 破损现为民居
米市胡同98号
江阴会馆 米市胡同98号 破损现为民居
米市胡同108号
潢光会馆 米市胡同108号 破损现为民居
米市胡同111号
中州会馆 米市胡同111号 破损现为民居
米市胡同21号
米市胡同21号楼房 米市胡同21号楼 现为民居
北大吉巷3号
白云鹏故居。
北大吉巷12号
顾记金店。原为三进院落，正门在南大吉巷（原名羊肉胡同）11号。现为“宣武区交通安全委员会”。
北大吉巷15号
顾记金店。现为大杂院。
北大吉巷19号
鸣春社。据史料记载，李万春1933年在北京创办鸣春社科班，培养了鸣、春两科学生近300人。
北大吉巷22号
41号
李万春故居。堂号"四维堂李"。该宅第原系"余派"老生创始人余叔岩之房产。1924年，名净李永利以4500银元购入。自此，李永利与子万春、桐春、庆春、圜春及孙小春均居此寓所。该院落窄长、南房为上共4间，为李永利夫妇居室。北、东、西房各为3间，为庆春、小春等居住。南房西侧有游廊通往后院，院内有两明一暗的西房三间，为李万春、李砚秀伉俪居室。该房建筑风格与前院不同，房上的女儿墙为砖雕花图案。前院门窗及梁柱均以传统彩绘油饰。
文革中为军代表占据
北大吉巷32号
36号
院内正房为二层青楼，原房主雪燕琴是唱戏的，后为溥仪妃子。现为大杂院。
北大吉巷34号
院门开在北大吉巷南侧，现改在西侧小巷里。原门口有石碑：“广东全省乐善堂公产”。
北大吉巷39号
刘连荣住宅。刘连荣著名京剧花脸演员，多年与梅合作，1955年拍摄梅兰芳舞台艺术片中《霸王别姬》一段，由刘连荣演霸王，。现刘连荣的儿媳仍居于此。私宅。
北大吉巷43号
中医樊寿延私宅，建于清末。南房为诊所：延严医馆。北房为砖木结构二层楼，檐口有木质装饰。大门有对联：“杏林春暖人登寿，橘井宗龢道有神。”现房主为樊寿延之孙樊伍昌，他也已含饴弄孙。私宅。
北大吉巷甲45号
日伪时期大烟馆，大门在骡马市大街。
北大吉巷47号
21号
云纹门墩，门上对联：“子孙贤族将大，兄弟睦家之肥。”
南大吉巷11号
顾记金店。门前残留一个门墩，院内堆着三个门墩。
南大吉巷14号
旌德会馆 南大吉巷14号 破损现为民居
南大吉巷26号
李福寿笔店作坊 南大吉巷26号 现为民居
南大吉巷14号
私立文化小学 南大吉巷14号 大吉巷小学
西砖胡同55号
大悲院 西砖胡同55号 破损学校使用
南横东街1号
天齐庙 南横东街l号 破损现为民居
南横东街3号
江南城隍庙破损现为民居
南横东街7号
三官庙 破损现为民居
南横西街11号
粤东新馆 南横西街11号 拆改单位使用
已拆
南横东街59号
嘉兴六邑馆 南横东街59号 现为民居
南横东街75号
开郑会馆 南横东街75号 现为民居
南横东街58号
祥符会馆 南横东街58号 破损近期拆除
南横东街95号
全浙会馆 南横东街95号 破损现为民居
南横东街131号
会同四译馆 南横东街131号 局部保留单位使用
南横西街109号
圣安寺 南横西街109号 破损仅存山门 天王殿
南横东街101号
圆通观旧址 南横东街101号 拆改医院使用
南堂子胡同5号
法华寺 南堂子胡同5号 破损单位使用
教子胡同2号
永庆寺 教子胡同2号 破损现为民居
保安寺街9号
玉皇庙 破损现为民居
保安寺街1号
广丰会馆 保安寺街1号 破损，现为民居
保安寺街5号
湘潭会馆 保安寺街5号 破损现为民居
保安寺街7号
关中会馆 保安寺街7号 破损现为民居
保安寺街15号
高庆奎故居 保安寺街15号 破损 现为民居
保安寺街17号
吴佩孚宅邸。三进院子，门口原有石狮子，去年丢失。现为大杂院。
保安寺街25号
保安寺旧址 破损仅余山门25号：保安寺门房，琉璃瓦、龙纹瓦当、滴水。戗檐砖雕左为仙鹿，右为仙猿。大殿已拆除。
保安寺街23号
丰城会馆 保安寺街23号 破损现为民居
保安寺街29号
三水会馆 保安寺街29号 破损现为民居
保安寺街26号
奉新会馆 保安寺街26号 破损现为民居
民宅
烂缦胡同65号
水月底 烂缦胡同65号 破损现为民居
烂漫胡同89号
湘乡会馆 烂漫胡同89号 破损现为民居
烂漫胡同97号
济南会馆 烂漫胡同97号 破损现为民居
烂漫胡同99号
湖南会馆 烂漫胡同99号 破损现为民居
烂漫胡同131号
东莞会馆 烂漫胡同131号 破损现为民居
烂漫胡同133号
常熟会馆 烂漫胡同133号 破损现为民居
永庆胡同37号
莲花寺 永庆胡同37号 宿舍
南半截胡同1号
关帝庙(小庙) 南半截胡同1号 现为民居
南半截胡同16号
彰德会馆 南半截胡同16号 现为民居
南半截胡同41号
江宁会馆 南半截胡同41号 破损现为民居
和平巷l号
关候庙旧址 和平巷l号 民居
迎新街57号
地藏禅林 迎新街57号 破损现为民居
迎新街62号
怀宁会馆 迎新街62号 破损现为民居
迎新街67号
云南会馆 迎新街67号 破损现为民居
迎新街87号
泾县会馆 迎新街87号 破损现为民居
前兵马街9号
湘阴会馆 前兵马街9号 破损现为民居
迎新街84号
张相公庙 迎新街84号 破损现为民居
中兵马街39号
观音底 中兵马街39号 民居
中兵马街23号
河北会馆 中兵马街23号 破损 现为民居
后兵马街13号
张君秋故居 后兵马街13号 破损现为民居
祟效胡同9号
祟效寺藏经阁 祟效胡同9号 学校使用
果子巷18号
果子巷18号基督教救世军
果子巷73号
奉新会馆 果子巷73号 破损民居
果子巷74号
广西中馆 果子巷74号 破损现为民居
平坦胡同3号
奚啸伯故居 平坦胡同3号 破损现为民居
粉房琉璃街29号
龙锦会馆 粉房琉璃街29号 现为民居
粉房琉璃街69号
廉新会馆 粉房琉璃街69号 现为民居
粉房琉璃街104号
河南会馆 粉房琉璃街104号 现为民居
粉房琉璃街109号
解梁会馆 粉房琉璃街109号 现为民居
粉房琉璃街115号
新会会馆 粉房琉璃街115号 现为民居
粉房琉璃街117号
阳江会馆 粉房琉璃街117号 现为民居
潘家胡同5号
襄阳会馆 潘家胡同5号 破损现为民居
潘家胡
潘家胡同晋阳庙拆改现为民居
潘家胡同11号
怀庆会馆 潘家胡同11号 破损现为民居
潘家胡同30号
浙江会馆 潘家胡同30号 破损现为民居
潘家胡同39号
兴宁会馆 潘家胡同39号 破损现为民居
潘家胡同43号
高州会馆 潘家胡同43号 破损现为民居
潘家胡同17号
潘家胡同17号三原会馆
潘家胡同19号
淮安会馆 潘家胡同19号 ，破损现为民居
南半截胡同7号
绍兴会馆 南半截胡同7号 破损现为民居
南半截胡同21号
黟县会馆 南半截胡同21号 现为民居
贾家胡同17号
吴江会馆 贾家胡同17号 破损现为民居
贾家胡同14号
高州会馆 贾家胡同14号 破损现为民居
贾家胡同26号
柳州会馆 贾家胡同26号 破损现为民居
贾家胡同42号
归德会馆 贾家胡同42号 破损现为民居
贾家胡同35号
莆阳会馆 贾家胡同35号 破损现为民居
贾家胡同39号
永州会馆 贾家胡同39号 破损现为民居
贾家胡同60号
蕲水会馆 贾家胡同60号 破损现为民居
贾家胡同47号
开郑会馆 贾家胡同47号 破损现为民居
天景胡同9号
顺德会馆 天景胡同9号 破损现为民居
珠朝街4号
云南会馆 珠朝街4号 破损现为民居
珠朝街5号
中山会馆 珠朝街5号 破损现为民居
珠朝街7号
成都会馆 珠朝街7号 破损现为民居
寿刘胡同39号
清真女寺 寿刘胡同39号 幼儿园使用
</P> <P>1、陈述部分长了一些，最好缩减到两千字之内。据我的经验，领导们一般都不看长稿。</P><P>2、是否需要征集网上签名？</P> 同意。 <B>以下是引用<I>后细瓦厂</I>在2005-7-14 6:43:10的发言：</B>
<P>1、陈述部分长了一些，最好缩减到两千字之内。据我的经验，领导们一般都不看长稿。</P>
<P>2、是否需要征集网上签名？</P>
同意。 如果搞签名,我支持,并第一个签! <P> 还有，别给宣武区政府，那就拆得更快了；给北京市政府及更高级别。</P><P> 虽然也是沆瀣一气，到底影响大些。</P> <P>这是什么时候的统计？不对啊？很多早就已经拆除了啊？
比如：
南横东街1号
天齐庙 南横东街l号 破损现为民居
南横东街3号江南城隍庙破损现为民居
南横东街7号三官庙 破损现为民居
这三庙已经拆了快三年了~是不是在核对一下？别让上面的领导一看都是以前的数据，这样不但保护不住发而会被认为不真实~</P> <P>对了~给领导写这种报告一定要有三点极其重要~</P><P>1简短精辟，万字以内。</P><P>2图文并茂，最好能画出拆迁范围内的古迹分布草图再带上历史上的变迁图</P><P>3联系相关专家的采访或共识，尤其是知名人士，院士和相关学者的采访或认识</P><P>以上仅为个人意见，仅供参考。</P> <P>2、 我们不知道所谓异地建设，异地建设了几个，那一个是成功的。离开了其原来生存状态的老宅异地建设又有什么意义。</P><P>这条是否有些直接否定了“异地保护”或者“异地重建”。可能会被上边驳斥吧。</P> 应该说斑马说的是对的，现在的领导都没什么脑子，你给他听点什么贝多芬的英雄交响或是柴科夫斯基的大小调简直就是对牛弹琴，最好能把这些高尚的曲子改编一下，让这帮猪头听的懂，才有实际意义。还有就是冯肯同志说的，给宣武区政府说肯定没用，始作俑者就是他，跟他说管蛋用，得往市级以上报，也许赶上一位有良心的领导，能像《杨三姐告状一样》把官司打赢也尤未可知。 <B>以下是引用<I>斑马</I>在2005-7-15 0:37:44的发言：</B>
<P>这是什么时候的统计？不对啊？很多早就已经拆除了啊？
比如：
南横东街1号
天齐庙 南横东街l号 破损现为民居
南横东街3号江南城隍庙破损现为民居
南横东街7号三官庙 破损现为民居
这三庙已经拆了快三年了~是不是在核对一下？别让上面的领导一看都是以前的数据，这样不但保护不住发而会被认为不真实~</P>
<P>请别人做的，我没再校对，现已更正，其它的意见我在考虑。谢谢各位。</P> 行了，够好了，暇不掩玉。快呈送吧。 要不就晚了。 <P>特别更正：应该是：瑕不掩瑜</P><P>气糊涂我了。请你们关注几件事：</P><P> 社科院关于城市角落的调查报告</P><P> 文章：高楼大厦的阴影</P><P> 社科院特聘专家周大伟访谈录</P><P> 文章：宣武区市民排队上厕所</P><P> 文章：有关三个集中的问题</P><P> 除了最后一个是掠夺农村土地的信号，其余的，矛头全部指向老北京历史文化街区！</P> 争取在强势媒体的话语权。 <B>以下是引用<I>Fengken</I>在2005-7-16 12:53:57的发言：</B>
争取在强势媒体的话语权。
<P>1、是的，我正在联系。
<P>2、此稿经小改已交有关部门。
<P>3、请大家再想想还有何道道。</P> 不能拆 今天去了大吉，这儿已拆了有10%了。
页:
[1]